ジャストアンサーのしくみ:
  • 専門家に質問
    知識豊富な専門家があらゆる質問にお答えするために常に待機しています。
  • 専門家が丁寧に対応
    E メールやサイト内オンラインメッセージなど、さまざまな手段で回答を通知。必要に応じてフォローアップの質問をすることもできます。
  • やり取り回数、制限なし
    専門家からの回答を確認し評価をすることで、支払うかどうかを決めます。
dr-yamamotoに今すぐ質問する
dr-yamamoto
dr-yamamoto, 医師
カテゴリ: 医療
満足したユーザー: 13555
経験:  大学病院や総合病院の勤務経験あり
99857541
ここに 医療 に関する質問を入力してください。
dr-yamamotoがオンラインで質問受付中

とある報道番組で、 ワクチン2回接種者の 効力が、 51に 落ちていると、 聞いて 驚きました。 当該指標ですが、

ユーザー評価:

とある報道番組で、ワクチン2回接種者の 効力が、
51に 落ちていると、
聞いて 驚きました。当該指標ですが、間違えが なければ、
50で ニュートラルで、
無効、
50未満で 感染補助させる、
50を 超えた、
時のみに、良好側の 有効性が、
見られる、との ものですよね?ので、肌感覚に 合わせるために、
50を 0に、
0を -100に、
換算すると。効力ベースでは、0が 無効だと、
した 際に、
初期 90だったものが、
現在 2に迄、
落ちてるのですよね?此 統計的誤差範囲内ですよね?伺います、如何 考えれば、
ワクチンパスポートの 安全性を、
信頼できるのですか?何故、こんなにも 実効性を、
伴わない 指標に、
不利益を 被らされなければ、
ならないのですか?明らかに、法整備上の 誤りが、
医学的見地から、
ありは しませんか?

回答を担当する医師です。よろしくお願いします。後ほど回答しますのでお待ちください。
なお、回答者は、本業、食事、睡眠等の合間の時間に回答業務を請け負っておりますので、時間帯によっては返信を長時間お待たせする可能性もあることをご了承ください。
(急患などで返事をお待たせした場合も必ず回答します)

システムエラーにより返信が出来なくなっておりお返事が遅れて申し訳ありませんでした。

おっしゃるようにオミクロン株はワクチンを2回接種していても感染してしまう確率が高い事から、デルタ株までを想定して考案されたワクチンパスポートの考え方は出は今はなりゆかないと思います。

ワクチンパスポートを生かすならば、3回接種を条件にすべきだと個人的には思います。

質問者: 返答済み 14 日 前.
26377;り難うございます。所で、もう一歩 踏み込めばですね、
ワクチンに 期待する、
効果は、
良好な 抗体リアクションであって。此は、ワクチン接種状況を 指標にすべき、
内容ではなく、抗原抗体反応の 具合が、
指標軸であるべきすよね?此の面からも、ワクチンパスポートの信頼性や、必要性は、
本当に あるのでしょうか?此の先、何十回と 打っていようとも、
其れでも 無効な、
状態が 見られ得る、
事は 自明の理で、
指標足り得ないのですから、違いますか?

おっしゃるようにワクチンパスポートは私は廃止すべきと思いますが、ワクチン接種率を上げる目的でワクチンを打つといい事があるという特典を設ける必要性と、行動制限による人々の不満を軽減させるという政治的な目的での運用がなされている側面が大きいと思います。

dr-yamamotoをはじめその他名の医療カテゴリの専門家が質問受付中
質問者: 返答済み 13 日 前.
12527;クチンに関して、
鼻薬とか 暗躍面を、
感じますよね。

医療 についての関連する質問