ジャストアンサーのしくみ:
  • 専門家に質問
    知識豊富な専門家があらゆる質問にお答えするために常に待機しています。
  • 専門家が丁寧に対応
    E メールやサイト内オンラインメッセージなど、さまざまな手段で回答を通知。必要に応じてフォローアップの質問をすることもできます。
  • やり取り回数、制限なし
    専門家からの回答を確認し評価をすることで、支払うかどうかを決めます。
専門家287tzx75に今すぐ質問する
専門家287tzx75
専門家287tzx75, 行政経験者、経営労務コンサルタント、特定社労士
カテゴリ: 法律
満足したユーザー: 5141
経験:  労働基準監督署長 at 厚労省
102696478
ここに 法律 に関する質問を入力してください。
専門家287tzx75がオンラインで質問受付中

取締役をしていた会社を退任後、別会社に転職したのちに元会社から1名の部下を引き抜いたと会社社長から「どう償うか考えろと」

ユーザー評価:

取締役をしていた会社を退任後、別会社に転職したのちに元会社から1名の部下を引き抜いたと会社社長から「どう償うか考えろと」言われています。1名が私を通じて転職に至ったのは事実です。その他の社員へも声をかけていたこともあり、このような自体になりました。
アシスタント: 了解いたしました。お住まいの都道府県を教えていただけますか?
質問者様: 茨城県
アシスタント: ありがとうございます。上記の他に、法律の専門家に事前に伝えておきたいことはありますか?
質問者様: 不利益を狙った悪質な引き抜きと言われてますが、私自身にそのような意図はなく、転職した者からは事前に現職不満による転職意向は聞いておりました。また、退任後に業務委託契約で1プロジェクトに関わっていたこともあり、契約書は所持しております。
質問者: 返答済み 6 日 前.
28155;付ファイル (LP4L724)
質問者: 返答済み 6 日 前.
12371;ちらを元に会社に不利益を与えたとして「いつでも裁判できるし、とことんやってやる」と言われてますが、その効力はあるでしょうか。。
質問者: 返答済み 6 日 前.
65288;質問者からのリクエストをサイトが代理投稿)こんにちは。次のプレミアムサービスを希望していますが、ご提供いただけますか? サービス名:電話でのやり取り
質問者: 返答済み 6 日 前.
12418;う少し情報が必要な場合はその詳細をお知らせください。また別のプレミアムサービスをご提案いただければ、検討します。
質問者: 返答済み 6 日 前.
12414;ずはメールやメッセージでも大丈夫です。

回答者tzx75が対応させていただきます。

取締役の退任後は、忠実義務・誠実義務はなくなるので、引き抜きを行っても、普通の勧誘行為程度では、問題とはなりません。

質問者: 返答済み 6 日 前.
12372;返信ありがとうございます。
退任後に業務委託として関わっていたのですが、それでも問題はないということでしょうか?
添付した契約書になります。また状況としては従業員数15名程度でその中の営業チーム7名中4名に声をかけたことになっているのですが、これも普通の勧誘行為の範囲内になりえますか?実際に転職した際の給与額なども目安で伝えてました。
質問者: 返答済み 6 日 前.
12371;ちら上記の件、ご見解いかがでしょうか?
質問者: 返答済み 5 日 前.
12362;世話になります。上記の件、ご回答は可能でしょうか?
追加で費用など必要でしたらご教授ください。

所用で回答が遅れました。

業務委託契約書にも勧誘行為禁止条項もないですから、問題はないでしょう。

また、給与額など目安で伝える程度の単なる転職の勧誘にとどまるものは違法とは言えないでしょう。

追加費用は必要ありません。

専門家287tzx75をはじめその他名の法律カテゴリの専門家が質問受付中
質問者: 返答済み 5 日 前.
12372;返信ありがとうございます。不安でしたので、ご回答心強く思います。
声をかけた(実際には、電話で「もし転職考えてたりしたら、話できますよ」程度ですが)他のメンバーについては在籍したままなので、先方のいう「会社にとって不利益な行動」にはこちらも該当しない見解でしょうか?勧誘行為にあたると仮になっても、実際に転職したりアクションがない場合も引き抜き行為にあたるのかも含めてご教授頂きたいです。
質問ばかりですみませんが、ご確認お願いいたします。
質問者: 返答済み 5 日 前.
20808;方は、声をかけられた人数と、4名の中にマネジャークラスの人が2名いたのですが、それも背信的な材料として強く言われました。
この情報も併せてお伝え致しますので、ご回答お待ちしております。
質問者: 返答済み 5 日 前.
12362;忙しい中で何度もすみません。
こちらご確認頂きご教授お願いいたします。

お答えします。

「会社にとって不利益な行動」というのは、会社側からの判断ですから、該当することにもなるでしょう。

また、実際に転職したりアクションがない場合も引き抜き行為にあたるのか、は引き抜き行為にはあたるでしょう。

ただ転職しない場合は、会社には実害がないと考えられますから、損害賠償の算出は出来ないことになります。

さらに、4名の中にマネジャークラスの人が2名いたのであれば、引き抜き行為の態様としては問題性が高いとはいえるでしょう。

質問者: 返答済み 5 日 前.
36820;信ありがとうございます!今回の件ですと、先生から見て先方これ訴訟がきてら賠償するなどの可能性は高いか低いか、、いかがでしょうか?もちろん全容ではないので、現状の材料でのご見解を頂戴出来ますと幸いです。
質問者: 返答済み 4 日 前.
20154;気の先生なのでお忙しくメッセージが埋もれてしまってると思いますが。。
ご確認いただけると嬉しく思います。
質問者: 返答済み 3 日 前.
12362;世話になります。
質問させて頂いた内容について、いかがでしょうか。

法律 についての関連する質問