ジャストアンサーのしくみ:
  • 専門家に質問
    知識豊富な専門家があらゆる質問にお答えするために常に待機しています。
  • 専門家が丁寧に対応
    E メールやサイト内オンラインメッセージなど、さまざまな手段で回答を通知。必要に応じてフォローアップの質問をすることもできます。
  • やり取り回数、制限なし
    専門家からの回答を確認し評価をすることで、支払うかどうかを決めます。
Loweに今すぐ質問する
Lowe
Lowe, 行政書士
カテゴリ: 法律
満足したユーザー: 2428
経験:  行政書士事務所代表
107885659
ここに 法律 に関する質問を入力してください。
Loweがオンラインで質問受付中

貴金属の販売を業とするXは、商品の宝飾品の入ったバッグを携えて、Y経営のホテルにチェックインし、Yに対し、運転してきた自

ユーザー評価:

貴金属の販売を業とするXは、商品の宝飾品の入ったバッグを携えて、Y経営のホテルにチェックインし、Yに対し、運転してきた自己所有の高級車をホテルの屋内駐車場に入れておくよう依頼して、車の鍵を預けた。その際、Xは、本件宝飾品を入れたバッグを車の座席に置いたままにしてあったが、Yに対しては、バッグについて特に何も告げなかった。ところが、その後、ホテルの屋内駐車場に何者かが侵入し、駐車されていたXの車がバッグとともに窃取されてしまった。
XのYに対する本件車および宝飾品に係る債務不履行および不法行為に基づく損害賠償請求は認められるか。Yの側に重過失があった場合ではどうか。
JA: 了解いたしました。お住まいの都道府県を教えていただけますか?
Customer: 東京都
JA: ありがとうございます。上記の他に、法律の専門家に事前に伝えておきたいことはありますか?
Customer: なし
質問者: 返答済み 9 日 前.
24179;成13年の司法試験商法第2問で出された問題と似ている問題ですが、この場合の解答例を教えてほしいです。

YがXの依頼を受けて鍵を預かって駐車場に入れておくことを指示されているということですので、XとYに寄託契約(民法657条)が成立していることになり、預かり品が盗まれたり破損した場合にはとしてYは原則として善管注意義務違反が認められるのでYはXに対して損害賠償をしなければなりません。この寄託契約とはYが物品の滅失や毀損を防ぐために預かって保管することを内容とするものです。

質問者: 返答済み 9 日 前.
12372;返信ありがとうございます。
「宝飾品」というのは考える上で何かポイントになりますか?この場合も高価品の特則というものは該当しないのでしょうか?
また、Yの側に重過失があった場合というのは、どのような結果の違いがあるのでしょうか。

高価品の特則というのは、通常貨幣や有価証券に適用されます、宝飾品がすべて適用されるわけではなく、もちろん金銭価値にしたらとても高額になる宝飾品は適用されますが、今回の場合はどのくらいの価値があるのかまではわからないので判断が難しいところになります。Ýに重過失があった場合は、Xの車、バック、宝飾品の損害賠償だけにとどまらず、重過失があったことについて起こってしまったことについて、損害賠償とは別に慰謝料の支払い(通常謝罪や迷惑料として支払われるような金銭)が生じ、Xはそれに対しての請求もできることになるでしょう。

質問者: 返答済み 8 日 前.
12354;りがとうございます。
では、解答を書く際には、本件の「宝飾品」が高価品にあたる場合とそうでない場合に分けて考える必要があるということでしょうか。
質問者: 返答済み 8 日 前.
12414;た、「高級車」というのも考える上でポイントになりますでしょうか。

回答の書き方でどのように書けば正解かまではこちらで判断できかねますが、私の見解で申しますと、一般的には100%「宝飾品」が高価品にあたるといえるわけではない為、分けて考える必要があると思います。高級車と記載されていることについては、一般の車とは異なるニュアンスでしょうから一般の乗用車と区別しているのでしょう。

Loweをはじめその他名の法律カテゴリの専門家が質問受付中
質問者: 返答済み 8 日 前.
12354;りがとうございます。
一般の乗用車と区別ということは、この高級車も高価品に該当する場合があるということでしょうか?
その場合、宝飾品と高級車どちらも高価品で、高価品の特則によりホテル側は一切損害賠償責任を負わないということがあり得るということでしょうか。

高級車は高価価値がる者にはなりますが、装飾品とはまた別で、やはり移動手段としてのあくまでも車ですので高級品に該当はしないと考えることができるかと存じます。ホテル側が一切損害賠償責任を負わないということはないかと存じます。あくまでも実務面の経験も考慮した私の見解であり模範解答通りではないのをご承知おきください。

質問者: 返答済み 2 日 前.
36820;信が遅れてしまい申し訳ございません。
ありがとうございます。納得出来ました。

法律 についての関連する質問