ジャストアンサーのしくみ:
  • 専門家に質問
    知識豊富な専門家があらゆる質問にお答えするために常に待機しています。
  • 専門家が丁寧に対応
    E メールやサイト内オンラインメッセージなど、さまざまな手段で回答を通知。必要に応じてフォローアップの質問をすることもできます。
  • やり取り回数、制限なし
    専門家からの回答を確認し評価をすることで、支払うかどうかを決めます。
ito-gyoseiに今すぐ質問する
ito-gyosei
ito-gyosei, 行政書士
カテゴリ: 法律
満足したユーザー: 2494
経験:  行政書士事務所代表
107754082
ここに 法律 に関する質問を入力してください。
ito-gyoseiがオンラインで質問受付中

投資で人をさそって、わたしがお金を預かり、 わたしの口座におくり、それが全て詐欺でした。 島根です,

ユーザー評価:

投資で人をさそって、わたしがお金を預かり、 わたしの口座におくり、それが全て詐欺でした。
JA: 了解いたしました。お住まいの都道府県を教えていただけますか?
Customer: 島根です
JA: ありがとうございます。上記の他に、法律の専門家に事前に伝えておきたいことはありますか?
Customer: さそったひとから、調停をされています。このような場合は、投資なので自己責任でしょうか

初めまして、ito-gyoseiと申します。

当サイトは『トライアル会員初回500円、一問一答式の質問サイト』であり、ひとつの質問に対しての回答に画面上部の星マークでご評価を頂き終了とし、また次の質問をサイトトップページから新たに新規投稿して頂くシステムとなっております。

(トライアル会員期間7日間は、最初の500円でサイトトップページから何回も質問の新規投稿が可能です)

ご質問内容、拝見させて頂きました。

私の分かる範囲でお答えさせて頂ければと存じます。

有価証券などの取引に関しては『自己責任原則じこせきにんげんそく)』という言葉があり、これは万が一、取引で損失を被ったとしても、投資家が自ら判断してその取引を行った限りは、その損失を自ら負担するという原則です。

また証券業界は自主規制規則で、投資勧誘に当たっては、顧客に対して投資は投資者自身の判断と責任において行うべきものであることを理解させるよう求めています。

ご質問に関しては、結果として詐欺であったご様子ですが、当然、ご相談者様はその投資が詐欺であったことを知らず、また、気を付けても詐欺であることに気付けなかった(善意無過失)という状況が推測され、また、当該詐欺グループの一員でもありません(当然ですが)。

確かに誘った行為は、相手方が投資をするきっかけにはなったかと思いますが、それでも投資を決断したのは相手方ご本人です。

『自己責任原則』があてはまるものと思量致します。

質問者: 返答済み 15 日 前.
12354;りがとありがとうございます。続けて、こちらに関して相手方のやり方で疑問に思うことが、ありますが
質問してもよいですか❔

ご返信、ありがとうございます。

はい、お伺いさせて頂きます。

質問者: 返答済み 15 日 前.
30456;手の方が最初、弁護士さんに依頼された内容は、
わたしが詐欺を企てみたいな内容でした。
ちがうということや、送金の書類や説明文をそろえて、税理士さんと相手の弁護士事務所にいきました。
話をいろいろしました。その後、調停となりましたが、相手の弁護士さんにいろいろ話をしたにもかかわかず、まだわたしがお金を
取ろうと不法行為みたい内容が書いてあり、???です。私は、最初、申し訳ない気持ちがあったので、すこしずつお金を返していましたが、今年になって、もうやめました。助言の方、よろしくおねがいします。

ご返信、ありがとうございます。

相手方弁護士は、対峙するご相談者様を悪者にして、少しでも多くご相談者様から回収するのが職務です。

ある意味、致し方ない部分もあります。

ですが、全く違う濡れ衣を着せられるのは心外です。

根拠のない責任の押し付初めまして断固否定し、真実をキチンと主張なされば、調停員も理解を示してくれるかと存じます。

また、調停外に於いて、ご相談者様が被害を弁済してあげる義務はありません。

ご相談者様の心が通じていない様子では、尚更です。

質問者: 返答済み 14 日 前.
22238;答ありがとうございます。海外FXの投資でしたが、自己責任の事例あてはまりますか❔あと、返すといったとか、そういう言葉のやりとりは、どれくらいの意味をもちますか❔

Q:海外FXの投資でしたが、自己責任の事例あてはまりますか❔

A:FXでも仮想通貨でも、条件は同じと思量します。
Q:あと、返すといったとか、そういう言葉のやりとりは、どれくらいの意味をもちますか❔

A:明確な契約書が存在しない限り、法に於いては効力は発生しないかと存じます。

質問者: 返答済み 14 日 前.
12354;りがとうございます。
すこし、こころがかるくなりました。

こちらこそご質問、ありがとうございました。

以上で宜しければ最後に画面上部「評価する」ボタン・星マークでご評価を頂けると幸いです。

尚、当サイトは『一問一答式の質問サイト』ですが、トライアル会員期間7日間は、最初の500円でサイトトップページから何回も質問の新規投稿が可能です。

また何かありましたらなんなりとお声掛けください。

ご相談者様にとって万事いい方向へ向かうことを心からお祈り申し上げます。

質問者: 返答済み 11 日 前.
20170;、調停にきています。調停の方は、わたしがお誘いした時に、リスクの話をしたか❔
みたいにいわれました。わたしは、リスクの話はあまりしていなかったのですが、アドバイスよろしくおねがいします

「詳しくは話していないが、投資である以上、“絶対”はない。無論、リスクもあると話してはいたはずだ」

というところでしょうか。

尚、申し訳ありませんが当『初回500円・一問一答式の質問サイト』は、一つの質問に対する回答に、画面上部「評価する」ボタン・星マークでご評価頂き終了した後、またサイトトップページから新たな質問を新規投稿頂くシステムであり、通常案件のように「着金を頂き、案件終了まで寄り添う」「ひとつの質問に対して次々と湧き出る疑問を片っ端から解決していく」ものではない点、ご理解とご協力の程、お願い申し上げます。

質問者: 返答済み 11 日 前.
12522;スクの話はしていなかったとおもいますが、当然、投資には、リスクはつきものだと理解しています。

そうお話しすれば宜しいかと存じます。

頑張ってください。

質問者: 返答済み 11 日 前.
12371;の案件の場合は、わたしがいくらかお金をはらって
調停をまるくおさめるか、
断固払わないとおしとおすか、どうしたらよいでしょう

回数を重ねる毎に、調停員が打開策を提示してくるので、その段階で検討なさるのが宜しいかと存じます。

加え先にお伝えしましたが、このまま調停が終わるまでお付き合いするシステムではありません。

ご理解ください。

次のご質問は、この質問をご評価なさった後、新規投稿をお願いしたします。

ito-gyoseiをはじめその他名の法律カテゴリの専門家が質問受付中

法律 についての関連する質問