JustAnswer のしくみ:

  • 専門家に質問
    知識豊富な専門家があらゆる質問にお答えするために常に待機しています。
  • 専門家が丁寧に対応
    E メールやサイト内オンラインメッセージなど、さまざまな手段で回答を通知。
    必要に応じてフォローアップの質問をすることもできます。
  • 満足度 100% 保証
    専門家からの回答を確認し評価をすることで、支払うかどうかを決めます。

rf1035050に今すぐ質問する

rf1035050
rf1035050, 1級ファイナンシャル・プランナー
カテゴリ: 税・ファイナンス
満足したユーザー: 30
経験:  コンサルタント
72881631
ここに 税・ファイナンス に関する質問を入力してください。
rf1035050がオンラインで質問受付中

資源エネルギー庁のHPです。 これは、事業要件にあてはまると思うのですが、如何でしょうか? http://www

解決済みの質問:

資源エネルギー庁のHPです。
これは、事業要件にあてはまると思うのですが、如何でしょうか?
http://www.enecho.meti.go.jp/greensite/green/index.html
投稿: 2 年 前.
カテゴリ: 税・ファイナンス
専門家:  rf1035050 返答済み 2 年 前.
回答させていただきます。

>>個人の方の売電に係る所得区分が事業所得に該当するかは、その売電が社会通念上事業>>と認められるかどうかにより判断することとなります。判断の目安として、以下の表を>>ご覧下さい。また、適用の可否は個別のケースにより異なりますので、詳しくは所轄の>>税務署にご相談下さい。
とありますように、個別のケースで異なります。
税務署の担当者によっても見解は異なります。

当方の設備も、フェンスで囲んでおり、この要件を満たしていますが、
高松税務署の見解は
「前例がない」などの理由で、雑所得扱いとなりました。

あくまで、申告をする税務署の判断がいずれになるかです。

税務署の見解を聞く際、これらの要件を満たすことを示すことが必要ですので、
これらの要件や、設備の写真などを用いて説明することが重要です。

また、ご不明な点がありましたら、いつでもご連絡ください。
はっきりと断定できず申し訳ありません。
よろしくお願いいたします。
質問者: 返答済み 2 年 前.

太陽光発電の申告で悩んでいます。


ネット情報ばかりなのですが、どうもそれらは、50Kw以上ならば管理者等の関係で事業所得になり、それ以下ならば雑所得になる(各人が税務署に問い合わせてもそのような回答が多い)という情報でした。でも、日付的には2013年の情報ばかりでした。


自分で場所も押さえて、投資(リスクもとっている)もしているのに、雑所得に区分されては、ソーラー業者の詐欺にあった位に考えています。


で、今年の確定申告で改めで、ネット検索していたらば、この資源エネ庁の情報を見つけました。どうもこの情報は、2014年に出た様です。


専門家の方が高松税務署に問い合わせしたのは、この情報が出る前なのでしょうか?出た後なのでしょうか?


もし、出た後でも税務署がそのような判断をしたとなると、税務署の見解とそれより上の組織のエネ庁の情報が不一致の場合、どちらが上の回答として考えればよいのでしょうか?

専門家:  rf1035050 返答済み 2 年 前.
ご回答ありがとうございます。

税務署も資源エネルギー庁もいずれが上か下かというと、お答えしかねますが、事業所得として申告できるか否かは、やはり税務署の判断でしょうか。断定はできかねます。申し訳ありません。

当方で関係省庁に問い合わせをしたのは、今月初旬です。
やはり、ここでも50kwかどうかが重要視され、その他の条件はあまり重要視してもらえませんでした。個別の事情を見てもらえず、一律で50kwかどうかだけで判断されてしまいました。

雑所得か事業所得かでは、大きな差が出ますので、事業所得として認定してもらえるよう努力は必要ですよね。
まずは、税務署に問い合わせしないと話は進まないと思いますが、その際、事業所得として認定してもらえるよう、しっかりと説明できるよう準備しておくことをおススメします。
質問者: 返答済み 2 年 前.
専門家の先生は、この情報はご存じでしたか?
税務署にこの情報を示して説明してもダメだったのですか?
この情報を示してもダメだったら、諦めも付くのですが。
厳しいと言うか、節税になると詐欺にあったような気がします。

専門家:  rf1035050 返答済み 2 年 前.
ご回答ありがとうございます。
高松税務署の見解は、あくまで副業でしょ?
なので、事業所得じゃありません。
とのことでした。
いろいろと要件は厳しいようでした。
ちなみに、この情報を知ったので確認にいきました。

状況はそれぞれですので、税務署にご相談されることをオススメします。
rf1035050, 1級ファイナンシャル・プランナー
満足したユーザー: 30
経験: コンサルタント
rf1035050をはじめその他名の税・ファイナンスカテゴリの専門家が質問受付中

ユーザーの声:

 
 
 
  • ありがとうございました。とてもわかり易く説明してくれました。 東京都在住
< 前へ | 次へ >
  • ありがとうございました。とてもわかり易く説明してくれました。 東京都在住
  • まずは親身になって回答をして頂ける専門家であったこと。説明が簡潔でわかりやすく、質問者が気持ちの整理をしやすい配慮が伺えた。 岐阜県 石川
  • 短時間で的確なアドバイスを受けることができ、かつ、回答に対する質問に対しても直ちに真摯な回答が得られました。 大阪府高槻市 川嶋
  • 専門知識のある経験豊富な方に出会う機会のない人でも、このサイトで実現出来ることは素晴らしいことだと思いました。 専門家が辛抱強く回答をしてくださる姿勢にも感謝いたしました。 茨城県日立市 池田
 
 
 

専門家の紹介:

 
 
 
  • ichinomiya-cpta

    ichinomiya-cpta

    税理士

    満足した利用者:

    17
    昭和52年 名古屋国税局平成21年 半田税務署総務課長で退官平成21年 愛知県一宮市で税理士開業
  • http://ww2.justanswer.com/uploads/IC/ichinomiyacpta/2012-3-14_23516_240315jibun.64x64.JPG ichinomiya-cpta さんのアバター

    ichinomiya-cpta

    税理士

    満足した利用者:

    17
    昭和52年 名古屋国税局平成21年 半田税務署総務課長で退官平成21年 愛知県一宮市で税理士開業
  • http://ww2.justanswer.com/uploads/RF/rf1035050/プロフィール.64x64.jpg rf1035050 さんのアバター

    rf1035050

    1級ファイナンシャル・プランナー

    満足した利用者:

    13
    コンサルタント
  • /img/opt/shirt.png onosenana さんのアバター

    onosenana

    2級ファイナンシャル・プランナー

    満足した利用者:

    13
    会計事務所勤務6年
  • /img/opt/shirt.png fplawyer さんのアバター

    fplawyer

    1級ファイナンシャル・プランナー

    満足した利用者:

    11
    弁護士、1級ファイナンシャルプランニング技能士・CFP
  • http://ww2.justanswer.com/uploads/T8/t8toshio/2011-11-1_21951_tsuji2.64x64.jpg t8toshio さんのアバター

    t8toshio

    税理士

    満足した利用者:

    147
    税理士
  • http://ww2.justanswer.com/uploads/SI/sin4864/2011-8-18_02555_100909174435.64x64.jpg sin4864 さんのアバター

    sin4864

    社会保険労務士

    満足した利用者:

    45
    業務経験23年の開業社会保険労務士です。
 
 
 

税・ファイナンス についての関連する質問