JustAnswer のしくみ:

  • 専門家に質問
    知識豊富な専門家があらゆる質問にお答えするために常に待機しています。
  • 専門家が丁寧に対応
    E メールやサイト内オンラインメッセージなど、さまざまな手段で回答を通知。
    必要に応じてフォローアップの質問をすることもできます。
  • 満足度 100% 保証
    専門家からの回答を確認し評価をすることで、支払うかどうかを決めます。

tachibana20に今すぐ質問する

tachibana20
tachibana20, 社会保険労務士
カテゴリ: 法律
満足したユーザー: 1
経験:  真摯に答えます。
93755060
ここに 法律 に関する質問を入力してください。
tachibana20がオンラインで質問受付中

私が発した言葉を「侮辱」と言って、精神的な苦痛を受けたので謝罪しに来い と言われているのですが

解決済みの質問:

私が発した言葉を「侮辱」と言って、精神的な苦痛を受けたので謝罪しに来い と言われているのですが
投稿: 9 ヶ月 前.
カテゴリ: 法律
専門家:  tachibana20 返答済み 9 ヶ月 前.

はじめまして。立花と申します。大変な状況をお察しします。まず適切な返答をするために2つ質問させてください。1つ目はオペラを主催する側と質問者様との契約がどのような形態になっているのか。2つ目に契約内容によって質問者に対して誹謗中傷している相手側と質問者との関係、及び主催者側の企業との三者の関係が違ってきます。平行線を辿ってもいいので三者の主張を正確にまとめて議事録を作って下さい。議事録が完成すればまた相談に応じさせて頂きます。

質問者: 返答済み 9 ヶ月 前.

相談に乗っていただきありがとうございます。

まず、主催者は歌手の方が自主運営している団体で、主催の方がその公演で主役も歌われます。

自主公演ですので、他の同じような団体がそうであるように、出演者の方に集客をお願いし、一定のチケット枚数分を主催者に納入することによって経費を用立てているのでしょう。

私は純粋に指揮者として雇用されて金額的には10万円程度の報酬を受ける予定です。(質問①の回答となっていますか?)なお契約書等はありません。

職業歌手も含まれますが、基本は上記のような条件を飲んでも出演したい歌手という事になりますので、一般的な感覚から言うと、オペラサークルの会員と講師といった方がイメージが近いように思います。ただ、皆プライドはありますので、サークルと言うのは嫌うでしょうけれど。(質問②の回答となりますか?)

ちなみに当該の方は、詳しくは知らないのですが、東邦音楽大学を卒業されているそうです。

まずは先方のメールを転載します。

人として、歌い手として音楽をやる人間として言って良い言葉といけない言葉があると思います。
棒を持ったら何を言っても歌い手をどれだけ侮辱しても構わないと思っているのでしょうか?

歌い手の声を
魔女の様な声出さないでとか
寝ぼけた様な声出さないで
とか
歌い手の声を他のソリストもいる前で、
苦手な音域だと発声に苦労していることを伝えているのに
声を侮辱するような発言が平気で言える人間は音楽家としても人としても軽蔑します。

その声を侮辱した発言を謝る責任があります。
侮辱した発言を訴えたいぐらいです。
弁護士に相談して
不必要な侮辱の発言に
非常に精神的に苦痛を受けたことに関して相談するかもしれません。

メールや文章でなく直接謝罪して頂きたい旨を伝えて下さい。

この文章を御本人に転送して下さい。

お願い致します。

転送以上。

私の所感を申しますと、

彼女の場合、発声方法に問題があり、

常に喘息の人が歌っているかのような声です。

ただ、指揮者の立場で、歌手の発声の問題に立ち入ることは

長年苦労して創るものであったり、

場合によってはメンタルによって崩れる性質のものであるので

暗黙にご法度ではあるのですが、

正直看過できるレヴェルではありませんでした。

なので、そこに言及するに至ったのです。

大分気を遣って言葉は発しましたが。

ですが、本人自身がおそらくそれを一番よく分かっていて、

そこを突かれたことが腹立たしかったのでしょう。

また、主催者と色々話しているうちに、

この方がことあるごとに他人に因縁をつけていることが判明しました。

以下、その一覧だそうです。こちら原文ママにしました。

先方のクレーム(抗議)集

2016年6月
1:安藤さんへの暴言。謝罪要求。

2:河崎への二回目の謝罪要求(大声で笑ったことが無神経だというもの)。電話要求(河崎は拒否)。

3:サンタンジェロの指揮者ともめたことを私に報告してきたが後に和解したと報告。

4:しごか君に電話してもらうように私に依頼してきたので、おそらくしごか君は先方から何かクレームをつけられたと思われる。

2016年4月
5:河崎への1回目の謝罪要求。電話要求。(オネーギンのコレペティ稽古で、先方に『まじめだから』と言ったのが、先方は「バカにされた」と取り、もちろんそんなつもりもないので、それを説明、シタテに出てあげて、和解)。

6:新宮さんへのクレーム。電話要求。(あなたはアマチュアなんだから自覚してもっとちゃんと準備しなさいという説教、説得。おそらく仕方なく了解したと思われる)。

2016年3月
7:演出の小野里の妹からの一斉メールに、個人情報の漏れをクレーム

8:演出の小野里の体調悪化に際して、「そんな弱々しい人が演出なんて務まるのか。だいたい、演出をどれくらい勉強してるのか。」と、本人のことを何も知らないのに、半分侮辱しているに等しいと思われても仕方ない発言。

2014年9月仮面舞踏会の稽古
9:演出のたきざわさんに、ウルリカ役の田中真紀子さんの演技は誉めるのに、同じウルリカの先方の演技には駄目ばかりを出すとクレーム。

10:たきざわさんから来た演劇の案内に、行けなくて申し訳ないから差し入れをしたが、その差し入れのお礼がなかったと抗議。

11:たきざわさんから公演案内のメールがしつこいと抗議。併せて教えていない 人から公演案内のメールが来るので迷惑と。ちなみにわたしは一斉メールはしたことがないので、別の誰かが個人情報をもらしてしまっていたと考えられる。

2014年2月ファルスタッフの稽古で
12:同じクイックリー夫人の児玉真理子さんに、先方が歌っている歌を勝手に録音するなと本人に抗議、私にはそうした行為を禁止させろと要求。

2013年9月リゴレットの稽古
13:公爵役の後田翔平に電話要求したが本人が無視したので稽古場で本人に抗議。

2013年5月アンドレア・シェニエの稽古
14:指揮者の竹内聡さんが、少しニヤっとした表情を、先方が自分をバカにしたと受け取り本人に抗議。当然誤解であるので納得してもらった。

そのほか
15:別府さんは、いつのことかは分からないが、対訳を貸した先方にお礼をしなかったということで抗議。

16:町田オペラの柴田さんは、先方への郵便物が一番遅かったということで謝罪要求。本人を家まで来させて謝罪させたらしい。

ザッと挙げて16もある。
こんなにあるだけでも尋常ではないが、町田にしろわたしのところにしろいかにメゾの人材がいなかったかというのもあるが、さすがにこれで先方とは縁が切れる。
上 記のなかで、先方に非がないのは7と10と11くらいで、他はもう大人げないし、どうでもいいことだと流せない神経がわからないし、騒ぎたてて、事をわざ わざ大きくしているだけである。だいたい相手に非がある証拠や確実な言動はないし、毎回、方程式のように、電話させ、謝罪させ、まるで自分の立場を相手よ り上に置くことで自己満足に浸ることを目的に行っている儀式のように見えてならない。

今回の2回目の河崎への電話要求に
「またクレームですか?」
とメールしたら
先方が「またクレームですか、は失礼ではないですか。これのどこがクレームですか。話になりませんね」
と来たものだから、呆れました。
話にならないと思うのはこちらのほうであって、過去から現在までこれだけのクレーム・抗議があって、またクレームですか?と言われないほうがおかしな話だし、こんなにクレームつける人は過去に誰もいません。
こちらが侮辱罪やら業務妨害やらで訴えたいくらいですが、いざというときのために材料はとっておくことにします。

ちなみにまだ連絡はありません。

まあ典型的なクレーマーと思わざるを得ないです。

専門家:  tachibana20 返答済み 9 ヶ月 前.

お世話さまです。いろいろと精神的な負担が重いと思います。

まず、確認したいことを述べます。

①自主運営している団体に参加するにあたり、その団体と、なにか契約書みたいいなものは交わしていいますか?

②質問者と侮辱したと言っている人について、団体になにか耳にはいり、質問者に対して、団体がなにか苦言を呈しているようなことはおきていますか?

三者で話し合うような事は、その運びになっていますか?

専門家:  tachibana20 返答済み 9 ヶ月 前.

自分 前回の回答が適切ではなかったので、再度おこたえします。精神的な負担はお察しいたします。団体との契約は共同で事業を行っているというような関係のように、思います。また団体的は第三者的な視点で考えているように思えます。共同事業のために責任はないということでしょうか。しかし、団体も主催者である以上、あいだにはいり、なんらかの処理をする義務はあるとは思いますが。いずれにしろ団体主催者、質問者、質問者に侮辱とクレームをつけている人と三者で話し合うことはやっておいたほうが良いと思います。その際は議事録を質問者が作成して、参加者のサイン、または押印をもらっておくことが重要です。その結果で対応の仕方が明確になってくると思います。議論が平行線でも、対応は明確になってくると思います。以上よろしくお願いいたします。この三者の話し合いが重要に思います。

質問者: 返答済み 9 ヶ月 前.

はい。三者面談を多分することになると思います。

主催者も間に入っています。

基本私と同意見ですが、片方に肩入れするのは

先方がヒステリックになるのを助長するので限度はあると思いますが。

主催者はこの言い合いについて当事者ではないですが、

そもそもそのような方をキャストに選んだことについて、

責任は感じているようです。

議事録をつけるというのは、速記でもしない限りは難しいので、

話す内容について録音することを相手に同意させればいいでしょうか?

ただ、それを先方の前でいうのは逆効果かなと。

僕の質問としては、その三者面談の時にどう対応すべきかという事なのですが。

専門家:  tachibana20 返答済み 9 ヶ月 前.

ここの段階では自分の主張をどのように有利に主張ができるかという資料をつくる段階なので、議事録を客観的に冷静に、かつ正確に記録を作成することが大事です。そこから、その資料にもとづいて、質問者はどう攻めていくかを考えていく段階に入ってきます。まず質問者が自分に有利に展開させるかを考える資料は、客観的に、冷静に正確な資料をつくることから始める必要があります。、話し合いの要点を記述して、参加者が議事録として正確であると判断するのであれば、そこにサインをしてもらい、その要点をまとめて記述したものを参考資料として議論の根拠にしていけばよいと思います。以上まずはやってみてください。

質問者: 返答済み 9 ヶ月 前.

すみません。議事録というものをどうやって作るのかについてご指南ください。

この場合は自分の主張をまとめるという理解で良いのでしょうか?

だとするならば、内容的には先に挙げた、「所感」の部分になると思います。

ただ、これは見解なので、先方が同意するとは、「私の主張はこうである」という事でしょうか?

専門家:  tachibana20 返答済み 9 ヶ月 前.

回答 お世話様です。議事録については、参加者の誰が何を話したかをそのまま記録することですが、細かいところまで記録をとれない場合があるので、ポイントの重要な趣旨を話されたとおり、客観的に記録をとるという意味です。何か争いにになってしまったときに証拠資料として使えるように作成するという意味です。自分の主張をまとめる意味とは違います。以上よろしくお願いいたします。

専門家:  tachibana20 返答済み 9 ヶ月 前.

お世話様です。その後問題は解決いたしましたでしょうか。解決されてなければ引き続き相談をよろしくお願い申し上げます。解決済みなら評価の方をよろしくお願いします。

tachibana20, 社会保険労務士
カテゴリ: 法律
満足したユーザー: 1
経験: 真摯に答えます。
tachibana20をはじめその他名の法律カテゴリの専門家が質問受付中

ユーザーの声:

 
 
 
  • 法律に詳しいかたにお世話になりたくても、緊急時にはなかなか連絡がとれません。丁寧でわかりやすく、こちらの心情を理解した上で、 客観的な意見をしっかりした理由も合わせて 説明して下さり、不安の解消に繋がりました。 神奈川県 小野
< 前へ | 次へ >
  • 法律に詳しいかたにお世話になりたくても、緊急時にはなかなか連絡がとれません。丁寧でわかりやすく、こちらの心情を理解した上で、 客観的な意見をしっかりした理由も合わせて 説明して下さり、不安の解消に繋がりました。 神奈川県 小野
  • 自分の意向に添う回答がいただけたので、、安心して自分で答弁書を作成し、知人に紹介された司法書士に相談したところ、十分訴状に対抗できるとの判断をされました。それを参考に、細部を詰める点も有り、答弁書を確実なものとする為、最終的に司法書士に依頼しましたが、安価に受けてもらえることとなりました。 東京都 梅村
  • 法律などの専門家や弁護士が身近に居なかったわけではありませんが、事案発生が連休中や土休日、深夜早朝にかかるなど、次の行動に移る前に冷静な判断が必要な場合があり、また個人的なことでありますが、深刻化、長期化し、また経済的に家族にも迷惑をかけることで、結果として自身の公務に影響が及ぼすことを大変危惧いたしました。結果、このたびの利用となりまして、貴社より、迅速な回答をいただくことができました。事案発生後一両日のうちに、先方と連絡をとり、適宜支払い手続きへと話をすすめております。またこの経験を同業の者とも共有し、今後ネットを通じた活動へ生かせるように務めます。 山形県 青木
  • まずは親身になって回答をして頂ける専門家であったこと。説明が簡潔でわかりやすく、質問者が気持ちの整理をしやすい配慮が伺えた。 岐阜県 石川
  • 短時間で的確なアドバイスを受けることができ、かつ、回答に対する質問に対しても直ちに真摯な回答が得られました。 大阪府高槻市 川嶋
  • 専門知識のある経験豊富な方に出会う機会のない人でも、このサイトで実現出来ることは素晴らしいことだと思いました。 専門家が辛抱強く回答をしてくださる姿勢にも感謝いたしました。 茨城県日立市 池田
 
 
 

専門家の紹介:

 
 
 
  • supertonton

    supertonton

    行政書士

    満足した利用者:

    2336
    中央大学卒平成14年行政書士登録離婚・相続等の法務手続の専門家
  • http://ww2.justanswer.com/uploads/SU/supertonton/2011-9-7_64453_nakano.64x64.jpg supertonton さんのアバター

    supertonton

    行政書士

    満足した利用者:

    2336
    中央大学卒平成14年行政書士登録離婚・相続等の法務手続の専門家
  • http://ww2.justanswer.com/uploads/HO/houmujp/2014-1-5_72819_00.64x64.jpg houmu さんのアバター

    houmu

    行政書士

    満足した利用者:

    388
    行政書士 知的財産修士 2級FP技能士
  • http://ww2.justanswer.com/uploads/RI/rikonnsouzoku/2012-4-28_141443_066960x1280.64x64.jpg rikonnsouzoku さんのアバター

    rikonnsouzoku

    行政書士

    満足した利用者:

    181
    弁護士事務所事務員行政書士事務所所長
  • http://ww2.justanswer.com/uploads/RE/remember2012/2012-6-21_145655_IMG088111.64x64.jpg remember2012 さんのアバター

    remember2012

    社会保険労務士

    満足した利用者:

    80
    社会保険労務士事務所経営
  • http://ww2.justanswer.com/uploads/EO/eokuyama/2011-11-8_163713_BioPic3.64x64.jpg eokuyama さんのアバター

    eokuyama

    弁護士

    満足した利用者:

    25
    University of New Hampshire Law School, University of Arizona, Keio University.Law Offices of Eiji Okuyama.
  • http://ww2.justanswer.com/uploads/SR/srlee7208/2012-9-19_13750_IMG9317.64x64.JPG srlee7208 さんのアバター

    srlee7208

    社会保険労務士

    満足した利用者:

    1
    早稲田大学卒業。 1999年社労士事務所開業。
  • http://ww2.justanswer.com/uploads/HA/hakase425/2011-8-16_9381_P1010445.64x64.JPG hakase425 さんのアバター

    hakase425

    弁理士

    満足した利用者:

    0
    -
 
 
 

法律 についての関連する質問