JustAnswer のしくみ:

  • 専門家に質問
    知識豊富な専門家があらゆる質問にお答えするために常に待機しています。
  • 専門家が丁寧に対応
    E メールやサイト内オンラインメッセージなど、さまざまな手段で回答を通知。
    必要に応じてフォローアップの質問をすることもできます。
  • 満足度 100% 保証
    専門家からの回答を確認し評価をすることで、支払うかどうかを決めます。

shihoushoshikunに今すぐ質問する

shihoushoshikun
shihoushoshikun, 司法書士
カテゴリ: 法律
満足したユーザー: 2184
経験:  東京司法書士会所属
67942392
ここに 法律 に関する質問を入力してください。
shihoushoshikunがオンラインで質問受付中

インターネットの掲示板でプライバシーの侵害と名誉権の侵害をしたとして 要した費用51万円とその投稿により被った損害

質問者の質問

インターネットの掲示板でプライバシーの侵害と名誉権の侵害をしたとして
要した費用51万円とその投稿により被った損害として100万の合わせて151万円請求されました。
この金額が妥当なのかを知りたいです。
投稿: 1 年 前.
カテゴリ: 法律
専門家:  shihoushoshikun 返答済み 1 年 前.
質問を投稿していただき、ありがとうございます。司法書士のshihoushoshikunと申します。わかりやすい回答を心がけてはおりますが、回答にご不明点がある場合は、「評価」の前に返信機能でご質問下さい。
詳しい点を確認したいのですが、
>要した費用51万円とその投稿により被った損害として100万の合わせて151万円請求
→要した費用とは何に要した費用なのでしょう?また被った損害とは何でしょうか?
質問者: 返答済み 1 年 前.
要した費用はおそらく弁護士費用で発信者開示請求だと思います。
ネットの書き込みでプライバシーを侵害した事により
被った損害が100万以上あったと言われこの100万円はおそらく仕事の報酬の話だと思います。
専門家:  shihoushoshikun 返答済み 1 年 前.
損害賠償は通常、受けた損害に対して支払われます。
したがって、相手が開示請求に要した弁護士費用は負担する必要がありません。
ただし、プライバシーの侵害や名誉毀損によって仕事に損害が出たというのであれば、その分を賠償する義務はあります。
上記の点からすると、相手の損害は100万円ということになり、51万円は支払う必要はないでしょう。
質問者: 返答済み 1 年 前.
ご回答ありがとうございます。
相手の本名を掲示板で晒してしまったので、もちろんこちらに非がある事は理解しております。大変相手方に申し訳ない事をしてしまいました。
相手方の弁護士が請求してきた金額が高額なこともあり
相手方は実際に100万円の損害あった事は証明する事はしてくれるのでしょうか?
請求金額を払わないと刑事民事に限らずあらゆるそちを取ります。と言われました。限らずとは他にどんな対処をされてしまうのでしょうか?
今の自分が置かれている状況を把握したいです。
専門家:  shihoushoshikun 返答済み 1 年 前.
不法行為は被害者が損害を証明する必要がありますから、相手には実際に100万円の損害を証明する必要があります。ですから、質問者様は相手に損害の証拠を求めることが可能です。
刑事民事に限らずあらゆる措置とありますが、刑事事件と民事事件にするしか相手の取る方法はありません。
つまり、相手は示談を要求しているということです。質問者様が要求されたお金を払えば、示談が成立して刑事事件や民事事件にしない、ということでしょう。
質問者様の置かれている状況は以下の通りです。
1、相手の要求を全面的に受け入れてお金を払って、示談を成立させる。→この場合は示談により、刑事事件や民事事件になることを避けられます。
2、金額に納得いかないので、争うことにする。→その場合、相手が警察に被害届を出したりすると刑事事件となったり、相手が裁判所に訴訟を提起すれば裁判になる可能性が高いです。
shihoushoshikun, 司法書士
カテゴリ: 法律
満足したユーザー: 2184
経験: 東京司法書士会所属
shihoushoshikunをはじめその他3 名の法律カテゴリの専門家が質問受付中
専門家:  shihoushoshikun 返答済み 1 年 前.
回答の閲覧後は返信または評価をお願いします。
質問者: 返答済み 1 年 前.

特定にかかった費用の51万円は支払う必要がないとの事でしたが、

全額を当方が負担することを認められています(東京地判平成24年1月31日、東京高判平成24年6月28日)

と、指摘されました。

専門家:  shihoushoshikun 返答済み 1 年 前.
確かにそのような判例がありますが、だからと言って同じように調査費用が認められるとは限りません。

実際に他の地裁では調査費用を認めない判決もあったようです。判例があっても争うことは可能です。

参考:小笠原六川国際総合法律事務所ブログを引用
http://kandatomohiro.typepad.jp/blog/2012/12/20121230-1.html

ユーザーの声:

 
 
 
  • 法律に詳しいかたにお世話になりたくても、緊急時にはなかなか連絡がとれません。丁寧でわかりやすく、こちらの心情を理解した上で、 客観的な意見をしっかりした理由も合わせて 説明して下さり、不安の解消に繋がりました。 神奈川県 小野
< 前へ | 次へ >
  • 法律に詳しいかたにお世話になりたくても、緊急時にはなかなか連絡がとれません。丁寧でわかりやすく、こちらの心情を理解した上で、 客観的な意見をしっかりした理由も合わせて 説明して下さり、不安の解消に繋がりました。 神奈川県 小野
  • 自分の意向に添う回答がいただけたので、、安心して自分で答弁書を作成し、知人に紹介された司法書士に相談したところ、十分訴状に対抗できるとの判断をされました。それを参考に、細部を詰める点も有り、答弁書を確実なものとする為、最終的に司法書士に依頼しましたが、安価に受けてもらえることとなりました。 東京都 梅村
  • 法律などの専門家や弁護士が身近に居なかったわけではありませんが、事案発生が連休中や土休日、深夜早朝にかかるなど、次の行動に移る前に冷静な判断が必要な場合があり、また個人的なことでありますが、深刻化、長期化し、また経済的に家族にも迷惑をかけることで、結果として自身の公務に影響が及ぼすことを大変危惧いたしました。結果、このたびの利用となりまして、貴社より、迅速な回答をいただくことができました。事案発生後一両日のうちに、先方と連絡をとり、適宜支払い手続きへと話をすすめております。またこの経験を同業の者とも共有し、今後ネットを通じた活動へ生かせるように務めます。 山形県 青木
  • まずは親身になって回答をして頂ける専門家であったこと。説明が簡潔でわかりやすく、質問者が気持ちの整理をしやすい配慮が伺えた。 岐阜県 石川
  • 短時間で的確なアドバイスを受けることができ、かつ、回答に対する質問に対しても直ちに真摯な回答が得られました。 大阪府高槻市 川嶋
  • 専門知識のある経験豊富な方に出会う機会のない人でも、このサイトで実現出来ることは素晴らしいことだと思いました。 専門家が辛抱強く回答をしてくださる姿勢にも感謝いたしました。 茨城県日立市 池田
 
 
 

専門家の紹介:

 
 
 
  • supertonton

    supertonton

    行政書士

    満足した利用者:

    3395
    中央大学卒平成14年行政書士登録離婚・相続等の法務手続の専門家
  • http://ww2.justanswer.jp/uploads/SU/supertonton/2011-9-7_64453_nakano.64x64.jpg supertonton さんのアバター

    supertonton

    行政書士

    満足した利用者:

    3395
    中央大学卒平成14年行政書士登録離婚・相続等の法務手続の専門家
  • http://ww2.justanswer.jp/uploads/HO/houmujp/2014-1-5_72819_00.64x64.jpg houmu さんのアバター

    houmu

    行政書士

    満足した利用者:

    444
    行政書士 知的財産修士 2級FP技能士
  • http://ww2.justanswer.jp/uploads/RI/rikonnsouzoku/2012-4-28_141443_066960x1280.64x64.jpg rikonnsouzoku さんのアバター

    rikonnsouzoku

    行政書士

    満足した利用者:

    181
    弁護士事務所事務員行政書士事務所所長
  • http://ww2.justanswer.jp/uploads/SR/srlee7208/2012-9-19_13750_IMG9317.64x64.JPG srlee さんのアバター

    srlee

    社会保険労務士

    満足した利用者:

    43
    早稲田大学卒業。1999年社労士事務所開業。
  • http://ww2.justanswer.jp/uploads/EO/eokuyama/2011-11-8_163713_BioPic3.64x64.jpg eokuyama さんのアバター

    eokuyama

    弁護士

    満足した利用者:

    27
    University of New Hampshire Law School, University of Arizona, Keio University.Law Offices of Eiji Okuyama.
  • http://ww2.justanswer.jp/uploads/HA/hakase425/2011-8-16_9381_P1010445.64x64.JPG hakase425 さんのアバター

    hakase425

    弁理士

    満足した利用者:

    0
    -
  • http://ww2.justanswer.jp/uploads/SH/shihoushoshikun/2013-7-1_22326_TshirtMale.64x64.jpg shihoushoshikun さんのアバター

    shihoushoshikun

    司法書士

    満足した利用者:

    1629
    東京司法書士会所属
 
 
 

法律 についての関連する質問