JustAnswer のしくみ:
  • 専門家に質問
    知識豊富な専門家があらゆる質問にお答えするために常に待機しています。
  • 専門家が丁寧に対応
    E メールやサイト内オンラインメッセージなど、さまざまな手段で回答を通知。
    必要に応じてフォローアップの質問をすることもできます。
  • 満足度 100% 保証
    専門家からの回答を確認し評価をすることで、支払うかどうかを決めます。
t-lawyerに今すぐ質問する
t-lawyer
t-lawyer, 弁護士
カテゴリ: 法律
満足したユーザー: 582
経験:  東京大学卒業
78091396
ここに 法律 に関する質問を入力してください。
t-lawyerがオンラインで質問受付中

現在3人(3歳半の双子と2歳)の子供を持ち2年程前より別居状態の夫(別居親)側です。妻は離婚したい側、私は子供の為に

解決済みの質問:

現在3人(3歳半の双子と2歳)の子供を持ち2年程前より別居状態の夫(別居親)側です。妻は離婚したい側、私は子供の為にしない側です。相手方の離婚調停は不成立。こちら側の面会交流調停は2回で成立するも無視、履行勧告でやっと2年ぶりくらいに2か月程前から月1で会わせてもらってる状態です。まだ2回ですが子供は交流中は笑顔でなついてくれます。妻は別居当初より常に手紙(夫婦間や親子間の今後の話等)に対する無視が続いており、とにかく返答が殆どありません。最近も幼児期での2年ぶりだったので交流後の妻側(妻実家)へ帰宅後の子供の反応、様子が気になり子供との距離感を掴むため様子を教えてくれとの手紙も無視、調停条項にもあった徐々に時間と行く場所の拡大についてのこちらの要望や相談も無視、交流中の万が一の緊急連絡先の要望も無視、とにかく無視なんです。今回の質問は「無視が続きすぎて親子間の交流に関して変更等の取り決めが困難な場合、今後変更したりしたい時は何十回も何百回もその都度面会交流調停を申し立てしないと行けないのでしょうか?また無視を止めさせる法的な手段は何かないのでしょうか?」という質問です。やっと会えるようになった事もあり、ハッタリで内容証明郵便での手紙も考えましたが、それも無視されればそれまでですし、波風立てたくないですし・・・因みに離婚希望理由は性格の不一致だそうで、私自身浮気、暴力、育児放棄等一切なく、婚姻費用も毎月キッチリ払い、別途で子供3人の生命保険と学資保険も払っています。離婚調停前は私は相手方の行為で重度の鬱になり内服加療+2か月近く休職に追い込まれました。
投稿: 2 年 前.
カテゴリ: 法律
専門家:  t-lawyer 返答済み 2 年 前.

弁護士のt-lawyerです。

回答いたします。

「無視が続きすぎて親子間の交流に関して変更等の取り決めが困難な場合、今後変更したりしたい時は何十回も何百回もその都度面会交流調停を申し立てしないと行けないのでしょうか?」

という質問ですが,今もやられているように,家庭裁判所の調査官に事情を話し,その都度履行勧告を出してもらうのがよいかと思います。

変更等のたびに調停を起こしていてはきりがないですから。

なお,このような変更が質問者様側の事情でたびたび発生するのならば,一度調停を起こし,毎月必ず会えるような曜日や時間に設定しなおすのもありかとは思います。

そのように具体的に設定することで,日時や場所を決定する不要なやり取りを減らすことができます。

「また無視を止めさせる法的な手段は何かないのでしょうか?」

調停調書に面会交流の具体的な曜日や時間が設定されているにもかかわらず,それが実行されていない場合,制裁金の支払を求めて,間接強制の申立てをすることができます。

家庭裁判所に対して行うもので,面会交流の約束を破った場合に,相手に1回あたり3万円程度の制裁金を加える手続きです。

これにより,今後,相手が無視することを予防することができると思います。

ご参考になれば幸いです。

よろしくお願いいたします。

質問者: 返答済み 2 年 前.
早々の返答有難う御座います。補足ですが面会交流調停において毎月の固定の曜日と時間は決まっており2ヶ月前より予定通り会わせてもらってはいます。一時は間接強制も視野に入れましたが、会わせてもらえるようになったので経過観察としました。無視をしてくる以上確かに調停より履行勧告の方が手っ取り早いかも知れないですね。夫婦間はさておき、親子間に関してはしっかり区別して返事が欲しいと手紙を出したんですが無視でした。とにかく子供に関する事だけは無視は止めて欲しいのですがね…
専門家:  t-lawyer 返答済み 2 年 前.

ご返信ありがとうございます。

そうですね,すでに調停で定められている事項については,調停を起こすのではなく履行勧告だと思います。

しかし,「調停条項にもあった徐々に時間と行く場所の拡大についてのこちらの要望や相談も無視」については,どのように広げていくかまだ決まっていない話なので,これについては新たに調停を申し立てる必要があると考えます。

なお,「帰宅後の子供の反応、様子が気になり子供との距離感を掴むため様子を教えてくれとの手紙も無視」とありますが,残念ながら法律上,相手方には応じる義務はないので,これを知りたい場合は別途の調停の中などで,相手方に聞いていく必要があるとは思います。

ご参考になれば幸いです。

よろしくお願いいたします。

t-lawyerをはじめその他名の法律カテゴリの専門家が質問受付中

法律 についての関連する質問