JustAnswer のしくみ:

  • 専門家に質問
    知識豊富な専門家があらゆる質問にお答えするために常に待機しています。
  • 専門家が丁寧に対応
    E メールやサイト内オンラインメッセージなど、さまざまな手段で回答を通知。
    必要に応じてフォローアップの質問をすることもできます。
  • 満足度 100% 保証
    専門家からの回答を確認し評価をすることで、支払うかどうかを決めます。

kionawakaに今すぐ質問する

kionawaka
kionawaka, 行政書士
カテゴリ: 法律
満足したユーザー: 1355
経験:  中央大学法学部法律学科卒 行政書士事務所経営
62775484
ここに 法律 に関する質問を入力してください。
kionawakaがオンラインで質問受付中

よろしくお願いします。 3年前「職場の嫌がらせの末の解雇」で労働審判を申立、調停が成立することができました。しかし

解決済みの質問:

よろしくお願いします。
3年前「職場の嫌がらせの末の解雇」で労働審判を申立、調停が成立することができました。しかし、調停成立条項として「この件に関し、一切公言してはならない」との文言を入れられました。あまり気にしていなかったのですが。それ以降も「職場の嫌がらせ」はあり、信じられませんが連続して行われているという状況です。自分自身「統合失調症の疑い」が最近有りますが連続する「職場内の嫌がらせ」は「統合失調症?というか精神に悪影響を与えている」のは事実であり、会社や家族を含め多くの人は私のこの悲痛な叫びを知らないでいます。なんとか打開せんと自分なりに工夫して生活していますが、これらは公表したほうが良いのではとの結論に達しました。資料も4社分あります。先の労働審判は先駆けとなるものではありますがいかんせん、公言を禁じられています。
そこで質問です。公言を禁じられていても「社名を伏せれば良いのではないか」「文章等の表現においてその会社を特定するのは困難なように表現すれば法律上でもセーフなのではないか」と素人考えで思っています。
解決金を支払ってもらった会社ではありますが、それ以降にも「嫌がらせ」があり、連続する「職場内の嫌がらせ」というところで公表したいと思っています。
実際のところ「社名を伏しての好評」において、人道上、法律上の解釈等、ご教授願えれば幸いなのですが。
よろしくお願いします。
投稿: 1 年 前.
カテゴリ: 法律
専門家:  kionawaka 返答済み 1 年 前.
>調停成立条項として「この件に関し、一切公言してはならない」との文言を入れられました。あまり気にしていなかったのですが。
→この場合は、絶対的な特約なので、守らないといけません。破れば、信義則違反ということで相手方会社の信用のみならず、裁判所からの信用もほぼゼロになります。

>これらは公表したほうが良いのではとの結論に達しました。資料も4社分あります。先の労働審判は先駆けとなるものではありますがいかんせん、公言を禁じられています。
→他言を禁ずるということはむしろ当然で、紛争の蒸し返しを防ぐためぜひとも必要なことです。

>公言を禁じられていても「社名を伏せれば良いのではないか」「文章等の表現においてその会社を特定するのは困難なように表現すれば法律上でもセーフなのではないか」と素人考えで思っています。

→これも通りません。読む人が読んだらわかってしまうような形での開示は、信義則違反ですし、名誉毀損罪に該当し、そのような人がもはや法的救済を求められる道理はありません。

>解決金を支払ってもらった会社ではありますが、それ以降にも「嫌がらせ」があり、連続する「職場内の嫌がらせ」というところで公表したいと思っています。
実際のところ「社名を伏しての好評」において、人道上、法律上の解釈等、ご教授願えれば幸いなのですが。
→最悪の結果になります。新たないやがらせということは、職場を代わっていないということですね。そういう場合でも、新たな事件として二重起訴禁止にはふれませんので、再訴することが可能ですし、そうしたほうがよいでしょう。

あなたのやり方は人道上は勿論、法律的にも非常に問題の多いやり方で、最初の労働審判を無に帰する可能性が大です。

大体、就業環境整備義務ということで、不健全な環境を改善するよう会社は努力しなければいけないのに、またいやがらせとはどういうことですか?調停条項に「いやがらせをしないこと」という条項はないのですか?
質問者: 返答済み 1 年 前.

ご回答ありがとうございます。

「公言してはならない」に関する道理はわかりました。ありがとうございます。

それと、少々、私の文章足らずか誤解があるようですのでご説明いたします。

労働審判を申し立てた会社は解雇されています。その後の「嫌がらせ」というのは私が運転手を仕事として長く生活している関係上、その会社(解雇された会社)の社員(同じ運転手業)に路上等で会うのです。そうした折に、そこにおいてまた以前と同じ嫌がらせを行うわけです。「何気ない嫌がらせ」といえばご理解できるでしょうか。社員は、労働審判のことを知らないのだと思いますが、会社を解雇された後にも嫌がらせを受けるわけですからいい気持ちは当然しません。そして、その後に就職した職場においても「同じ嫌がらせの末の解雇」が続いたというお話です。

かなり奇異で不可解なことであり、私の生活も安定しません。悲痛な状況を解決せんがため思案しています。

そして、先生の最後の文章「大体・・・」は、なにか勘違いされて怒られているいるような気がします。私は被害者なのですが・・・。

ご意見、ありがとうございました。

専門家:  kionawaka 返答済み 1 年 前.
>労働審判を申し立てた会社は解雇されています。その後の「嫌がらせ」というのは私が運転手を仕事として長く生活している関係上、その会社(解雇された会 社)の社員(同じ運転手業)に路上等で会うのです。そうした折に、そこにおいてまた以前と同じ嫌がらせを行うわけです。「何気ない嫌がらせ」といえばご理 解できるでしょうか。社員は、労働審判のことを知らないのだと思いますが、会社を解雇された後にも嫌がらせを受けるわけですからいい気持ちは当然しませ ん。そして、その後に就職した職場においても「同じ嫌がらせの末の解雇」が続いたというお話です。

→これはとんでもないことです。会社に内容証明で「労働審判が下っているのであるから、貴社の従業員がかようないやがらせを繰り返すことは、新たな火種をまくのと同然であって、極めて遺憾である。かかる行為を直ちに中止するよう要望いたします。」というような文言で一言つめておくことです。

>先生の最後の文章「大体・・・」は、なにか勘違いされて怒られているいるような気がします。私は被害者なのですが・・・。
→私は会社に対して怒っているのです。あなたが被害者というのは、わかっております。
質問者: 返答済み 1 年 前.

ご回答ありがとうございます。

もう一つ、「嫌がらせ」に対し、つめておく必要性を感じ思案しています。

その際は、内容証明でよいでしょうか・・・。某社の社員運転手と会ってから1年は経ってしまっています。良きアドバイス願えればと思っています。

よろしくご教授ください・・・。お願いします。

専門家:  kionawaka 返答済み 1 年 前.

内容証明でよいでしょうが、他言を禁ずるということなので、加害労働者に対して、「かくかくしかじかの内容で会社との和解が成立している、しかるに貴殿は云々」、ということを書いては、この他言禁止条項にふれる可能性があります(名誉毀損罪にならないよう注意したとしても)。そこで

会社に対してまず出します。

内容としては、「貴社との間でかくかくの内容で和解が成立しているのに、訴外貴社従業員某(複数)社従業員に対して本件和解条項の徹底等何らかの措置をとらない場合は(この要求は他言禁止条項に違反しないと考える。)、別途貴社の法的責任を追及しますので、ご了承ください。というような内容でよいかと思います。

kionawaka, 行政書士
カテゴリ: 法律
満足したユーザー: 1355
経験: 中央大学法学部法律学科卒 行政書士事務所経営
kionawakaをはじめその他名の法律カテゴリの専門家が質問受付中
質問者: 返答済み 1 年 前.

3度目のご回答ありがとうございます。

具体的なアドバイスは、「対処し難い嫌がらせ行為」に対し多少なりとも効果が期待できるものと思われ、大変嬉しく思っています。添えて、1度目の回答もよく理解できました。

誠にありがとうございました。

ユーザーの声:

 
 
 
  • 法律に詳しいかたにお世話になりたくても、緊急時にはなかなか連絡がとれません。丁寧でわかりやすく、こちらの心情を理解した上で、 客観的な意見をしっかりした理由も合わせて 説明して下さり、不安の解消に繋がりました。 神奈川県 小野
< 前へ | 次へ >
  • 法律に詳しいかたにお世話になりたくても、緊急時にはなかなか連絡がとれません。丁寧でわかりやすく、こちらの心情を理解した上で、 客観的な意見をしっかりした理由も合わせて 説明して下さり、不安の解消に繋がりました。 神奈川県 小野
  • 自分の意向に添う回答がいただけたので、、安心して自分で答弁書を作成し、知人に紹介された司法書士に相談したところ、十分訴状に対抗できるとの判断をされました。それを参考に、細部を詰める点も有り、答弁書を確実なものとする為、最終的に司法書士に依頼しましたが、安価に受けてもらえることとなりました。 東京都 梅村
  • 法律などの専門家や弁護士が身近に居なかったわけではありませんが、事案発生が連休中や土休日、深夜早朝にかかるなど、次の行動に移る前に冷静な判断が必要な場合があり、また個人的なことでありますが、深刻化、長期化し、また経済的に家族にも迷惑をかけることで、結果として自身の公務に影響が及ぼすことを大変危惧いたしました。結果、このたびの利用となりまして、貴社より、迅速な回答をいただくことができました。事案発生後一両日のうちに、先方と連絡をとり、適宜支払い手続きへと話をすすめております。またこの経験を同業の者とも共有し、今後ネットを通じた活動へ生かせるように務めます。 山形県 青木
  • まずは親身になって回答をして頂ける専門家であったこと。説明が簡潔でわかりやすく、質問者が気持ちの整理をしやすい配慮が伺えた。 岐阜県 石川
  • 短時間で的確なアドバイスを受けることができ、かつ、回答に対する質問に対しても直ちに真摯な回答が得られました。 大阪府高槻市 川嶋
  • 専門知識のある経験豊富な方に出会う機会のない人でも、このサイトで実現出来ることは素晴らしいことだと思いました。 専門家が辛抱強く回答をしてくださる姿勢にも感謝いたしました。 茨城県日立市 池田
 
 
 

専門家の紹介:

 
 
 
  • supertonton

    supertonton

    行政書士

    満足した利用者:

    3395
    中央大学卒平成14年行政書士登録離婚・相続等の法務手続の専門家
  • http://ww2.justanswer.jp/uploads/SU/supertonton/2011-9-7_64453_nakano.64x64.jpg supertonton さんのアバター

    supertonton

    行政書士

    満足した利用者:

    3395
    中央大学卒平成14年行政書士登録離婚・相続等の法務手続の専門家
  • http://ww2.justanswer.jp/uploads/HO/houmujp/2014-1-5_72819_00.64x64.jpg houmu さんのアバター

    houmu

    行政書士

    満足した利用者:

    444
    行政書士 知的財産修士 2級FP技能士
  • http://ww2.justanswer.jp/uploads/RI/rikonnsouzoku/2012-4-28_141443_066960x1280.64x64.jpg rikonnsouzoku さんのアバター

    rikonnsouzoku

    行政書士

    満足した利用者:

    181
    弁護士事務所事務員行政書士事務所所長
  • http://ww2.justanswer.jp/uploads/SR/srlee7208/2012-9-19_13750_IMG9317.64x64.JPG srlee さんのアバター

    srlee

    社会保険労務士

    満足した利用者:

    43
    早稲田大学卒業。1999年社労士事務所開業。
  • http://ww2.justanswer.jp/uploads/EO/eokuyama/2011-11-8_163713_BioPic3.64x64.jpg eokuyama さんのアバター

    eokuyama

    弁護士

    満足した利用者:

    27
    University of New Hampshire Law School, University of Arizona, Keio University.Law Offices of Eiji Okuyama.
  • http://ww2.justanswer.jp/uploads/HA/hakase425/2011-8-16_9381_P1010445.64x64.JPG hakase425 さんのアバター

    hakase425

    弁理士

    満足した利用者:

    0
    -
  • http://ww2.justanswer.jp/uploads/SH/shihoushoshikun/2013-7-1_22326_TshirtMale.64x64.jpg shihoushoshikun さんのアバター

    shihoushoshikun

    司法書士

    満足した利用者:

    1629
    東京司法書士会所属
 
 
 

法律 についての関連する質問