JustAnswer のしくみ:

  • 専門家に質問
    知識豊富な専門家があらゆる質問にお答えするために常に待機しています。
  • 専門家が丁寧に対応
    E メールやサイト内オンラインメッセージなど、さまざまな手段で回答を通知。
    必要に応じてフォローアップの質問をすることもできます。
  • 満足度 100% 保証
    専門家からの回答を確認し評価をすることで、支払うかどうかを決めます。

kionawakaに今すぐ質問する

kionawaka
kionawaka, 行政書士
カテゴリ: 法律
満足したユーザー: 1353
経験:  中央大学法学部法律学科卒 行政書士事務所経営
62775484
ここに 法律 に関する質問を入力してください。
kionawakaがオンラインで質問受付中

バイク(250cc・55万円相当)の盗難に遭い、告訴状を神戸地方検察庁尼崎支部に提出いたしましたが、書面の返戻が10

質問者の質問

バイク(250cc・55万円相当)の盗難に遭い、告訴状を神戸地方検察庁尼崎支部に提出いたしましたが、書面の返戻が10日後に返られてきました。防犯もしており防犯カメラにも犯行現場の映像が映っていますが、それを提出しても「第一次捜査責任を有する警察捜査になじむものと思慮されます」との回答です。犯行時間は明確に7分間でありプロの犯行(組織的犯行含)と考えます。バイク販売店の方にも確認いただき助言もいただきました、プロの仕業に間違えないとのことです。海外輸出向けの広域犯罪(大阪府を含)の可能性も高いため、検察庁に提出しましたが受理していただけず困っています。話を聞くどころか調書も取っていただけません。正しく刑事事件として犯人捜査をしていただき司法に基づいた判決を期待しています。今後、どのように対処すればのいいのか、ご教授いただきたくアドバイスをお願いいたします。

このままですと、犯人が特定されても、単なる盗難事件として処理されてしまい、軽犯罪の処罰になってしまう可能性もあります。

再犯率を高めないためにも、しっかりと司法による厳罰を求めます。

また、犯人が特定され次第、民事訴訟(損害賠償請求)もさせていただきたく考えています。もし安価でご相談の窓口になってくれそうな信頼のおける箇所があればご紹介いただきたく宜しくお願い致します。

よろしければですが、必要となりそうな大ざっぱな計算で構いませんので費用等も合わせてお伝えいただけますと助かります。

投稿: 1 年 前.
カテゴリ: 法律
専門家:  kionawaka 返答済み 1 年 前.
書面にはどのような記載をされましたか?捜査機関は証拠資料の提出だけでは動いてくれませんので、書面のみで訴求できるような書き方が必要であると思います。こちらに記載内容の掲載は可能ですか?民事裁判も同様です。証拠資料の提出だけでは全く不十分と思ってください。
質問者: 返答済み 1 年 前.

Attachment: 2015-08-02_024922_告訴状1.docx

次のような内容のものを提出いたしました。

もし記載内容に不備や、訂正すべきポイントがあればご教授いただきたく、宜しくお願いいたします。なお、個人情報の記載部分は伏字とさせていただきました。

また、私が主張したいポイントは次の部分となります。

Attachment: 2015-08-02_025836_告訴状_-_対策.docx

専門家:  kionawaka 返答済み 1 年 前.
添付ファイルを拝見させていただきました。証拠資料として不足のものはないようですし、告訴の書面も必要十分だと思いますので、検察は、あくまで二次的な捜査権となりますので、警察のほうに出されたらよいかと思います。文章的に不足又は不適当と思われるところは特にありません。なお事前の器物損壊罪は不可罰的事前行為であり、窃盗罪に吸収されるのではないかと思います。
質問者: 返答済み 1 年 前.

文書のレビューをいただき、誠にありがとうございます。

本日、8月2日付けを持って担当警察署に直接赴き、告訴状を提出させていただきました。

複数の防犯カメラに収められている映像をデータとして提出させていただくとのことで空のDVDメディアを預かってきました。

本日中には、警察の方が取りに来られる予定です。

もし受理いただけましたら、質問料金を上乗せし、お支払させていただきます。

専門家:  kionawaka 返答済み 1 年 前.
ひとまずよかったですね。普通、素人であそこまではほとんど書けないと思いますよ。検察が直に動くのは特捜が大疑獄事件を捜査する場合くらいだと思います。あとは様子見ということで。私も告訴状の受理が大変なのは重々承知しております。

解答にご納得いただけた場合は、ご評価お願いいたします。
質問者: 返答済み 1 年 前.

告訴状を提出して既に5日目に突入しましたが、まだ兵庫県尼崎南警察(電話番号:06-6487-0220)からの連絡が来ません。確かに8月2日(日)にバイクのシートカバーの指紋採取とのことでパウダーを振りに来ましたが「指紋は採取できませんでした」といった当然とも思える回答を当日にいただいたのみです。「お預けいたしますので是非、シアノアクリレート法で検査してみて下さい」とお願いいたしましたが、持ち帰ることもありませんでした。このような犯罪は時間と供に証拠も薄れていってしまいます。また、最初から思っていたのですが、明確にプロの犯行と考えられる状況にありながら十分な捜査はせず、初動の遅れが犯罪者の温床となり二次被害・三次被害を生み、余計に警察の仕事が大変になっているように思われます。

また次のこともDVDメディアにいっしょに焼き、お渡しいたしました。

Attachment: 2015-08-06_121523_カメラ映像詳細.docx

Attachment: 2015-08-06_121920_readme警察提出-1.docx

このまままだ回答を待ち続けるのがいいのでしょうか?

それとも、メディア関係に訴えかけてエスカレーションするのが宜しいのでしょうか?

何か良いアイデアがありましたらご教授いただければ助かります。

専門家:  kionawaka 返答済み 1 年 前.
一応なすべきことはしてみえるので、もう少しお待ちになってよいと思います。証拠資料は押さえてあるので、散逸することはありません(賞味期限はあるにせよ)。マスコミの利用は逆効果であるともいえます。

内偵を入れると、半年くらいはかかるのではないでしょうか。捜査は密行性を要しますし。2ヶ月は待ったほうがよいでしょう。1ヶ月に1回連絡がてら、出向くくらいでよいでしょう。
質問者: 返答済み 1 年 前.

いつも早急なご回答をいただき、ありがとうございます。

もし受理された場合には「期待以上の回答に大満足」にチェックさせていただくことをお約束させていただきます。

しかしながら、万が一、不受理となってしまった場合には再度相談させていただくか、又は「回答になっていない」又は「より詳しい回答を期待した」にチェックしてしまうことをお許しください。

一般的な話になってしまいますが、告訴状の受理/不受理は、どの程度の期間で回答が届くものでしょうか?(刑事さんのデスクの中にしまわれたままになってしまうのが心配です・・・)

刑事さん2名の方に告訴状を提出し見ていただいた時には「特捜か・・・」といった言葉をボソッともらされていました。

また会話中に「これで警察の方が動かない程度なら、私も窃盗して好きなバイク乗ろうかな?」なんて会話もさせていただきました。

今週中か来週中には、どのように処理されているのか確認したく、警察署に連絡させていただきたいと考えていますが、それは問題ないでしょうか?

専門家:  kionawaka 返答済み 1 年 前.

>一般的な話になってしまいますが、告訴状の受理/不受理は、どの程度の期間で回答が届くものでしょうか?(刑事さんのデスクの中にしまわれたままになってしまうのが心配です・・・)

平成24年検察統計によると、告訴は9,144件、告発は2,983件に対して起訴された件数は、それぞれ告訴は2,318件、告発は878件となっていることから告訴の起訴率は25.3%、告発の起訴率は29.4%となっています。

→実際に数ヶ月間連絡がない場合もあると思います。その場合は随時、弁護士を介して捜査機関に進捗状況を確認することで捜査の遅延を防止することができると考えられます。

質問者: 返答済み 1 年 前.

8月29日(土)に警察署に赴き、現在の状況確認をさせていただきました。

また担当の刑事の方がご不在でしたので、8月31日(月)先ほどお電話にてご連絡をいただきました。内容からしますと近隣では、今回のようにしっかりとした証拠が残されていないため絞込みがむずかしいとのことで仰られてはいましたが、告訴状につきましては「提出しても・しなくても、いずれであっても継続して捜査は継続し続けている」との回答で、受理とも不受理とも言っていただけず警察署預かりの形になっているようです。ここから進展させるような何かよいアイデア等がございましたら、ご教授いただきたく、宜しくお願いいたします。(正式に受理いただくためには賄賂的なものが何か必要なのでしょうか?)

専門家:  kionawaka 返答済み 1 年 前.
一応なすべきことはしたので、2~3ヶ月様子をみることですね。

なお、賄賂を供与した場合、あなたは贈賄罪(刑198条 3年以下の懲役又は250万円以下の罰金)、刑事は収賄罪(刑197条 5年以下の懲役)に問われますので、やらないほうがよいでしょうね。
kionawaka, 行政書士
カテゴリ: 法律
満足したユーザー: 1353
経験: 中央大学法学部法律学科卒 行政書士事務所経営
kionawakaをはじめその他名の法律カテゴリの専門家が質問受付中
質問者: 返答済み 1 年 前.

この度はブレることのない、適切なアドバイスをいただき、ありがとうございます。まだ案件としては途中となってしまいますが、あまりに長期間保留としておくのも申し訳けございませんので、これにて一度本件はクローズとさせていただき、また新たな展開がありましたら新規案件として再度お問い合わせさせていただきます。もし宜しければ、また再度のご相談となりました際には、経緯もありますので是非「kionawaka様」にご対応いただきたく、次回があるかは不明ですが宜しくお願いいたします。心ばかりですが、私からのお気持ちをお受け取りいただければ幸いです。

専門家:  kionawaka 返答済み 1 年 前.
ご評価ありがとうございます。また何かありましたら、お気軽にお尋ねください。
質問者: 返答済み 10 ヶ月 前.

本日、所轄の警察署に問い合わせをしてみましたが、既に刑事事件として本件は取り扱っており、告訴状を提出しても捜査に何ら変わりはない、それに加え告訴状を提出したからといって、受理/不受理といった回答は警察から出すことはないと言われてしまいました。
また兵庫県警の相談窓口にも同様な質問をしましたが、同様な回答しか返ってきませんでした。
では、告訴状とは何のために存在して、何の為に役立てるものか全く不明確なものとなってしまっており、単なる手間を掛けるだけの法的には何も考慮されない書類で作成するだけ無駄なのかなとも思えてしまいます。
つきましては、この書類がどのような書類で、どのように法的に有効で、どのような点で活用されるのか、基本的な部分からご教授いただけますよう、宜しくお願いいたします。

質問者: 返答済み 10 ヶ月 前.

本日、所轄の警察署に問い合わせをしてみましたが、既に刑事事件として本件は取り扱っており、告訴状を提出しても捜査に何ら変わりはない、それに加え告訴状を提出したからといって、受理/不受理といった回答は警察から出すことはないと言われてしまいました。
また兵庫県警の相談窓口にも同様な質問をしましたが、同様な回答しか返ってきませんでした。
では、告訴状とは何のために存在して、何の為に役立てるものか全く不明確なものとなってしまっており、単なる手間を掛けるだけの法的には何も考慮されない書類で作成するだけ無駄なのかなとも思えてしまいます。
つきましては、この書類がどのような書類で、どのように法的に有効で、どのような点で活用されるのか、基本的な部分からご教授いただけますよう、宜しくお願いいたします。

専門家:  kionawaka 返答済み 10 ヶ月 前.
告訴状は法的に適式な要件を具備していれば受理されると思います。>バイク(250cc・55万円相当)の盗難に遭い、告訴状を神戸地方検察庁尼崎支部に提出いたしましたが、書面の返戻が10日後に返られてきました→書面を見ていないのでわかりませんが、刑法の基本的な書式(要件)を具備していない可能性が高いのではないかと思います。犯罪構成事実、条文の摘示などは行いましたか?実物は「刑事訴訟の実務上」(新日本法規)238頁などにあります。 専門家に頼むと数万円かかります。>既に刑事事件として本件は取り扱っており、告訴状を提出しても捜査に何ら変わりはない、それに加え告訴状を提出したからといって、受理/不受理といった回答は警察から出すことはないと言われてしまいました。
質問者: 返答済み 10 ヶ月 前.

回答が投稿されました!

kionawaka から

2015年8月1日 23:16EST

 添付ファイルを拝見させていただきました。証拠資料として不足のものはないようですし、告訴の書面も必要十分だと思いますので、検察は、あくまで二次的な捜査権となりますので、警察のほうに出されたらよいかと思います。文章的に不足又は不適当と思われるところは特にありません。なお事前の器物損壊罪は不可罰的事前行為であり、窃盗罪に吸収されるのではないかと思います。
--------------------------------------
以上が、前回、先生にレビューいただいた回答となります。
念のため、再度資料の添付をさせていただきます。
↓↓↓
勿論のことながら兵庫県警の相談窓口にも電話で問い合わせしましたが、既に捜査中であることから、告訴状を受け付ける等といったことはしないのでしょうと言われました。
そこで告訴状の持つ意味について疑問になり、質問させていただいた次第です。

ユーザーの声:

 
 
 
  • 法律に詳しいかたにお世話になりたくても、緊急時にはなかなか連絡がとれません。丁寧でわかりやすく、こちらの心情を理解した上で、 客観的な意見をしっかりした理由も合わせて 説明して下さり、不安の解消に繋がりました。 神奈川県 小野
< 前へ | 次へ >
  • 法律に詳しいかたにお世話になりたくても、緊急時にはなかなか連絡がとれません。丁寧でわかりやすく、こちらの心情を理解した上で、 客観的な意見をしっかりした理由も合わせて 説明して下さり、不安の解消に繋がりました。 神奈川県 小野
  • 自分の意向に添う回答がいただけたので、、安心して自分で答弁書を作成し、知人に紹介された司法書士に相談したところ、十分訴状に対抗できるとの判断をされました。それを参考に、細部を詰める点も有り、答弁書を確実なものとする為、最終的に司法書士に依頼しましたが、安価に受けてもらえることとなりました。 東京都 梅村
  • 法律などの専門家や弁護士が身近に居なかったわけではありませんが、事案発生が連休中や土休日、深夜早朝にかかるなど、次の行動に移る前に冷静な判断が必要な場合があり、また個人的なことでありますが、深刻化、長期化し、また経済的に家族にも迷惑をかけることで、結果として自身の公務に影響が及ぼすことを大変危惧いたしました。結果、このたびの利用となりまして、貴社より、迅速な回答をいただくことができました。事案発生後一両日のうちに、先方と連絡をとり、適宜支払い手続きへと話をすすめております。またこの経験を同業の者とも共有し、今後ネットを通じた活動へ生かせるように務めます。 山形県 青木
  • まずは親身になって回答をして頂ける専門家であったこと。説明が簡潔でわかりやすく、質問者が気持ちの整理をしやすい配慮が伺えた。 岐阜県 石川
  • 短時間で的確なアドバイスを受けることができ、かつ、回答に対する質問に対しても直ちに真摯な回答が得られました。 大阪府高槻市 川嶋
  • 専門知識のある経験豊富な方に出会う機会のない人でも、このサイトで実現出来ることは素晴らしいことだと思いました。 専門家が辛抱強く回答をしてくださる姿勢にも感謝いたしました。 茨城県日立市 池田
 
 
 

専門家の紹介:

 
 
 
  • supertonton

    supertonton

    行政書士

    満足した利用者:

    2336
    中央大学卒平成14年行政書士登録離婚・相続等の法務手続の専門家
  • http://ww2.justanswer.com/uploads/SU/supertonton/2011-9-7_64453_nakano.64x64.jpg supertonton さんのアバター

    supertonton

    行政書士

    満足した利用者:

    2336
    中央大学卒平成14年行政書士登録離婚・相続等の法務手続の専門家
  • http://ww2.justanswer.com/uploads/HO/houmujp/2014-1-5_72819_00.64x64.jpg houmu さんのアバター

    houmu

    行政書士

    満足した利用者:

    388
    行政書士 知的財産修士 2級FP技能士
  • http://ww2.justanswer.com/uploads/RI/rikonnsouzoku/2012-4-28_141443_066960x1280.64x64.jpg rikonnsouzoku さんのアバター

    rikonnsouzoku

    行政書士

    満足した利用者:

    181
    弁護士事務所事務員行政書士事務所所長
  • http://ww2.justanswer.com/uploads/RE/remember2012/2012-6-21_145655_IMG088111.64x64.jpg remember2012 さんのアバター

    remember2012

    社会保険労務士

    満足した利用者:

    80
    社会保険労務士事務所経営
  • http://ww2.justanswer.com/uploads/EO/eokuyama/2011-11-8_163713_BioPic3.64x64.jpg eokuyama さんのアバター

    eokuyama

    弁護士

    満足した利用者:

    25
    University of New Hampshire Law School, University of Arizona, Keio University.Law Offices of Eiji Okuyama.
  • http://ww2.justanswer.com/uploads/SR/srlee7208/2012-9-19_13750_IMG9317.64x64.JPG srlee7208 さんのアバター

    srlee7208

    社会保険労務士

    満足した利用者:

    1
    早稲田大学卒業。 1999年社労士事務所開業。
  • http://ww2.justanswer.com/uploads/HA/hakase425/2011-8-16_9381_P1010445.64x64.JPG hakase425 さんのアバター

    hakase425

    弁理士

    満足した利用者:

    0
    -
 
 
 

法律 についての関連する質問