JustAnswer のしくみ:

  • 専門家に質問
    知識豊富な専門家があらゆる質問にお答えするために常に待機しています。
  • 専門家が丁寧に対応
    E メールやサイト内オンラインメッセージなど、さまざまな手段で回答を通知。
    必要に応じてフォローアップの質問をすることもできます。
  • 満足度 100% 保証
    専門家からの回答を確認し評価をすることで、支払うかどうかを決めます。

t-lawyerに今すぐ質問する

t-lawyer
t-lawyer, 弁護士
カテゴリ: 法律
満足したユーザー: 581
経験:  東京大学卒業
78091396
ここに 法律 に関する質問を入力してください。
t-lawyerがオンラインで質問受付中

至急!人身事故について、回答お願いします。

質問者の質問

先日、会社の車で人身事故を起こしました。原因は、ブレーキとアクセルの踏み間違え、赤信号で止まってる車におかまをほりました。相手の方は、むちうちで診断書は2・3ヶ月と警察の方に言われました。この場合、起訴される確率のほうが高いですか?検察庁からは、通知が来て、呼び出しされています。後、もしブレーキがたまにきかなくなると言う車両不良の可能性があったと言う事になると、私の判決は変わってくるんですか?車は事故後、またその症状が出て、修理済みです。私は、事故の瞬間はブレーキがきかないと思っていたのですが、警察の方が事故現場に来て、車を移動してと言われて乗った時はブレーキがきいたので、踏み間違えをしたと思いました。
投稿: 1 年 前.
カテゴリ: 法律
専門家:  t-lawyer 返答済み 1 年 前.

弁護士のt-lawyerです。
回答いたします。

まず,相手の方が全治2,3か月のけがをしている以上,起訴される確率の方が高いと思います。

次に,車両不良の場合ですが,車両不良に気づいていながらそのまま乗っていたということになると,整備して不具合を直す義務があるにもかかわらず,その義務を果たしていなかったということになるので,結論は変わらないと思います。

ご参考になれば幸いです。
よろしくお願いします。

質問者: 返答済み 1 年 前.
整備不良は気づきませんでした。最初は、ちゃんとブレーキがきいていました。急にきかなくなり事故をしました。事故後、衝突の影響でバンパーなどの修理にだしたりと、その時はブレーキがきいていたのに、またその後、ブレーキきかなくなる時があり、修理にだして、ブレーキマスターなどの交換をした感じなので、私が事故を起こした時も、ブレーキがきいてなかったんじゃないかなと思っています。警察の調書の時、ブレーキとクラッチを間違えたと言ってたのですが、クラッチって事はありえないと言われアクセルの踏み間違いと言う事になりました。私は、踏んだときスカスカだったので、アクセルではないと思い、クラッチだと思いました。その場合でも、やはり変わりはないですか?
質問者: 返答済み 1 年 前.
整備不良は気づきませんでした。最初は、ちゃんとブレーキがきいていました。急にきかなくなり事故をしました。事故後、衝突の影響でバンパーなどの修理にだしたりと、その時はブレーキがきいていたのに、またその後、ブレーキきかなくなる時があり、修理にだして、ブレーキマスターなどの交換をした感じなので、私が事故を起こした時も、ブレーキがきいてなかったんじゃないかなと思っています。警察の調書の時、ブレーキとクラッチを間違えたと言ってたのですが、クラッチって事はありえないと言われアクセルの踏み間違いと言う事になりました。私は、踏んだときスカスカだったので、アクセルではないと思い、クラッチだと思いました。その場合でも、やはり変わりはないですか?
専門家:  t-lawyer 返答済み 1 年 前.

ご返信ありがとうございます。

事故前にブレーキの不具合がなく,事故時にブレーキが効かなかったということであれば,結論は変わってきます。

それは避けようのない事故だったということになりますから。

ただ,事故の衝撃でブレーキが効かなくなったのか,ブレーキが効かなかったことで事故が起きたのかは,とても大切です。

そのような主張をもしするとしたら,警察もしっかり検証すると思います。

アクセルであっても,クラッチであっても,ブレーキとブレーキでない部分を踏み間違えたことに変わりはないので,そこで結論は変わらないと思います。

よろしくお願いいたします。

t-lawyer, 弁護士
カテゴリ: 法律
満足したユーザー: 581
経験: 東京大学卒業
t-lawyerをはじめその他2 名の法律カテゴリの専門家が質問受付中
質問者: 返答済み 1 年 前.
返信ありがとうございます。一応、証明されるか難しいと思いますが検察の方に、話してみようと思います。検察庁に行くとき、嘆願書を書いてもらおうと思っているんですが、提出しても、あまり意味はないですか?
専門家:  t-lawyer 返答済み 1 年 前.

評価していただき,ありがとうございます。

嘆願書は,誰の作成した嘆願書かにもよりますが,出して意味がないということはありません。

出せるなら出して,できる限りのことをした方がいいと思います。

よろしくお願いします。

質問者: 返答済み 1 年 前.
ブレーキの件は、言ったら不利になりますか?今さら言い訳してるとか思われるんですかね。でも、自分の中でも最初はブレーキを踏んだと思っててその後にブレーキがきいたから踏み間違えと思ったけど、その後に、車に乗って、私と同じ症状があったと聞いたから、私の中では事故の時に、そ運悪くその症状が出てしまったと思っているので、言わないで起訴されるとなると納得できない部分もあります。でも、言って不利になるなら言わない方がいいのかとも思います。
専門家:  t-lawyer 返答済み 1 年 前.

ブレーキの件は,言ってもよいと思います。

自分で嘘をわかっていて言うならば単なる言い訳ですから,言わない方がよいでしょう。

しかし,ご自分の中で少しでもブレーキの不具合の可能性があるとお考えであれば,言った方がよいです。

言わないと後悔すると思いますし,実際にブレーキに不具合があったとお考えなのであれば,言い訳には当たらず不利益が生じるとは思わないからです。

よろしくお願いします。

ユーザーの声:

 
 
 
  • 法律に詳しいかたにお世話になりたくても、緊急時にはなかなか連絡がとれません。丁寧でわかりやすく、こちらの心情を理解した上で、 客観的な意見をしっかりした理由も合わせて 説明して下さり、不安の解消に繋がりました。 神奈川県 小野
< 前へ | 次へ >
  • 法律に詳しいかたにお世話になりたくても、緊急時にはなかなか連絡がとれません。丁寧でわかりやすく、こちらの心情を理解した上で、 客観的な意見をしっかりした理由も合わせて 説明して下さり、不安の解消に繋がりました。 神奈川県 小野
  • 自分の意向に添う回答がいただけたので、、安心して自分で答弁書を作成し、知人に紹介された司法書士に相談したところ、十分訴状に対抗できるとの判断をされました。それを参考に、細部を詰める点も有り、答弁書を確実なものとする為、最終的に司法書士に依頼しましたが、安価に受けてもらえることとなりました。 東京都 梅村
  • 法律などの専門家や弁護士が身近に居なかったわけではありませんが、事案発生が連休中や土休日、深夜早朝にかかるなど、次の行動に移る前に冷静な判断が必要な場合があり、また個人的なことでありますが、深刻化、長期化し、また経済的に家族にも迷惑をかけることで、結果として自身の公務に影響が及ぼすことを大変危惧いたしました。結果、このたびの利用となりまして、貴社より、迅速な回答をいただくことができました。事案発生後一両日のうちに、先方と連絡をとり、適宜支払い手続きへと話をすすめております。またこの経験を同業の者とも共有し、今後ネットを通じた活動へ生かせるように務めます。 山形県 青木
  • まずは親身になって回答をして頂ける専門家であったこと。説明が簡潔でわかりやすく、質問者が気持ちの整理をしやすい配慮が伺えた。 岐阜県 石川
  • 短時間で的確なアドバイスを受けることができ、かつ、回答に対する質問に対しても直ちに真摯な回答が得られました。 大阪府高槻市 川嶋
  • 専門知識のある経験豊富な方に出会う機会のない人でも、このサイトで実現出来ることは素晴らしいことだと思いました。 専門家が辛抱強く回答をしてくださる姿勢にも感謝いたしました。 茨城県日立市 池田
 
 
 

専門家の紹介:

 
 
 
  • supertonton

    supertonton

    行政書士

    満足した利用者:

    2336
    中央大学卒平成14年行政書士登録離婚・相続等の法務手続の専門家
  • http://ww2.justanswer.com/uploads/SU/supertonton/2011-9-7_64453_nakano.64x64.jpg supertonton さんのアバター

    supertonton

    行政書士

    満足した利用者:

    2336
    中央大学卒平成14年行政書士登録離婚・相続等の法務手続の専門家
  • http://ww2.justanswer.com/uploads/HO/houmujp/2014-1-5_72819_00.64x64.jpg houmu さんのアバター

    houmu

    行政書士

    満足した利用者:

    388
    行政書士 知的財産修士 2級FP技能士
  • http://ww2.justanswer.com/uploads/RI/rikonnsouzoku/2012-4-28_141443_066960x1280.64x64.jpg rikonnsouzoku さんのアバター

    rikonnsouzoku

    行政書士

    満足した利用者:

    181
    弁護士事務所事務員行政書士事務所所長
  • http://ww2.justanswer.com/uploads/RE/remember2012/2012-6-21_145655_IMG088111.64x64.jpg remember2012 さんのアバター

    remember2012

    社会保険労務士

    満足した利用者:

    80
    社会保険労務士事務所経営
  • http://ww2.justanswer.com/uploads/EO/eokuyama/2011-11-8_163713_BioPic3.64x64.jpg eokuyama さんのアバター

    eokuyama

    弁護士

    満足した利用者:

    25
    University of New Hampshire Law School, University of Arizona, Keio University.Law Offices of Eiji Okuyama.
  • http://ww2.justanswer.com/uploads/SR/srlee7208/2012-9-19_13750_IMG9317.64x64.JPG srlee7208 さんのアバター

    srlee7208

    社会保険労務士

    満足した利用者:

    1
    早稲田大学卒業。 1999年社労士事務所開業。
  • http://ww2.justanswer.com/uploads/HA/hakase425/2011-8-16_9381_P1010445.64x64.JPG hakase425 さんのアバター

    hakase425

    弁理士

    満足した利用者:

    0
    -
 
 
 

法律 についての関連する質問