JustAnswer のしくみ:

  • 専門家に質問
    知識豊富な専門家があらゆる質問にお答えするために常に待機しています。
  • 専門家が丁寧に対応
    E メールやサイト内オンラインメッセージなど、さまざまな手段で回答を通知。
    必要に応じてフォローアップの質問をすることもできます。
  • 満足度 100% 保証
    専門家からの回答を確認し評価をすることで、支払うかどうかを決めます。

fplawyerに今すぐ質問する

fplawyer
fplawyer, 弁護士・1級FP技能士・CFP
カテゴリ: 法律
満足したユーザー: 372
経験:  弁護士・1級FP技能士・CFP
71156846
ここに 法律 に関する質問を入力してください。
fplawyerがオンラインで質問受付中

先日、妻と喧嘩をして、つい突き飛ばしてしまいました。 その後、妻が子供を連れて実家に帰り、妻の実家では、私が暴力を

質問者の質問

先日、妻と喧嘩をして、つい突き飛ばしてしまいました。
その後、妻が子供を連れて実家に帰り、妻の実家では、私が暴力を振るわないという
誓約書を書かないと、返さないと言ってきています、
妻の父が、作成した誓約書には、
私が、妻に暴力を加えた場合は、速やかに「子供の親権」を妻に譲渡して離婚します。
また、その後の「法的追及」は一切行わないことを誓います
と有ります。また、第三者の私の友人の署名捺印も求めています。
そのような場合、署名捺印は、するべきなのでしょうか?
投稿: 2 年 前.
カテゴリ: 法律
専門家:  fplawyer 返答済み 2 年 前.
弁護士です。
お答えいたしますのでよろしくお願いいたします。
まず、戻ってくるか否かは、相手(奥様と実家)の意思次第です。
相手方が誓約書を作成しない限り戻らない、という意思を変える様子がなく、かつ、ご質問者様が戻ってきて欲しいと考えているならば、署名するほかないと考えます。
他方、誓約書を作成しなくても話し合いの余地がある、と思われるなら、署名せずその方法を採ってみてもいいと思います。
さて、誓約書の法的な意味について説明いたします。
「速やかに「子供の親権」を妻に譲渡して離婚します」という内容は、法律的には効力はありません。
離婚するしないは、あくまでも、現時点での(最新の)本人の意思に基づく必要があります。
そのため、一定の条件が整ったら離婚する、という約束をしたから、離婚を強制させる、ということはできないのです。
ですから、離婚する、という約束をしても、いざ問題が生じたときに、ご質問者様が離婚したくない、といえば、相手方としては離婚を強制することはできません。
その意味で法的な意味はありません。
このような誓約書を書くくらいだから暴力はふるわないだろう、という安心感や信頼感を与えるというような事実上の意味しかありません。
ただ、親権については、親権について争いが生じ、裁判所の判断によって親権を決める際に、一度親権を母親に譲るという意思を表明していることが、親権者を判断する際の一事情にはなるでしょう。つまり、裁判所が、過去にご質問者様が親権を母親にするということについて、納得した事があるという事実があることをもって、それを親権者を母親とする判断にとって有利な事情として使う可能性があります。
以上のような誓約書の意味をご検討の上、誓約書を作成するべきか否かをご検討ください。
fplawyer, 弁護士・1級FP技能士・CFP
カテゴリ: 法律
満足したユーザー: 372
経験: 弁護士・1級FP技能士・CFP
fplawyerをはじめその他名の法律カテゴリの専門家が質問受付中
質問者: 返答済み 2 年 前.

回答ありがとうございます。

私としては、妻の両親とのずれからいずれ離婚になると思います、

その場合、子供の親権だけは絶対に手放したくありませんので

子供の親権は、譲渡しない旨で何かあいまいな表現はないでしょうか?

専門家:  fplawyer 返答済み 2 年 前.
お答えいたします。
考えられる方法としては、
1 端的に、親権の記載は、法的に意味がないので書く必要がない、と説明する
2 親権は、あくまで子どもの福祉に沿って判断すべきことだから、物みたいに考えて、予め譲る譲らない、というような取決めは望ましくない、というような説明をして納得してもらう、
ということが考えられます。
ところで、先の質問で、一事情となるだろうと書きましたが、あくまで一事情です。
親権者の判断は、どちらがお子さんの健やかな成長にとって望ましいかで決め、それは、次のような事情を総合考慮して決めます。
① 父母側の事情
監護に対する意欲、年齢、心身の健康状態、時間的余裕、経済力、生活環境、
監護補助者の協力の有無、監護補助者の生活状況、など。
② 子の事情
年齢、性別、子の意思、心身の発育状況、兄弟姉妹の関係、環境の変化による影響、など。
③ その他
継続性の原則、兄弟姉妹不分離の原則(兄弟は分離させるのは望ましくないという考え)
幼い子どもの場合、
継続性の原則、つまり、
現状で、どちらの親が多く子ども養育にあたっているか、そして、その現状で問題がないか、が一番大きい事情として考慮されます。
親権を譲る過去の意思表明が単独でこの事情を覆すようなものではないので、そのことも考慮してください。

ユーザーの声:

 
 
 
  • 法律に詳しいかたにお世話になりたくても、緊急時にはなかなか連絡がとれません。丁寧でわかりやすく、こちらの心情を理解した上で、 客観的な意見をしっかりした理由も合わせて 説明して下さり、不安の解消に繋がりました。 神奈川県 小野
< 前へ | 次へ >
  • 法律に詳しいかたにお世話になりたくても、緊急時にはなかなか連絡がとれません。丁寧でわかりやすく、こちらの心情を理解した上で、 客観的な意見をしっかりした理由も合わせて 説明して下さり、不安の解消に繋がりました。 神奈川県 小野
  • 自分の意向に添う回答がいただけたので、、安心して自分で答弁書を作成し、知人に紹介された司法書士に相談したところ、十分訴状に対抗できるとの判断をされました。それを参考に、細部を詰める点も有り、答弁書を確実なものとする為、最終的に司法書士に依頼しましたが、安価に受けてもらえることとなりました。 東京都 梅村
  • 法律などの専門家や弁護士が身近に居なかったわけではありませんが、事案発生が連休中や土休日、深夜早朝にかかるなど、次の行動に移る前に冷静な判断が必要な場合があり、また個人的なことでありますが、深刻化、長期化し、また経済的に家族にも迷惑をかけることで、結果として自身の公務に影響が及ぼすことを大変危惧いたしました。結果、このたびの利用となりまして、貴社より、迅速な回答をいただくことができました。事案発生後一両日のうちに、先方と連絡をとり、適宜支払い手続きへと話をすすめております。またこの経験を同業の者とも共有し、今後ネットを通じた活動へ生かせるように務めます。 山形県 青木
  • まずは親身になって回答をして頂ける専門家であったこと。説明が簡潔でわかりやすく、質問者が気持ちの整理をしやすい配慮が伺えた。 岐阜県 石川
  • 短時間で的確なアドバイスを受けることができ、かつ、回答に対する質問に対しても直ちに真摯な回答が得られました。 大阪府高槻市 川嶋
  • 専門知識のある経験豊富な方に出会う機会のない人でも、このサイトで実現出来ることは素晴らしいことだと思いました。 専門家が辛抱強く回答をしてくださる姿勢にも感謝いたしました。 茨城県日立市 池田
 
 
 

専門家の紹介:

 
 
 
  • supertonton

    supertonton

    行政書士

    満足した利用者:

    3395
    中央大学卒平成14年行政書士登録離婚・相続等の法務手続の専門家
  • http://ww2.justanswer.jp/uploads/SU/supertonton/2011-9-7_64453_nakano.64x64.jpg supertonton さんのアバター

    supertonton

    行政書士

    満足した利用者:

    3395
    中央大学卒平成14年行政書士登録離婚・相続等の法務手続の専門家
  • http://ww2.justanswer.jp/uploads/HO/houmujp/2014-1-5_72819_00.64x64.jpg houmu さんのアバター

    houmu

    行政書士

    満足した利用者:

    444
    行政書士 知的財産修士 2級FP技能士
  • http://ww2.justanswer.jp/uploads/RI/rikonnsouzoku/2012-4-28_141443_066960x1280.64x64.jpg rikonnsouzoku さんのアバター

    rikonnsouzoku

    行政書士

    満足した利用者:

    181
    弁護士事務所事務員行政書士事務所所長
  • http://ww2.justanswer.jp/uploads/SR/srlee7208/2012-9-19_13750_IMG9317.64x64.JPG srlee さんのアバター

    srlee

    社会保険労務士

    満足した利用者:

    43
    早稲田大学卒業。1999年社労士事務所開業。
  • http://ww2.justanswer.jp/uploads/EO/eokuyama/2011-11-8_163713_BioPic3.64x64.jpg eokuyama さんのアバター

    eokuyama

    弁護士

    満足した利用者:

    27
    University of New Hampshire Law School, University of Arizona, Keio University.Law Offices of Eiji Okuyama.
  • http://ww2.justanswer.jp/uploads/HA/hakase425/2011-8-16_9381_P1010445.64x64.JPG hakase425 さんのアバター

    hakase425

    弁理士

    満足した利用者:

    0
    -
  • http://ww2.justanswer.jp/uploads/SH/shihoushoshikun/2013-7-1_22326_TshirtMale.64x64.jpg shihoushoshikun さんのアバター

    shihoushoshikun

    司法書士

    満足した利用者:

    1629
    東京司法書士会所属
 
 
 

法律 についての関連する質問