JustAnswer のしくみ:

  • 専門家に質問
    知識豊富な専門家があらゆる質問にお答えするために常に待機しています。
  • 専門家が丁寧に対応
    E メールやサイト内オンラインメッセージなど、さまざまな手段で回答を通知。
    必要に応じてフォローアップの質問をすることもできます。
  • 満足度 100% 保証
    専門家からの回答を確認し評価をすることで、支払うかどうかを決めます。

t-lawyerに今すぐ質問する

t-lawyer
t-lawyer, 弁護士
カテゴリ: 法律
満足したユーザー: 582
経験:  東京大学卒業
78091396
ここに 法律 に関する質問を入力してください。
t-lawyerがオンラインで質問受付中

19歳の息子のことで相談です。 よろしくお願いいたします。 母子家庭で子供が二人おります。 長男の19歳の

質問者の質問

19歳の息子のことで相談です。
よろしくお願いいたします。
母子家庭で子供が二人おります。
長男の19歳の息子が、交際している同じ年の彼女が
妊娠してしまったとのこと。
二人で話し、中絶手術をすることに決めたそうです。
ただ、彼女が手術を受ける予定にしている病院が、
患者(彼女)が未成年だからか、手術の同意書に、
本人 本人の親 相手 相手の親 の4人のサインが必要とのこと。
私としては、いくら子供がそう言っても
はい そうですか とすぐにサインをする気持ちにはなれません。
今現在、たとえそうであっても、息子の子供という証拠がありません。
また、サインすること(認めること)によって今後起こりうるマイナスの面が
非常に不安です。
たとえば、
・手術によって彼女の身体に何か生じた場合。
(術後も含めて。)
・何も生じなくても、中絶手術という事実に対して
彼女や彼女の親から、慰謝料を請求されるなど、今後責任問題に発展する可能性。
・息子が未成年の場合は、責任はどこに、どのようになるのでしょうか?
・保護者である私に課せられるのでしょうか?
・今後どのようなことが起きる可能性がありますか。
・証拠がでるまで、サインをしないことも貫けるのでしょうか。
・手術同意書のサインにより、今後彼女側から慰謝料などの法的手段を取られた場合は
息子の責任が明確になるのでしょうか。
サインをした場合もしない場合もこのようなケースはどのように一般的に
どのような経過になるのでしょうか。
どう対応すればよいのかわかりません。
ご助言、ご指導をお願いいたします。
投稿: 2 年 前.
カテゴリ: 法律
専門家:  t-lawyer 返答済み 2 年 前.
弁護士のt-lawyerです。
回答いたします。
まず,病院が同意書に4人のサインを求めるのは,彼女も息子様も未成年だからです。
民法5条1項は,以下のように規定しています。
「未成年者が法律行為をするには、その法定代理人の同意を得なければならない。」
そのため,病院も彼女及び息子さんの法定代理人として親のサインも必要としているのです。
これは,一般的な取扱いです。
次に,同意書にサインすることの効果です。
同意書はあくまで,「彼女が中絶することに同意する」というものにすぎません。
そのため,手術によって彼女の体に何か生じたとしても,息子様も質問者様も法的に何ら責任は生じません。
しかし,中絶という事実に対して慰謝料を請求されるおそれはあります。
その際の責任は,息子様が対象となりますが,未成年者であることから,その親権者も責任を負うことになります。
ただし,ここからが大切ですが,彼女のお腹の子供が息子さんの子供であるという証明が出るまでサインしないということはやめた方がいいと思います。
中絶は妊娠22週までと法律で定められています。
証拠が出るまで,つまりDNA鑑定などの結果を待っていると,22週をすぎてしまい,中絶できなくなる可能性が高いです。
その際に,中絶に同意しなかったことによる慰謝料,また,子供が20歳になるまでの養育費などを請求された場合,中絶費用とは比較できないほどの大金を支払う必要が出てきます。
そのため,息子さんが自分の子供だと認識している以上は,サインした方がよいと思います。
なお,手術同意書は先ほど述べたようにあくまで手術に同意するというものなので,その子供が息子さんであることを認める書面とは異なります。
もし後から慰謝料を請求されたとしても,お腹の子供が息子さんでないと考えるのであれば,その際DNA鑑定などを基に反論することは可能です。
ご参考になれば幸いです。
よろしくお願いいたします。
質問者: 返答済み 2 年 前.

ご回答どうもありがとうございます。

ご回答の中で、以下の部分について確認をさせてください。

「手術同意書は先ほど述べたようにあくまで手術に同意するというものなので,その子供が息子さんであることを認める書面とは異なります。
もし後から慰謝料を請求されたとしても,お腹の子供が息子さんでないと考えるのであれば,その際DNA鑑定などを基に反論することは可能です。」

中絶という事実に対して慰謝料を請求された場合、

こちら側としては、第一段階として

・手術には同意したが、息子の子供と認めた訳ではない

とし、反論できるということでよろしいでしょうか。

また、

中絶という事実に対して慰謝料を支払うべき者は、

中絶という原因を作った者であり、中絶手術に同意をした者ではない、

と受け取ってよろしいでしょうか?

よろしくお願いいたします。

質問者: 返答済み 2 年 前.

申し訳ございません。

先程3:34に以下の返答を送信させて頂きました。

画面に、先生が私の返答に回答中と表示されていましたが、

画面の操作を間違ってしまったのか、

先生が「他の方の質問に回答中」と変わってしまいました。

私の返答をご確認いただけておりますでしょうか ?

再度同じ内容のものを送信させて頂きます。

どうぞよろしくお願いいたします。

1点、追加ですが、同意書の「相手」「相手の親」の部分は

「配偶者」「配偶者の保護者」のようです。

また同意書を手元で見ていませんが、

その部分にサインというのは、認めてしまっている気がしますが、

認めていることではない、ということですね?

度々申し訳ございません。

ご回答よろしくお願いいたします。

専門家:  t-lawyer 返答済み 2 年 前.
ご返信ありがとうございます。
順番に回答いたします。
まず,
「手術には同意したが、息子の子供と認めた訳ではないとし、反論できるということでよろしいでしょうか。」
という部分はその通りです。
また、
「中絶という事実に対して慰謝料を支払うべき者は、中絶という原因を作った者であり、中絶手術に同意をした者ではない」
もその通りです。
ただ,今回は中絶という原因を作ったのがDNA鑑定などで息子さんが父親であった場合,息子さんが責任を負うことになります。
最後に,同意書が仮に「配偶者」と記載されている場合は,二重線で訂正して「相手方」と訂正した方がよいとは思います。
ただ,その際は一応病院に確認してください。
病院では,当然結婚していない男女の中絶を他にも扱っているはずなので,その際の取扱いもわかっているはずです。
ご参考になれば幸いです。
よろしくお願いいたします。
質問者: 返答済み 2 年 前.

ご回答どうもありがとうございます。

何度も申し訳ございませんが、もう1点確認させて頂きたく

お願いいたします。

ネットで調べたところ、DNA鑑定は、妊娠12週以降にならないとできないと

ありました。

たしか、息子も、私が「本当にあなたの子かわからない」と言った時に、

「そうだけど、それを調べることができるのはもっと後で、そうすると

中絶が難しくなる」と言っていました。

非情なこととは思いますが、

今時点、息子も彼女もなるべく早く中絶するつもりでいる状況であるという

ことは、双方の親がサインをし、スムーズに中絶手術に進んだ場合、

本当に息子の子供なのかわからないままになる ということ、

そうすれば、慰謝料の問題が後日生じても、

証拠がない=慰謝料の支払いを免れる可能性がある

ということになりますか?

もちろん、現在の医療では何かしら方法があるかもしれません。

また、DNA鑑定や、明らかに息子の子供と判明した場合は、

私も人の親ですので、その時は、慰謝料なり、息子と一緒に

責任をとる覚悟でいます。

ただ、曖昧な場合はそのつもりはありません。

慰謝料を請求されても、明確な証拠がない限り、

法的には支払い義務は生じませんか ?

よろしくお願いいたします。

専門家:  t-lawyer 返答済み 2 年 前.
その通りです。
相手方が後日慰謝料を請求してきた場合,その子供が息子さんの子供であることを立証する責任は相手方女性にあります。
そのため,相手方が立証に成功しない限り,法的に支払い義務が生じることはありません。
追加でお伝えします。
もし,そこまで,子供の父親が息子さんでない可能性があるのならば,その旨を相手に伝えて,手術の同意書にもサインしないという手もあります。
中絶では,父親が不明な場合は,母親の同意だけで中絶を行うからです。
ご参考になれば幸いです。
よろしくお願いいたします。
t-lawyer, 弁護士
カテゴリ: 法律
満足したユーザー: 582
経験: 東京大学卒業
t-lawyerをはじめその他名の法律カテゴリの専門家が質問受付中
質問者: 返答済み 2 年 前.

ご回答どうもありがとうございます。

このたびのご説明に大変感謝しております。

今回、このようなことが起きてしまい、何が良い方法なのか、

どうすればよいのか、まったくわからない状況だったのですが、

おかげさまで方向性が見えてきました。

また何かご相談させていただきたいことが生じた際は、

是非よろしくお願いたします。

どうもありがとうございました。

専門家:  t-lawyer 返答済み 2 年 前.
そう言っていただけて私もうれしいです。
また何かございましたら,題名で私を指名していただければ,私が責任を持って回答させていただきます。
よろしくお願いいたします。

ユーザーの声:

 
 
 
  • 法律に詳しいかたにお世話になりたくても、緊急時にはなかなか連絡がとれません。丁寧でわかりやすく、こちらの心情を理解した上で、 客観的な意見をしっかりした理由も合わせて 説明して下さり、不安の解消に繋がりました。 神奈川県 小野
< 前へ | 次へ >
  • 法律に詳しいかたにお世話になりたくても、緊急時にはなかなか連絡がとれません。丁寧でわかりやすく、こちらの心情を理解した上で、 客観的な意見をしっかりした理由も合わせて 説明して下さり、不安の解消に繋がりました。 神奈川県 小野
  • 自分の意向に添う回答がいただけたので、、安心して自分で答弁書を作成し、知人に紹介された司法書士に相談したところ、十分訴状に対抗できるとの判断をされました。それを参考に、細部を詰める点も有り、答弁書を確実なものとする為、最終的に司法書士に依頼しましたが、安価に受けてもらえることとなりました。 東京都 梅村
  • 法律などの専門家や弁護士が身近に居なかったわけではありませんが、事案発生が連休中や土休日、深夜早朝にかかるなど、次の行動に移る前に冷静な判断が必要な場合があり、また個人的なことでありますが、深刻化、長期化し、また経済的に家族にも迷惑をかけることで、結果として自身の公務に影響が及ぼすことを大変危惧いたしました。結果、このたびの利用となりまして、貴社より、迅速な回答をいただくことができました。事案発生後一両日のうちに、先方と連絡をとり、適宜支払い手続きへと話をすすめております。またこの経験を同業の者とも共有し、今後ネットを通じた活動へ生かせるように務めます。 山形県 青木
  • まずは親身になって回答をして頂ける専門家であったこと。説明が簡潔でわかりやすく、質問者が気持ちの整理をしやすい配慮が伺えた。 岐阜県 石川
  • 短時間で的確なアドバイスを受けることができ、かつ、回答に対する質問に対しても直ちに真摯な回答が得られました。 大阪府高槻市 川嶋
  • 専門知識のある経験豊富な方に出会う機会のない人でも、このサイトで実現出来ることは素晴らしいことだと思いました。 専門家が辛抱強く回答をしてくださる姿勢にも感謝いたしました。 茨城県日立市 池田
 
 
 

専門家の紹介:

 
 
 
  • supertonton

    supertonton

    行政書士

    満足した利用者:

    3395
    中央大学卒平成14年行政書士登録離婚・相続等の法務手続の専門家
  • http://ww2.justanswer.jp/uploads/SU/supertonton/2011-9-7_64453_nakano.64x64.jpg supertonton さんのアバター

    supertonton

    行政書士

    満足した利用者:

    3395
    中央大学卒平成14年行政書士登録離婚・相続等の法務手続の専門家
  • http://ww2.justanswer.jp/uploads/HO/houmujp/2014-1-5_72819_00.64x64.jpg houmu さんのアバター

    houmu

    行政書士

    満足した利用者:

    444
    行政書士 知的財産修士 2級FP技能士
  • http://ww2.justanswer.jp/uploads/RI/rikonnsouzoku/2012-4-28_141443_066960x1280.64x64.jpg rikonnsouzoku さんのアバター

    rikonnsouzoku

    行政書士

    満足した利用者:

    181
    弁護士事務所事務員行政書士事務所所長
  • http://ww2.justanswer.jp/uploads/SR/srlee7208/2012-9-19_13750_IMG9317.64x64.JPG srlee さんのアバター

    srlee

    社会保険労務士

    満足した利用者:

    43
    早稲田大学卒業。1999年社労士事務所開業。
  • http://ww2.justanswer.jp/uploads/EO/eokuyama/2011-11-8_163713_BioPic3.64x64.jpg eokuyama さんのアバター

    eokuyama

    弁護士

    満足した利用者:

    27
    University of New Hampshire Law School, University of Arizona, Keio University.Law Offices of Eiji Okuyama.
  • http://ww2.justanswer.jp/uploads/HA/hakase425/2011-8-16_9381_P1010445.64x64.JPG hakase425 さんのアバター

    hakase425

    弁理士

    満足した利用者:

    0
    -
  • http://ww2.justanswer.jp/uploads/SH/shihoushoshikun/2013-7-1_22326_TshirtMale.64x64.jpg shihoushoshikun さんのアバター

    shihoushoshikun

    司法書士

    満足した利用者:

    1629
    東京司法書士会所属
 
 
 

法律 についての関連する質問