JustAnswer のしくみ:
  • 専門家に質問
    知識豊富な専門家があらゆる質問にお答えするために常に待機しています。
  • 専門家が丁寧に対応
    E メールやサイト内オンラインメッセージなど、さまざまな手段で回答を通知。必要に応じてフォローアップの質問をすることもできます。
  • 満足度 100% 保証
    専門家からの回答を確認し評価をすることで、支払うかどうかを決めます。
tkomに今すぐ質問する
tkom
tkom, 司法書士
カテゴリ: 法律
満足したユーザー: 89
経験:  千葉大学卒
79000620
ここに 法律 に関する質問を入力してください。
tkomがオンラインで質問受付中

弊社通信設備工事を行っている会社ですが、先日、現場にて起きたトラブルで相談いたします。 工事内容が、鋼管柱の建

解決済みの質問:

弊社通信設備工事を行っている会社ですが、先日、現場にて起きたトラブルで相談いたします。
工事内容が、鋼管柱の建柱作業。
建柱場所は、もめている方の所有地内。
もめている内容は、建柱場所近くに放置?保管?していた車両(日産180SX廃車登録車)のボンネットほか数か所に、鋼管柱切断時に発した鉄粉にて、その車両に発生した損傷(錆などが発生)への損害賠償請求です。
上記に関して発生した損傷は事実ですが、弊社加入保険会社(AIU保険)での損害査定額は26万6百円でした。しかし、相手方の見積もり請求額は54万強です。
弊社でもご迷惑をかけたこともあり、保険査定額も言い、40万でなんとかお許し願えないかと申し出たところ、納得していただけておりません。
損傷物件は、タイヤも付いておらず、、通常考えるにすでにスクラップ状態に思える状況でその場に何年も放置されていた状態に見えたので、現場の作業員も養生をしなかったと思っています。
しかし、54万ほどの請求に関して、法外に感じています。
相手方の考えに、取れるものは取ってやろう的な考えと意地汚さを感じるため、この要求に答えたくないと同時に、懲らしめてやりたい気持ちなので相談します。
ただ、ひとつ問題あって、弊社への発注会社がトラブルを避けたく、この請求に答えたい意向なんです。
それは、建柱させていただいた物を撤去しろと言われる事を避けたいようです。
どのような対応が望ましいのか、助言をお願いします。
投稿: 3 年 前.
カテゴリ: 法律
専門家:  tkom 返答済み 3 年 前.
tkom :

まず相手方の見積もりの明細、根拠は開示されているでしょうか?まだであればどういう明細で、根拠で54万強の見積もりになるのか説明を求めましょう。その上で相談者様側の査定額の明細、根拠を示しましょう(保険会社から資料を出してもらう)。その上で、お互いに納得しないのであれば、裁判外の調停センターや裁判所の調停の手続をとるしかないでしょう。トラブルを避けたいということであれば相手方の言い分をそのまま受け入れるという選択肢もありますが、54万を支払った後に後から色々追加して言ってくる可能性もあるのでこの対応は好ましくないです。相手方が取れるだけ取ってやろうと考えているのであれば逆に裁判所を利用した手続(調停等)を進めた方が良いかもしれません。裁判所を利用すれば理由のない損害賠償は認められません。そもそも損害賠償というのは損害を補填することなので、相手方が損害を超える金額を得ることではありません。正当な損害賠償額がいくらなのか、双方の過失はどれ程あるのかを双方が主張立証していくことになります。

tkomをはじめその他名の法律カテゴリの専門家が質問受付中

法律 についての関連する質問