JustAnswer のしくみ:

  • 専門家に質問
    知識豊富な専門家があらゆる質問にお答えするために常に待機しています。
  • 専門家が丁寧に対応
    E メールやサイト内オンラインメッセージなど、さまざまな手段で回答を通知。
    必要に応じてフォローアップの質問をすることもできます。
  • 満足度 100% 保証
    専門家からの回答を確認し評価をすることで、支払うかどうかを決めます。

t-lawyerに今すぐ質問する

t-lawyer
t-lawyer, 弁護士
カテゴリ: 法律
満足したユーザー: 582
経験:  東京大学卒業
78091396
ここに 法律 に関する質問を入力してください。
t-lawyerがオンラインで質問受付中

スーパーの駐車場での車両同士の事故です。当方5ナンバーのワンボックス車、相手3ナンバーのRV車です。 駐車場内の左

解決済みの質問:

スーパーの駐車場での車両同士の事故です。当方5ナンバーのワンボックス車、相手3ナンバーのRV車です。
駐車場内の左右に駐車スペースがある幅6mの通路を進行中、入り口から5台目右側に空きスペースを見つけました。バックで入るため、やや先の通路右側に一旦停止しました。後方から一台来た車が左側を通過した後、後方を確認し他に車はいませんでしたので後退をはじめ、ハンドル右に切っていきました。突然左側に車が現れ当方のバンパーを強くこすりながら急停車しました。
当方は右サイドミラーに集中しており、後方からの車に気づいていません。ハザードランプは点けていませんでした。
保険会社が言う過失割合は当方70、相手30です。相手車にも傷がありますが、修理しないと言っています。当方の保険契約は物損事故の免責が3万円あり、当方の修理見積もり11万円であることから自損自弁を勧められています。
この過失割合に納得できないでいます。双方の保険会社が楽なように自損自弁とするため当方を重くしているのではないかと勘ぐってしまいます。
保険会社は「後進している車は注意義務がより大きい」、「当方の車が動いていなければ事故が起きなかった」といいます。が後退しているため速度は遅く、相手は前方に車庫入れをしている車を確認できたはずで、左に膨らんでくるのは予想できるはずです。幅6mの通路は4mがふさがった状態で、左横をとおり抜けようとすること自体考えられません。相手は70歳ぐらいの男性で、警察の現場検証では当方の車に当たるまで気づかなかったと言っていましたが、現在は当方のくるまが突然バックしたので衝突したと証言を変えています。保険会社を通じて現場検証を要求しても、言い合いになるからと応じてもらえません。
過失割合が妥当なものかどうかご回答いただければ幸いです。
投稿: 2 年 前.
カテゴリ: 法律
専門家:  t-lawyer 返答済み 2 年 前.
弁護士のt-lawyerです。
回答いたします。
率直に申し上げて過失割合は,妥当ではないと思います。
その位置に質問者様が止まっていれば,普通に考えれば駐車しようとしていると判断できますよね。
過失割合については,公道での過失割合はかなり定型化されているのですが,今回のように駐車場での事故の場合は定型化されていません。
そのため,保険会社もそのようにあまり根拠なく言っているのでしょう。
過失割合が不満でしたら,加害者に対して調停を起こすことも考えられます。
修理費相当額を支払えということを求めて調停を起こすということです。
ご参考になれば幸いです。
よろしくお願いいたします。
質問者: 返答済み 2 年 前.

t-lawyer様

ご回答ありがとうございました。

過失割合が妥当でないとのことですが、t-lawyer様の考える過失割合を

ご教示願えませんでしょうか。文字だけの質問で、正確にとは申しません。

大体このぐらいかなで結構です。

あと、調停となれば、弁護士を依頼したり、裁判所へ行ったりする必要がありますか。費用がどのくらいになるかも心配です。

調停によって過失割合が決定され、修理費の過失分を引いた金額が支払われるということでしょうか。

ご回答よろしくお願いします。

専門家:  t-lawyer 返答済み 2 年 前.
私の感覚でしたら,少なくとも質問者様と相手方の過失割合は逆ですね。
ハザードランプを点けていなかったことを前提としても,
質問者様:相手方=3:7
といったところでしょうか。
調停となれば裁判所は行く必要がありますが,弁護士に依頼する必要はありません。
また,裁判所も地方裁判所ではなくて簡易裁判所ですので近くにあるかもしれません。
申立て費用は1万円しないくらいだと思います。
調停によって過失割合が例えば3:7で決まったとします。
そして,質問者様の損害が10万円だとしたら,相手が7万円負担するということです。
ご参考になれば幸いです。
よろしくお願いいたします。
t-lawyer, 弁護士
カテゴリ: 法律
満足したユーザー: 582
経験: 東京大学卒業
t-lawyerをはじめその他名の法律カテゴリの専門家が質問受付中

ユーザーの声:

 
 
 
  • 法律に詳しいかたにお世話になりたくても、緊急時にはなかなか連絡がとれません。丁寧でわかりやすく、こちらの心情を理解した上で、 客観的な意見をしっかりした理由も合わせて 説明して下さり、不安の解消に繋がりました。 神奈川県 小野
< 前へ | 次へ >
  • 法律に詳しいかたにお世話になりたくても、緊急時にはなかなか連絡がとれません。丁寧でわかりやすく、こちらの心情を理解した上で、 客観的な意見をしっかりした理由も合わせて 説明して下さり、不安の解消に繋がりました。 神奈川県 小野
  • 自分の意向に添う回答がいただけたので、、安心して自分で答弁書を作成し、知人に紹介された司法書士に相談したところ、十分訴状に対抗できるとの判断をされました。それを参考に、細部を詰める点も有り、答弁書を確実なものとする為、最終的に司法書士に依頼しましたが、安価に受けてもらえることとなりました。 東京都 梅村
  • 法律などの専門家や弁護士が身近に居なかったわけではありませんが、事案発生が連休中や土休日、深夜早朝にかかるなど、次の行動に移る前に冷静な判断が必要な場合があり、また個人的なことでありますが、深刻化、長期化し、また経済的に家族にも迷惑をかけることで、結果として自身の公務に影響が及ぼすことを大変危惧いたしました。結果、このたびの利用となりまして、貴社より、迅速な回答をいただくことができました。事案発生後一両日のうちに、先方と連絡をとり、適宜支払い手続きへと話をすすめております。またこの経験を同業の者とも共有し、今後ネットを通じた活動へ生かせるように務めます。 山形県 青木
  • まずは親身になって回答をして頂ける専門家であったこと。説明が簡潔でわかりやすく、質問者が気持ちの整理をしやすい配慮が伺えた。 岐阜県 石川
  • 短時間で的確なアドバイスを受けることができ、かつ、回答に対する質問に対しても直ちに真摯な回答が得られました。 大阪府高槻市 川嶋
  • 専門知識のある経験豊富な方に出会う機会のない人でも、このサイトで実現出来ることは素晴らしいことだと思いました。 専門家が辛抱強く回答をしてくださる姿勢にも感謝いたしました。 茨城県日立市 池田
 
 
 

専門家の紹介:

 
 
 
  • supertonton

    supertonton

    行政書士

    満足した利用者:

    3395
    中央大学卒平成14年行政書士登録離婚・相続等の法務手続の専門家
  • http://ww2.justanswer.jp/uploads/SU/supertonton/2011-9-7_64453_nakano.64x64.jpg supertonton さんのアバター

    supertonton

    行政書士

    満足した利用者:

    3395
    中央大学卒平成14年行政書士登録離婚・相続等の法務手続の専門家
  • http://ww2.justanswer.jp/uploads/HO/houmujp/2014-1-5_72819_00.64x64.jpg houmu さんのアバター

    houmu

    行政書士

    満足した利用者:

    444
    行政書士 知的財産修士 2級FP技能士
  • http://ww2.justanswer.jp/uploads/RI/rikonnsouzoku/2012-4-28_141443_066960x1280.64x64.jpg rikonnsouzoku さんのアバター

    rikonnsouzoku

    行政書士

    満足した利用者:

    181
    弁護士事務所事務員行政書士事務所所長
  • http://ww2.justanswer.jp/uploads/SR/srlee7208/2012-9-19_13750_IMG9317.64x64.JPG srlee さんのアバター

    srlee

    社会保険労務士

    満足した利用者:

    43
    早稲田大学卒業。1999年社労士事務所開業。
  • http://ww2.justanswer.jp/uploads/EO/eokuyama/2011-11-8_163713_BioPic3.64x64.jpg eokuyama さんのアバター

    eokuyama

    弁護士

    満足した利用者:

    27
    University of New Hampshire Law School, University of Arizona, Keio University.Law Offices of Eiji Okuyama.
  • http://ww2.justanswer.jp/uploads/HA/hakase425/2011-8-16_9381_P1010445.64x64.JPG hakase425 さんのアバター

    hakase425

    弁理士

    満足した利用者:

    0
    -
  • http://ww2.justanswer.jp/uploads/SH/shihoushoshikun/2013-7-1_22326_TshirtMale.64x64.jpg shihoushoshikun さんのアバター

    shihoushoshikun

    司法書士

    満足した利用者:

    1629
    東京司法書士会所属
 
 
 

法律 についての関連する質問