JustAnswer のしくみ:
  • 専門家に質問
    知識豊富な専門家があらゆる質問にお答えするために常に待機しています。
  • 専門家が丁寧に対応
    E メールやサイト内オンラインメッセージなど、さまざまな手段で回答を通知。
    必要に応じてフォローアップの質問をすることもできます。
  • 満足度 100% 保証
    専門家からの回答を確認し評価をすることで、支払うかどうかを決めます。
t-lawyerに今すぐ質問する
t-lawyer
t-lawyer, 弁護士
カテゴリ: 法律
満足したユーザー: 582
経験:  東京大学卒業
78091396
ここに 法律 に関する質問を入力してください。
t-lawyerがオンラインで質問受付中

見通しの良い赤信号点滅の交差点で一時停止をせずパトカーに止められました。私の車の前を走っていたトラックは一時停止をし

解決済みの質問:

見通しの良い赤信号点滅の交差点で一時停止をせずパトカーに止められました。私の車の前を走っていたトラックは一時停止をしなかったのですが停められませんでした。そのことをきくと警官はトラックは基準内だからよい私の場合は基準内外だから駄目とのことでした。その基準とはどういう基準なのかというと内規なので教えられないということでした。納得できなかったのですが調書にはサインをし、違反キップにはサインしませんでした。おとり捜査のようにも思えルのですが。今後呼び出しを受けたらどう対応したらよいでしょうか。
投稿: 2 年 前.
カテゴリ: 法律
専門家:  t-lawyer 返答済み 2 年 前.
弁護士のt-lawyerです。
回答いたします。
今回のことは運が悪かったとしか言いようがないですね。
トラックが基準内,質問者様が基準外というようですが,そのような基準はないと思います。
ただ,赤信号点滅で一時停止しなかった以上は,残念ながら言い訳のしようがありません。
もし一時停止したというように否認する場合は,今後の呼び出しでもそのように否認するという方法があります。
しかし,今回のように一時停止はしなかったが,前のトラックは検挙されなかったから違法なおとり捜査だと主張する場合は,一時停止しなかったこと自体は認めていることから否認の理由にはなりがたいと思います。
しかも,前のトラックが検挙されなかったからといって,それが例えば警察とグルで,おとり捜査だったという確証は何もありません。
そのため,今後呼び出しが来た場合は,それに素直に応じるのがよろしいかと思います。
ご参考になれば幸いです。
よろしくお願いいたします。
専門家:  t-lawyer 返答済み 2 年 前.
回答に納得していただけましたか。
このサイトでは,回答に対し評価をしていただかないと,専門家に対して報酬が支払われません。
納得いただけた場合は,評価をお願いします。
t-lawyerをはじめその他名の法律カテゴリの専門家が質問受付中

法律 についての関連する質問