JustAnswer のしくみ:

  • 専門家に質問
    知識豊富な専門家があらゆる質問にお答えするために常に待機しています。
  • 専門家が丁寧に対応
    E メールやサイト内オンラインメッセージなど、さまざまな手段で回答を通知。
    必要に応じてフォローアップの質問をすることもできます。
  • 満足度 100% 保証
    専門家からの回答を確認し評価をすることで、支払うかどうかを決めます。

t-lawyerに今すぐ質問する

t-lawyer
t-lawyer, 弁護士
カテゴリ: 法律
満足したユーザー: 581
経験:  東京大学卒業
78091396
ここに 法律 に関する質問を入力してください。
t-lawyerがオンラインで質問受付中

79百万で住宅取得、資金は半分が特有預金で妻36百万(46%)夫3百万(%)残りを共有預金4百万(5%)とローン36

質問者の質問

79百万で住宅取得、資金は半分が特有預金で妻36百万(46%)夫3百万(%)残りを共有預金4百万(5%)とローン36百万(45%)で取得している。登記上は5対5の共有とした。
ローンは連帯債務で、ローンの負担は当事者間の内部分担率の約定で夫8、妻2としローンの返済も年末のローン残控除の申告もこの割合でやってきている。
現時点でのローン残高は31百万夫分25百万、妻分6百万です。
現時点での住宅時価は50百万、不動産以外の財産は夫5百万妻1百万であるが住宅を売却あるいは妻の引継ぎであれ、ローン精算含めた財産分与は具体的にどう考えてどうなるのか?
ローンは内部分担率の定め(夫8妻2)があってそれによって負担しあっている。判例タイムズ1269号では内部分担率の定めがあれば松谷東京家裁職判事はそれに依ろうと言っている(9頁)。資料見ると機械的に均等、5対5と(処理)扱われるとも思えるが?
投稿: 2 年 前.
カテゴリ: 法律
専門家:  t-lawyer 返答済み 2 年 前.
弁護士のt-lawyerです。
回答させていただきます。

住宅についてまず説明します。
住宅を購入した際の寄与率は、
妻は46+25=71パーセント
夫4+25=29パーセントとなります。

そして、住宅の現在のプラス価値は
5000万-3100万=1900万円ですね。

これに、先ほどの寄与率をかけると、
妻1900万×71パーセント=1349万円
夫1900万×29パーセント=551万円
となります。

以上が不動産についてのプラス分の取り分です。
ローンについては話し合いでしたら自由に決めることができますが、審判の場合はどちらか一方が全額負担し、その代わり相手方が現金を支払うという解決方法になります。

なかなかわかりにくいと思うので、分からない店は返信してください。
再度回答いたします。

よろしくお願いいたします。
質問者: 返答済み 2 年 前.
再投稿:回答が不完全.
質問者: 返答済み 2 年 前.

回答の考えでは分与対象でない特有分が共有のローンの精算の為に優先的に使われ(充当され)特有としての扱い、財産分与対象でない配分がされてないことになると考えますが?


特有と共有合わせて寄与率71%と言う(考える)なら


妻は50×0.71-ローン15.5(均等)=20百万


夫は50×0.29-ローン15.5(均等)=−1百万となる、ならなければならないと思うのですか?


 


両者にとって、ローンの精算、分担の在り方が最大関心事なのですが、具体的にどうなる、どう扱われる(処理される)のでしょうか?


 


ローンの精算がどうであれ(どう精算されようと)分与対象でない特有分金額が妻で23、夫で2百万あると考えていましたが、回答では妻23が13.5、夫2が5.5百万となっていて当方理解し難いのですが?


 


ローンの扱い・ローンの分担の考え方(は)、それによる住宅の妻・夫の分与(持分)額(は)、夫はオーバーローン的な負担差額(マイナス額)が出る(と思う)が。そして最終的にその他財産含めた両者の最終財産分与額はどうなると考えればよいのでしょうか?


 


住宅は売却しようと売却せず妻・子供が引き続き居住しようと夫・妻の持分(額)は変わらないと考え(て)考え方が違うのでしょうか?


 


特有財産は財産分与の対象でないのでそれは財産分与・精算対象から除外されるとどの資料見ても書いてあると思いますが。その特有財産は妻が23百万(時価50百万×0.46)、夫が2百万(50×0.04)で特有該当が半分の25百万となっている。


故に精算対象(財産分与)外の特有分(25百万)除外した共有持分額は25百万であり、それに対応するローン残額は31百万であり、特有分控除(対象外と)すると合計では6百万のマイナスであると考えていますがそれでいいですか?それともそうは考えないのですか?


 


当事者間ではローンについては8対2の内部分担率の定めがあり、返済も税務申告も8対2でやってきており、また判例タイムズ1269号で松谷判事も内部分担率の定めがあればそれに依ろう言っており、そういう考え(8対2)をしてきているが?またそこでは


内部分担率の定めがなければ均等負担を言っている。


内部分担率でいけば妻は特有23+共有12.5−ローン6=29百万であり、夫は特有2+共有12.5−ローン25=−10.5百万


であり、ローンを当事者間の内部分担率があるのに、それを無視して均等と考えると妻は20百万、夫−1百万となるが扱い、対応はどうなのでしょうか?


 


この不動産以外に夫は預金・保険5百万、妻は1百万あるとすればローンの精算いれて夫のまた妻の具体的な財産分与の計算(式)、夫・妻の財産分与額はいくらと考えればよいのでしょうか?


 


ローン均等は妻の立場からはローン分担2割を5割にされ3割もローン負担を押し付けられ多との意識が強いが、これについては内部分担率の約定との関係から夫へ3割分のローン負担の求償権が発生するとの考えはあるのでしょうか?


 


 


 


 


 

JustAnswer メディア掲載:

 
 
 
Ask-a-doc ウェブサイト:簡単な質問がある場合は、さまざまな分野の専門家が回答してくれるサイトに投稿してみてはいかがだろうか。Justanswer.jp は特にお薦めだ。
10 月以来、JustAnswer.jp では一時解雇や失業、契約解除に関する法的な質問が急増している。
justanswer.jp/legal といったウェブサイトでは、
法律に関する確実な回答が得られる。
過去 30 日で JustAnswer のトラフィックは 14 パーセント上昇し、ページ閲覧回数は 40 万に近付いている...ストレスや高血圧、飲酒、心臓の痛みに関する質問にいたっては 33 パーセントという増加率を記録した。
グッド モーニング アメリカに出演しているキャリア専門家の Tory Johnson は、注目の在宅ビジネスとして、さまざまな分野の専門家がユーザーの質問に答える JustAnswer などを紹介。
専門家として登録するには、かなり厳しい審査をパスしなければなりません。
 
 
 

ユーザーの声:

 
 
 
  • 法律に詳しいかたにお世話になりたくても、緊急時にはなかなか連絡がとれません。丁寧でわかりやすく、こちらの心情を理解した上で、 客観的な意見をしっかりした理由も合わせて 説明して下さり、不安の解消に繋がりました。 神奈川県 小野
< 前へ | 次へ >
  • 法律に詳しいかたにお世話になりたくても、緊急時にはなかなか連絡がとれません。丁寧でわかりやすく、こちらの心情を理解した上で、 客観的な意見をしっかりした理由も合わせて 説明して下さり、不安の解消に繋がりました。 神奈川県 小野
  • 自分の意向に添う回答がいただけたので、、安心して自分で答弁書を作成し、知人に紹介された司法書士に相談したところ、十分訴状に対抗できるとの判断をされました。それを参考に、細部を詰める点も有り、答弁書を確実なものとする為、最終的に司法書士に依頼しましたが、安価に受けてもらえることとなりました。 東京都 梅村
  • 法律などの専門家や弁護士が身近に居なかったわけではありませんが、事案発生が連休中や土休日、深夜早朝にかかるなど、次の行動に移る前に冷静な判断が必要な場合があり、また個人的なことでありますが、深刻化、長期化し、また経済的に家族にも迷惑をかけることで、結果として自身の公務に影響が及ぼすことを大変危惧いたしました。結果、このたびの利用となりまして、貴社より、迅速な回答をいただくことができました。事案発生後一両日のうちに、先方と連絡をとり、適宜支払い手続きへと話をすすめております。またこの経験を同業の者とも共有し、今後ネットを通じた活動へ生かせるように務めます。 山形県 青木
  • まずは親身になって回答をして頂ける専門家であったこと。説明が簡潔でわかりやすく、質問者が気持ちの整理をしやすい配慮が伺えた。 岐阜県 石川
  • 短時間で的確なアドバイスを受けることができ、かつ、回答に対する質問に対しても直ちに真摯な回答が得られました。 大阪府高槻市 川嶋
  • 専門知識のある経験豊富な方に出会う機会のない人でも、このサイトで実現出来ることは素晴らしいことだと思いました。 専門家が辛抱強く回答をしてくださる姿勢にも感謝いたしました。 茨城県日立市 池田
 
 
 

専門家の紹介:

 
 
 
  • supertonton

    supertonton

    行政書士

    満足した利用者:

    2336
    中央大学卒平成14年行政書士登録離婚・相続等の法務手続の専門家
  • http://ww2.justanswer.com/uploads/SU/supertonton/2011-9-7_64453_nakano.64x64.jpg supertonton さんのアバター

    supertonton

    行政書士

    満足した利用者:

    2336
    中央大学卒平成14年行政書士登録離婚・相続等の法務手続の専門家
  • http://ww2.justanswer.com/uploads/HO/houmujp/2014-1-5_72819_00.64x64.jpg houmu さんのアバター

    houmu

    行政書士

    満足した利用者:

    388
    行政書士 知的財産修士 2級FP技能士
  • http://ww2.justanswer.com/uploads/RI/rikonnsouzoku/2012-4-28_141443_066960x1280.64x64.jpg rikonnsouzoku さんのアバター

    rikonnsouzoku

    行政書士

    満足した利用者:

    181
    弁護士事務所事務員行政書士事務所所長
  • http://ww2.justanswer.com/uploads/RE/remember2012/2012-6-21_145655_IMG088111.64x64.jpg remember2012 さんのアバター

    remember2012

    社会保険労務士

    満足した利用者:

    80
    社会保険労務士事務所経営
  • http://ww2.justanswer.com/uploads/EO/eokuyama/2011-11-8_163713_BioPic3.64x64.jpg eokuyama さんのアバター

    eokuyama

    弁護士

    満足した利用者:

    25
    University of New Hampshire Law School, University of Arizona, Keio University.Law Offices of Eiji Okuyama.
  • http://ww2.justanswer.com/uploads/SR/srlee7208/2012-9-19_13750_IMG9317.64x64.JPG srlee7208 さんのアバター

    srlee7208

    社会保険労務士

    満足した利用者:

    1
    早稲田大学卒業。 1999年社労士事務所開業。
  • http://ww2.justanswer.com/uploads/HA/hakase425/2011-8-16_9381_P1010445.64x64.JPG hakase425 さんのアバター

    hakase425

    弁理士

    満足した利用者:

    0
    -
 
 
 

法律 についての関連する質問