JustAnswer のしくみ:
  • 専門家に質問
    知識豊富な専門家があらゆる質問にお答えするために常に待機しています。
  • 専門家が丁寧に対応
    E メールやサイト内オンラインメッセージなど、さまざまな手段で回答を通知。
    必要に応じてフォローアップの質問をすることもできます。
  • 満足度 100% 保証
    専門家からの回答を確認し評価をすることで、支払うかどうかを決めます。
fplawyerに今すぐ質問する
fplawyer
fplawyer, 弁護士・1級FP技能士・CFP
カテゴリ: 法律
満足したユーザー: 372
経験:  弁護士・1級FP技能士・CFP
71156846
ここに 法律 に関する質問を入力してください。
fplawyerがオンラインで質問受付中

先ほどの回答ありがとうございます。すいません確認です。執行停止は再審請求申立の時点でできるのでしょうかそれとも再審事由が認められて再審が始まることが決定したのちでしょうか?さらに再

質問者の質問

先ほどの回答ありがとうございます。すいません確認です。執行停止は再審請求申立の時点でできるのでしょうかそれとも再審事由が認められて再審が始まることが決定したのちでしょうか?さらに再審事由が認められない場合どれくらいの期間でその旨を通知されるのでしょうか?変な話ですが再審請求の申し立てをすることにより執行停止ができるなら、事由が認めらええずとも何回となく再審を行い永遠に執行を停止させてしまうことができるのではないでしょうか?それはそれで一般論からすれば原告にとってえらく不利な話になりますし。裁判自体の効力がなくなるのでは?と思いますがいかがでしょうか?

前回質問
弁護士です。
お答えいたしますのでよろしくお願いいたします。

民事訴訟の再審申立による執行停止は可能です。
民事訴訟法403条1項1号が再審時の執行停止規定しています。

ところで、再審は、民事訴訟法338条列挙の再審事由がないとできません。
新事実の発見とありますが、どの事由に該当するかはよくご検討ください。

=============
(執行停止の裁判)
民事訴訟法第403条  次に掲げる場合には、裁判所は、申立てにより、決定で、担保を立てさせて、若しくは立てさせないで強制執行の一時の停止を命じ、又はこれとともに、担保を立てて強制執行の開始若しくは続行をすべき旨を命じ、若しくは担保を立てさせて既にした執行処分の取消しを命ずることができる。ただし、強制執行の開始又は続行をすべき旨の命令は、第三号から第六号までに掲げる場合に限り、することができる。

一  第三百二十七条第一項(第三百八十条第二項において準用する場合を含む。次条において同じ。)の上告又は再審の訴えの提起があった場合において、不服の理由として主張した事情が法律上理由があるとみえ、事実上の点につき疎明があり、かつ、執行により償うことができない損害が生ずるおそれがあることにつき疎明があったとき。

(再審の事由)
民事訴訟法第338条  次に掲げる事由がある場合には、確定した終局判決に対し、再審の訴えをもって、不服を申し立てることができる。ただし、当事者が控訴若しくは上告によりその事由を主張したとき、又はこれを知りながら主張しなかったときは、この限りでない。
一  法律に従って判決裁判所を構成しなかったこと。
二  法律により判決に関与することができない裁判官が判決に関与したこと。
三  法定代理権、訴訟代理権又は代理人が訴訟行為をするのに必要な授権を欠いたこと。
四  判決に関与した裁判官が事件について職務に関する罪を犯したこと。
五  刑事上罰すべき他人の行為により、自白をするに至ったこと又は判決に影響を及ぼすべき攻撃若しくは防御の方法を提出することを妨げられたこと。
六  判決の証拠となった文書その他の物件が偽造又は変造されたものであったこと。
七  証人、鑑定人、通訳人又は宣誓した当事者若しくは法定代理人の虚偽の陳述が判決の証拠となったこと。
八  判決の基礎となった民事若しくは刑事の判決その他の裁判又は行政処分が後の裁判又は行政処分により変更されたこと。
九  判決に影響を及ぼすべき重要な事項について判断の遺脱があったこと。
十  不服の申立てに係る判決が前に確定した判決と抵触すること。
2  前項第四号から第七号までに掲げる事由がある場合においては、罰すべき行為について、有罪の判決若しくは過料の裁判が確定したとき、又は証拠がないという理由以外の理由により有罪の確定判決若しくは過料の確定裁判を得ることができないときに限り、再審の訴えを提起することができる。
3  控訴審において事件につき本案判決をしたときは、第一審の判決に対し再審の訴えを提起することができない。
投稿: 3 年 前.
カテゴリ: 法律
専門家:  fplawyer 返答済み 3 年 前.
お答えいたします。
執行停止の申立は、再審申立と同時に行ってもかまいません。

「変な話ですが再審請求の申し立てをすることにより執行停止ができるなら、事由が認めらええずとも何回となく再審を行い永遠に執行を停止させてしまうことができるのではないでしょうか?」

これについては、再審に伴う執行停止は、「再審の訴えの提起があった場合において、不服の理由として主張した事情が法律上理由があるとみえ、事実上の点につき疎明があり、かつ、執行により償うことができない損害が生ずるおそれがあることにつき疎明があったとき」(民事訴訟法403条1項1号)と非常に厳しい要件があります。
この要件を充たさなければ執行停止は認められません。

ですから、濫用的な執行停止は防ぐことができます。
他方、これが認められる以上は、何度認められてもそれは仕方ないことです。
なお、再審は、判決確定から5年経過したら起こせないので、濫用的な再審が永遠に続くこともありません。

なお、再審が認められるか否かの審理期間は、事件の内容や再審の事由やその証拠等によりますから明確にお答えできません。

法律 についての関連する質問