JustAnswer のしくみ:
  • 専門家に質問
    知識豊富な専門家があらゆる質問にお答えするために常に待機しています。
  • 専門家が丁寧に対応
    E メールやサイト内オンラインメッセージなど、さまざまな手段で回答を通知。必要に応じてフォローアップの質問をすることもできます。
  • 満足度 100% 保証
    専門家からの回答を確認し評価をすることで、支払うかどうかを決めます。
jo-banに今すぐ質問する
jo-ban
jo-ban, 弁護士
カテゴリ: 法律
満足したユーザー: 2613
経験:  慶應義塾大学卒業。茨城県において法律事務所経営。
67881597
ここに 法律 に関する質問を入力してください。
jo-banがオンラインで質問受付中

先日、mi croSDのカメラを使用し、会社のトイレを盗撮してしまいました。 盗撮自体はその日が初めてやった日であり

質問者の質問

先日、mi croSDのカメラを使用し、会社のトイレを盗撮してしまいました。 盗撮自体はその日が初めてやった日であり、初犯です。

回収しようと現場に行ったら、カメラは発見されていて、その日は社内に人は少なく自分が近くをウロウロしているのを見てる人もいますので、怪しまれてる可能性は大きいです

カ メラ自体には、恐らく自分は映ってないですが、復元できるとしたら映ってる可能性もあります
状況としては、そんなところです

そこでですが
会社がこれから証拠品として提出すると思われるとして
自分の犯行が発覚するのは、どのくらいの期間なんでしょうか

自分自身、事の重大さに反省してますし、これ以上会社に迷惑はかけたくないので、自分の犯行がバレるバレない関係なく、退職しようと思います
投稿: 4 年 前.
カテゴリ: 法律
専門家:  jo-ban 返答済み 4 年 前.
はじめまして。

会社のトイレなんですよね。
そもそも、警察が扱わない可能性があります。
会社にカメラを設置する行為を処罰するのって難しいんです。実は、法律のスキマとも言えることなのです。
ですから、そもそも犯人探しすらされない、ということも十分あり得るのです。
そうだとすると、質問者様が犯人であることはばれませんね。

万が一、警察が受理したとすると、復元など容易ですから、一週間もあれば特定されます。
質問者: 返答済み 4 年 前.


しかし、当日の状況を考えるに、確かに設置したとこは見られなかったんですが、回収に行こうとしたところに、現場トイレの近くの職場の女性職員と鉢合わせになり、かなり怪しまれてる可能性は大です。


 


恐らく、回収したのはその女性職員と思われますし・・・・・・


 


来週出勤したときに会社から何らかの声がかかる場合もあります


その場合は、自分がやった証拠はないにしろ、素直に認めたほうがいいのでしょうか?

専門家:  jo-ban 返答済み 4 年 前.
そうすると、調査をするのは会社ということですよね。
会社にカードの復元能力がなければ、確たる証拠は出てこなそうです。

周辺をウロウロしていたというだけで、犯人として扱うのは難しいですよ。
それだけの状況で犯人扱いするのは、かなり乱暴です。
質問者様が自白すれば、それまでですが、否認すればそれ以上の追及は困難です。

刑罰が科される可能性は低いですし、損害賠償請求されるおそれも低いです。
退社すれば会社からの処分もされにくいです。
質問者: 返答済み 4 年 前.


となると、とりあえずは次の出勤からは普通に勤務をこなすくらいしかないですね・・・・


あとは会社側が警察に届けるかになるようですね


 


そこで、先ほど言っていましたが


警察が扱わない可能性があるってのと、会社にカメラを設置する行為を処罰するのが難しいのは、どうしてなんでしょうか??

質問者: 返答済み 4 年 前.

すいません、操作を間違えてしまったので、再度返答をお待ちしております

質問者: 返答済み 4 年 前.

すいません、操作を間違えてしまったので、再度返答をお待ちしております

専門家:  jo-ban 返答済み 4 年 前.
そうです。
公的な場所以外へのカメラの設置を処罰するのは難しいのです。
それを処罰する法律がないのです。
あえて言えば建造物侵入なのですが、質問者様は社員ですから、不法な侵入とは言いにくいのです。

jo-banをはじめその他名の法律カテゴリの専門家が質問受付中
質問者: 返答済み 4 年 前.


そうですか・・・・・


 


どちらにしろ、今回の件で十分に反省してますし・・・・・


結果的にバレなかったにしろ、会社内には噂としては広がるでしょうしね・・・・・


 


請負会社という立場上、会社の評判に関わる関係上、迷惑がかかるでしょうし、辞職しようかと思います


 


事が大きくなる、ならない関係なく、結果的に自分という存在が今の会社に無いほうがいいでしょうしね・・・・・

専門家:  jo-ban 返答済み 4 年 前.
噂は噂なので、割り切れるのであればそれでもいいです。

本当は噂さえ立たないことなんですけどね。
そうなれば、二度と同じことをしなければ済む話になるのですが…。
質問者: 返答済み 4 年 前.


噂さえ立たないことなんですか??


恐らく、自分自身がこんなことしなければ最初から噂すらないって意味なんでしょうね・・・・・


 


どちらにしろ、まだ自分自身どうなるかわからないので、すぐには結論は出さないほうがいいんでしょうけど・・・・・


 


今回のケースは、結構多いんでしょうか?


仮に警察に受理されるとして、されるのとされないのとは何が違うんでしょうか?

専門家:  jo-ban 返答済み 4 年 前.
私にはその状況がわからないので、なんとも言えませんが、質問者様が犯人であるという確証がなければ噂さえ立たないでしょう。

公共の建物かどうかが大事なポイントです。
会社の案件では警察が被害を受理することは、ほとんどありません。
前にも書いたとおり、違法でないので、被害とすら言えないのです。警察が介入しようがありません。
質問者: 返答済み 4 年 前.


自分場合、会社と言ってますが職場が病院になるんですが、その場合はどうなのでしょうか??

専門家:  jo-ban 返答済み 4 年 前.
病院ですか。

結論は変わらないと考えられます。公共の場所ではありませんから。

あるとしても軽犯罪法違反という極めて軽い違反です。

質問者様の名誉以外の点については、あまり気にしなくてもいいと思います。
質問者: 返答済み 4 年 前.


そうですか、ありがとうございます


 


因みに、警察が受理するにしろしないにしろ、発見されたカメラは警察が預かることになるのでしょうか?

専門家:  jo-ban 返答済み 4 年 前.
いえ、事件にならなければ警察が介入できないのです。

預かることも難しいですよ。
質問者: 返答済み 4 年 前.

そうですか、ありがとうございます


 


今回のケースは警察が扱わない可能性が大きいとなると


恐らく会社が独自に調査するという方向になっていくんでしょうか?


このようなケースの場合は、受理されない場合、会社はそのまま様子見にする場合が多いんでしょうか?


 


その場合、やはり現場近くにいたということで呼ばれる可能性はあるんでしょうか?


そして、自分自身の証拠がハッキリしない以上、否認しておけばいいのでしょうか?


 


早朝から申し訳ありませんが、よろしくお願いします

専門家:  jo-ban 返答済み 4 年 前.
そのとおりです。

ウソをおすすめするわけにはいきませんが、否認するのは一つの手です。
近くにいただけで犯人扱いは難しいです。

呼ぶか呼ばないかは会社の判断ですから、なんとも言えません。全員呼ぶ可能性もあります。
質問者: 返答済み 4 年 前.
となると、警察の受理次第になりますね…

ハッキリ状況がわからない以上、こちらから自首するべきなのか…
専門家:  jo-ban 返答済み 4 年 前.
恐れ入りますが、難度もやりとりを続けることができるわけではないことをご理解ください。

当初の質問を解決することに対しての料金であり、継続的に相談するためのサイトではありません。

新たに質問がある場合には、新たに料金をお支払いいただきスレッドを立ててください。
質問者: 返答済み 4 年 前.
あ、申し訳ありません
とても、参考にさせていただきました

反省しつつ、よく考えたいと思います
ありがとうございました
専門家:  jo-ban 返答済み 4 年 前.
いえいえ。

失礼します。
質問者: 返答済み 4 年 前.
たびたびすみません
例えば、作業着の一部などが見えていた場合、
証拠としては、どのくらいの判断基準になるんでしょうか?
専門家:  jo-ban 返答済み 4 年 前.
恐れ入りますが、別の質問になっておりますので、回答を辞退します。

厚意で当初の質問以上にお答えしています。
質問者: 返答済み 4 年 前.

わかりました、ありがとうございました。


 


自分自身反省しつつ、今後に活かしたいと思います。

法律 についての関連する質問