JustAnswer のしくみ:

  • 専門家に質問
    知識豊富な専門家があらゆる質問にお答えするために常に待機しています。
  • 専門家が丁寧に対応
    E メールやサイト内オンラインメッセージなど、さまざまな手段で回答を通知。
    必要に応じてフォローアップの質問をすることもできます。
  • 満足度 100% 保証
    専門家からの回答を確認し評価をすることで、支払うかどうかを決めます。

kionawakaに今すぐ質問する

kionawaka
kionawaka, 行政書士
カテゴリ: 法律
満足したユーザー: 1355
経験:  中央大学法学部法律学科卒 行政書士事務所経営
62775484
ここに 法律 に関する質問を入力してください。
kionawakaがオンラインで質問受付中

62歳の医師です。7月12日に健診業務に従事して、12時半までの約束だったのに、結果的に13時45分まで働くことにな

解決済みの質問:

62歳の医師です。7月12日に健診業務に従事して、12時半までの約束だったのに、結果的に13時45分まで働くことになりました。そのため、14時に約束していた、個人的に大事な用件が出来なくなりました。
1)この個人的用件が出来なかったことへの賠償が要求できるでしょうか?
2)7月17日に、このことに関して、下記のようなメールを出しましたが、まだ回答がありません。何とか回答をもらう手段がないでしょうか?
投稿: 3 年 前.
カテゴリ: 法律
専門家:  kionawaka 返答済み 3 年 前.

 まず質問書に対して、たとえば次のような反論が予想されます。お気を悪くされないでお読みください。あくまで理論上の可能性です。

 

 >1)健診遅延が2時間以上には及ばなかったはずだという根拠を教えてください。

→労働時間の延長は及んだか及ばなかったか明確なのではないでしょうか?

 

>では、何時何分の時点で、今回のような大幅な遅延が予想されたかを、受診者数や私の健診業務内容を加味しながら教えてください。

→遅延については事前に予測が可能でしたでしょうが、正確にはわからないのではないでしょうか?一人当たりの時間数×人数でしょうが、前者がいつも一定とは限らないでしょう?

 

>3)12時半以降も、私に健診業務を継続させることができるという根拠を教えてください。

→当事者(労働者)の同意又は合意があれば可能でしょう。患者が後に残っているのにほおっておいて帰ってしまうというのも、労働者としてはできても、医師としてはなかなか難しいのではないでしょうか?

 

 

 

>実は私はこの日午後2時に熊本空港でヒトに会う予定がありました。私にとっては大事な用件であり、これができなかったことを今でも悔やんでいます。

 

→これをセンターがわが知っていたか、質問者様が事前に告知していたかどうかが問題です。

 

 このように反論が可能でしょうが、なかなか難しいので、ほおってあるのでしょう。

 

 質問者様としては、延長料金を過不足なくもらえれば、それでよしとされるのか、あるいは精神的苦痛に対する慰謝料的なものを何等か加味して支払ってもらいたい、というところが落としどころになるでしょう。

 

 >業務延長については1時間1万円と仲介業者(民間医局)から前もって知らされており、それを了承して勤務しました。しかしながら、御社から当初メールでいただいた延長業務支払い見積もりは2万円です。この健診の延長が2時間以上に及ぶことは考えられず、15分間の遅延は私の過失という判断ですね。

→ここの意味がわかりかねます。金額に食い違いがあるのでしょうか?総労働時間の認識が異なるのでしょうか?あるいは時給が異なるのでしょうか?

 

 遅延が医師の過失で生ずることがあるのでしょうか?しかしグズグズしていたから時間がかかった、というのは過失とはいえないでしょう。過失とは注意義務違反で、その前提に注意義務がなければいけないが、さっさとこなす注意義務(ミスをしてもよいからやっつけ仕事・請負仕事で雑に業務をこなす義務)というのはないからです。

 

 >私は開始時間の午前7時から、健診終了した午後1時45分まで誠実に健診業務を行っています。6時間45分にわたった健診業務中に休憩したのは2分間だけです。同時に業務した御社社員に勧められ、自販機で缶ジュースを一缶購入し飲用しましたが、この2分間以外は、誠実にかつ必死に受診者のみに向き合っております。

 

→6hを超える場合は少なくとも40分、8hを超える場合は少なくとも1hの休憩を与えなければならない(労基32条)。

 

 まとめますと、ご自分が必要または妥当と考える金額とその計算根拠、明細を明らかにされて、請求されるのがよいでしょう。そのさい遅延時間数に争いがあるときは、客観的に証拠を出すことです。

 

 *雇用・労働の専門家たる社労士(社労士法第2条1項3号 相談・指導)、又は契約法務の専門家たる行政書士(行政書士法第1条の3第3号 法定外業務 法規相談)に基づく回答です。個々の訴訟事件につき一方当事者に有利な法解釈の当否を論ずるものに非ず。

 

 

kionawaka, 行政書士
カテゴリ: 法律
満足したユーザー: 1355
経験: 中央大学法学部法律学科卒 行政書士事務所経営
kionawakaをはじめその他名の法律カテゴリの専門家が質問受付中

ユーザーの声:

 
 
 
  • 法律に詳しいかたにお世話になりたくても、緊急時にはなかなか連絡がとれません。丁寧でわかりやすく、こちらの心情を理解した上で、 客観的な意見をしっかりした理由も合わせて 説明して下さり、不安の解消に繋がりました。 神奈川県 小野
< 前へ | 次へ >
  • 法律に詳しいかたにお世話になりたくても、緊急時にはなかなか連絡がとれません。丁寧でわかりやすく、こちらの心情を理解した上で、 客観的な意見をしっかりした理由も合わせて 説明して下さり、不安の解消に繋がりました。 神奈川県 小野
  • 自分の意向に添う回答がいただけたので、、安心して自分で答弁書を作成し、知人に紹介された司法書士に相談したところ、十分訴状に対抗できるとの判断をされました。それを参考に、細部を詰める点も有り、答弁書を確実なものとする為、最終的に司法書士に依頼しましたが、安価に受けてもらえることとなりました。 東京都 梅村
  • 法律などの専門家や弁護士が身近に居なかったわけではありませんが、事案発生が連休中や土休日、深夜早朝にかかるなど、次の行動に移る前に冷静な判断が必要な場合があり、また個人的なことでありますが、深刻化、長期化し、また経済的に家族にも迷惑をかけることで、結果として自身の公務に影響が及ぼすことを大変危惧いたしました。結果、このたびの利用となりまして、貴社より、迅速な回答をいただくことができました。事案発生後一両日のうちに、先方と連絡をとり、適宜支払い手続きへと話をすすめております。またこの経験を同業の者とも共有し、今後ネットを通じた活動へ生かせるように務めます。 山形県 青木
  • まずは親身になって回答をして頂ける専門家であったこと。説明が簡潔でわかりやすく、質問者が気持ちの整理をしやすい配慮が伺えた。 岐阜県 石川
  • 短時間で的確なアドバイスを受けることができ、かつ、回答に対する質問に対しても直ちに真摯な回答が得られました。 大阪府高槻市 川嶋
  • 専門知識のある経験豊富な方に出会う機会のない人でも、このサイトで実現出来ることは素晴らしいことだと思いました。 専門家が辛抱強く回答をしてくださる姿勢にも感謝いたしました。 茨城県日立市 池田
 
 
 

専門家の紹介:

 
 
 
  • supertonton

    supertonton

    行政書士

    満足した利用者:

    3395
    中央大学卒平成14年行政書士登録離婚・相続等の法務手続の専門家
  • http://ww2.justanswer.jp/uploads/SU/supertonton/2011-9-7_64453_nakano.64x64.jpg supertonton さんのアバター

    supertonton

    行政書士

    満足した利用者:

    3395
    中央大学卒平成14年行政書士登録離婚・相続等の法務手続の専門家
  • http://ww2.justanswer.jp/uploads/HO/houmujp/2014-1-5_72819_00.64x64.jpg houmu さんのアバター

    houmu

    行政書士

    満足した利用者:

    444
    行政書士 知的財産修士 2級FP技能士
  • http://ww2.justanswer.jp/uploads/RI/rikonnsouzoku/2012-4-28_141443_066960x1280.64x64.jpg rikonnsouzoku さんのアバター

    rikonnsouzoku

    行政書士

    満足した利用者:

    181
    弁護士事務所事務員行政書士事務所所長
  • http://ww2.justanswer.jp/uploads/SR/srlee7208/2012-9-19_13750_IMG9317.64x64.JPG srlee さんのアバター

    srlee

    社会保険労務士

    満足した利用者:

    43
    早稲田大学卒業。1999年社労士事務所開業。
  • http://ww2.justanswer.jp/uploads/EO/eokuyama/2011-11-8_163713_BioPic3.64x64.jpg eokuyama さんのアバター

    eokuyama

    弁護士

    満足した利用者:

    27
    University of New Hampshire Law School, University of Arizona, Keio University.Law Offices of Eiji Okuyama.
  • http://ww2.justanswer.jp/uploads/HA/hakase425/2011-8-16_9381_P1010445.64x64.JPG hakase425 さんのアバター

    hakase425

    弁理士

    満足した利用者:

    0
    -
  • http://ww2.justanswer.jp/uploads/SH/shihoushoshikun/2013-7-1_22326_TshirtMale.64x64.jpg shihoushoshikun さんのアバター

    shihoushoshikun

    司法書士

    満足した利用者:

    1629
    東京司法書士会所属
 
 
 

法律 についての関連する質問