JustAnswer のしくみ:

  • 専門家に質問
    知識豊富な専門家があらゆる質問にお答えするために常に待機しています。
  • 専門家が丁寧に対応
    E メールやサイト内オンラインメッセージなど、さまざまな手段で回答を通知。
    必要に応じてフォローアップの質問をすることもできます。
  • 満足度 100% 保証
    専門家からの回答を確認し評価をすることで、支払うかどうかを決めます。

kionawakaに今すぐ質問する

kionawaka
kionawaka, 行政書士
カテゴリ: 法律
満足したユーザー: 1349
経験:  中央大学法学部法律学科卒 行政書士事務所経営
62775484
ここに 法律 に関する質問を入力してください。
kionawakaがオンラインで質問受付中

職場で、帰宅時に上司の男性に待ち伏せされました。 この男性の過去の不倫をばらしたことに対する腹いせでした。 もう

質問者の質問

職場で、帰宅時に上司の男性に待ち伏せされました。
この男性の過去の不倫をばらしたことに対する腹いせでした。
もう3年も前のことでした が、この名誉棄損は時効が成立しないのでしょうか(勝手なことは分かっています)。
この駐車場で、大きな声で怒鳴りながら、「俺に言うことないんか、警察にはもう相談してあるんじゃ、どうなってもえんじゃな」などと言って怒鳴られ続けました。そこでは私は何も言えませんでした。

また、その後、部屋に連れて行かれ、他の男性二人が加わり、三人で、不倫をばらされたことを「もう一回ここで説明してみい、俺一人で聞いたんでは証拠にならんからな」と言われ、黙っていると机を何度もたたき、「はよしゃべれや」と怒鳴りつけてきて、私が簡単に説明してしまいました。

その後、私には見覚えのない怪文書(同じ女性が他の男性と付き合っているというもの)について、「お前がやったに違いない」と「白状しろ」「お前以外に誰もいないだろ」などと言われ続けましたが、これについては「身に覚えがない」と何度言い続けても、納得してもらえませんでした。

この身に覚えのないことについての自白を強要するような行為は、脅迫などにならないのでしょうか。
特に身に覚えのないことについて、どう対処するのが良いでしょうか。
身勝手なのはよく分かっていますが、なるべくならお互いことを荒立てずにしたいと思います。
よろしくお願いいたします。
投稿: 3 年 前.
カテゴリ: 法律
専門家:  kionawaka 返答済み 3 年 前.

>職場で、帰宅時に上司の男性に待ち伏せされました。
この男性の過去の不倫をばらしたことに対する腹いせでした。
もう3年も前のことでした が、この名誉棄損は時効が成立しないのでしょうか(勝手なことは分かっています)。

 

→名誉毀損罪(刑230条)の公訴時効は3年です(刑事訴訟法250条2項6号)。

 

>この駐車場で、大きな声で怒鳴りながら、「俺に言うことないんか、警察にはもう相談してあるんじゃ、どうなってもえんじゃな」などと言って怒鳴られ続けました。そこでは私は何も言えませんでした。

>また、その後、部屋に連れて行かれ、他の男性二人が加わり、三人で、不倫をばらされたことを「もう一回ここで説明してみい、俺一人で聞いたんでは証拠にならんからな」と言われ、黙っていると机を何度もたたき、「はよしゃべれや」と怒鳴りつけてきて、私が簡単に説明してしまいました。

その後、私には見覚えのない怪文書(同じ女性が他の男性と付き合っているというもの)について、「お前がやったに違いない」と「白状しろ」「お前以外に誰もいないだろ」などと言われ続けましたが、これについては「身に覚えがない」と何度言い続けても、納得してもらえませんでした。

この身に覚えのないことについての自白を強要するような行為は、脅迫などにならないのでしょうか。

→脅迫罪(刑222条「生命、身体、自由、名誉又は財産に対し害を加える旨を告知して人を脅迫した者」)又は強要罪(刑223条「生命、身体、自由、名誉若しくは財産に対し害を加える旨を告知して脅迫し、又は暴行を用いて、人に義務のないことを行わせ、又は権利の行使を妨害した者」)、監禁罪(刑220条「不法に人を逮捕し、又は監禁した者」)が成立します。

 

 以上の罪で告訴することが可能です。

 

  >昨日の話の中で、月曜日にさらに上の上司に、自分がやったと説明しに行けと言われています。

 

 これも強要罪に当たります(別の行為ですので、別罪が成立)。

 

  

 不倫をばらしたことが直ちに名誉毀損に当たるともいえません(刑230条「公然と事実を摘示し、人の名誉を毀損した者」:

 

 公然の意味については、不特定かつ多数人の認識しうる状態と解する説、特定・不特定を問わず多数人に対する関係とする説、不特定又は多数人の認識しうる状態とみる説がありますが最後の説が有力です。ここで不特定人とは、相手方が特殊の関係によって限局されたものでないことをいいます。

 

 1巡査某ほか数名の居 合わせた田の畔で、他人の悪事を口外した場合(大判大12.6.4)、2葬儀の際、遺族その他の者が自由に出入しうる僧侶などの休憩所で、他人の名誉を毀損すべき事実を口外した場合(大判大12.12.15)、3公衆数名の居合わせた裁判所公衆控所で、他人の名誉を毀損すべき事実を口外した場合(大判昭6.10.19)、4労働組合の執行委員会の席上、執行委員の大半と任意参加の平組合員を加えて少なくとも25名以上の者の面前で、他人の犯罪事実を述べた場合(最判昭36.10.13)などについて公然性が肯定されています。

 

 しかし、1告訴人と担当検事及び検察事務官のみの在室する検事取調室で、悪口を言い合った場合(最決昭34.2.19)、2被害者とその母、妻及び女中の居合わせた被害者宅玄関内で被害者を罵った場合(最決昭34.12.25)には公然性は否定されています。

 

 「事実を摘示し」とは、具体的に人の社会的評価を低下させるに足りる事実を告げることをいいます。

 

 

 本件での具体的事情によっては「公然性」「事実の摘示」の要件を満たしていない可能性もあります)。

 

質問者: 返答済み 3 年 前.

ありがとうございます。

彼は、私の不倫の公表については、3つの犯罪があるといわれました。

その三つについては具体的には話はありませんでした。

 

私から彼らの昨日のことは脅迫罪になると言ったら、逆に脅迫罪になるのでしょうか。

専門家:  kionawaka 返答済み 3 年 前.

>彼は、私の不倫の公表については、3つの犯罪があるといわれました。


その三つについては具体的には話はありませんでした。


私が行ったのは、職場に何度も不倫の事実や事実を誇張したことを告げる信書を送ったものでした。これは公然性があるのでしょうか。

 

→先の回答に引用した判例の動向からすれば、「公然性」の要件には欠けます。


>おそらく一つは名誉棄損で、もう一つ思い出せるのは事実関係を確認するために男性と女性のマンションの駐車場には入ったので不法侵入、もう一つは分かりません。

 

→後段の住居侵入罪(刑130条「正当な理由がないのに、人の住居若しくは人の看守する邸宅、建造物若しくは艦船に侵入し」)に当たるか否かを検討するに、

 

 「住居」とは、日常生活に使用するために人が占拠する場所をいいます。住居は、日常生活に使用されるために、ある程度の設備を備えた場所であることを要します。特別に設備のない野外の土管の中とか、神社、寺院の床下などは、そこで乞食、浮浪者などの必定生活が営まれていても、住居とはいえません。

 

 そうであれば、駐車場は「住居」には含まれないと解されます。

 

 「邸宅」とは、住居に使用する目的で作られた家屋と、障壁など通常の歩行によって越えることのできない設備で囲にょうされたその付属設備をいい、「建造物」とは、一般に屋根を有し、障壁又は支柱によって支えられた土地の定着物であって、少なくともその内部に人の出入りしうる構造のものをいいます。

 

 駐車場は「邸宅」、「建造物」のいずれにも当たりません。

 

 よって、住居侵入罪の構成要件(条文)には当たりません。

 

 >私から彼らの昨日のことは脅迫罪になると言ったら、逆に脅迫罪になるのでしょうか。

誣告(故意に事実をいつわって告げること、特に他人を罪に陥れようと偽り訴えること)された者が、真に告訴をする意思がないのに、誣告者を恐怖させる目的で、告訴をする旨の通知をした場合(大判大3.12.1)には、脅迫罪の成立が認められますが、単に「●●罪に当たりますよ」といっただけでは、脅迫罪の脅迫=「一般に恐怖心を起こさせる目的で、害悪を告知すること」には当たりません。よって、脅迫罪も成立しません。

kionawaka, 行政書士
カテゴリ: 法律
満足したユーザー: 1349
経験: 中央大学法学部法律学科卒 行政書士事務所経営
kionawakaをはじめその他名の法律カテゴリの専門家が質問受付中
質問者: 返答済み 3 年 前.


ありがとうございます。

もう1点教えてください。

他人の家の駐車場にある車を勝手に写真に撮ったら、罪になりますか。

駐車場にいる人はどうですか。

その際に時効はありますか。

専門家:  kionawaka 返答済み 3 年 前.

>他人の家の駐車場にある車を勝手に写真に撮ったら、罪になりますか。

駐車場にいる人はどうですか。

その際に時効はありますか。

 

→隠し撮りだと思いますが、刑法上はいかなる罪にもなりません。故に公訴時効もありません。

質問者: 返答済み 3 年 前.

何度も申し訳ございません。


 


 たとえば、名誉棄損と脅迫罪が成立する場合は、時効は合算されるのでしょうか。それとも、個別に時効を迎えるのでしょうか。


 


 また、親告罪は6か月後は告訴できないと聞きましたが、非親告罪は公訴時効を過ぎても告訴され、書類送検される可能性があると聞きましたが、事実でしょうか。


 


 お手数おかけしますが、よろしくお願いいたします。

専門家:  kionawaka 返答済み 3 年 前.

>たとえば、名誉棄損と脅迫罪が成立する場合は、時効は合算されるのでしょうか。それとも、個別に時効を迎えるのでしょうか。

 

→本件では別罪ですから、時効の合算はありません。

なお、観念的競合(一個の行為が数個の罪名にふれる場合 警邏中の巡査に争論をしかけて負傷させた場合=公務執行妨害罪と傷害罪、窃盗犯人が、逮捕を免れるために巡査に暴行を加えた場合=事後強盗罪と公務執行妨害罪)の公訴時効が個々の犯罪行為ごとに考えるべきか、それらの犯罪行為の全体(最終行為)について考えるべきかについては争いがあります(一体説=判例、個別説=通説)。

 


 >また、親告罪は6か月後は告訴できないと聞きましたが、非親告罪は公訴時効を過ぎても告訴され、書類送検される可能性があると聞きましたが、事実でしょうか。

→親告罪の告訴は、原則として「犯人を知った日」から6ヶ月以内にしなければなりません(刑訴235条1項)。ただし、一定の性犯罪(刑176条~178条、225条~227条1項、3項又はこれらの未遂罪)の被害者については、被害による精神的ショックや犯人との特別の関係等により、短期間で告訴するか否かを決定するのが困難であることを考慮し、平成12年法改正により告訴期間が撤廃され、告訴期間の制限は適用されないことになりました(刑訴235条1項1号)。

 

 また名誉毀損罪及び侮辱罪につき、被害者が外国の君主・大統領・使節の場合は、告訴期間の定めはありません(刑訴235条1項2号)。略取誘拐罪につき、被拐取者等が犯人と一旦婚姻した場合は、婚姻の無効又は取り消しの裁判確定の日から6ヶ月以内の制限があります(刑訴235条2項)。

JustAnswer メディア掲載:

 
 
 
Ask-a-doc ウェブサイト:簡単な質問がある場合は、さまざまな分野の専門家が回答してくれるサイトに投稿してみてはいかがだろうか。Justanswer.jp は特にお薦めだ。
10 月以来、JustAnswer.jp では一時解雇や失業、契約解除に関する法的な質問が急増している。
justanswer.jp/legal といったウェブサイトでは、
法律に関する確実な回答が得られる。
過去 30 日で JustAnswer のトラフィックは 14 パーセント上昇し、ページ閲覧回数は 40 万に近付いている...ストレスや高血圧、飲酒、心臓の痛みに関する質問にいたっては 33 パーセントという増加率を記録した。
グッド モーニング アメリカに出演しているキャリア専門家の Tory Johnson は、注目の在宅ビジネスとして、さまざまな分野の専門家がユーザーの質問に答える JustAnswer などを紹介。
専門家として登録するには、かなり厳しい審査をパスしなければなりません。
 
 
 

ユーザーの声:

 
 
 
  • 法律に詳しいかたにお世話になりたくても、緊急時にはなかなか連絡がとれません。丁寧でわかりやすく、こちらの心情を理解した上で、 客観的な意見をしっかりした理由も合わせて 説明して下さり、不安の解消に繋がりました。 神奈川県 小野
< 前へ | 次へ >
  • 法律に詳しいかたにお世話になりたくても、緊急時にはなかなか連絡がとれません。丁寧でわかりやすく、こちらの心情を理解した上で、 客観的な意見をしっかりした理由も合わせて 説明して下さり、不安の解消に繋がりました。 神奈川県 小野
  • 自分の意向に添う回答がいただけたので、、安心して自分で答弁書を作成し、知人に紹介された司法書士に相談したところ、十分訴状に対抗できるとの判断をされました。それを参考に、細部を詰める点も有り、答弁書を確実なものとする為、最終的に司法書士に依頼しましたが、安価に受けてもらえることとなりました。 東京都 梅村
  • 法律などの専門家や弁護士が身近に居なかったわけではありませんが、事案発生が連休中や土休日、深夜早朝にかかるなど、次の行動に移る前に冷静な判断が必要な場合があり、また個人的なことでありますが、深刻化、長期化し、また経済的に家族にも迷惑をかけることで、結果として自身の公務に影響が及ぼすことを大変危惧いたしました。結果、このたびの利用となりまして、貴社より、迅速な回答をいただくことができました。事案発生後一両日のうちに、先方と連絡をとり、適宜支払い手続きへと話をすすめております。またこの経験を同業の者とも共有し、今後ネットを通じた活動へ生かせるように務めます。 山形県 青木
  • まずは親身になって回答をして頂ける専門家であったこと。説明が簡潔でわかりやすく、質問者が気持ちの整理をしやすい配慮が伺えた。 岐阜県 石川
  • 短時間で的確なアドバイスを受けることができ、かつ、回答に対する質問に対しても直ちに真摯な回答が得られました。 大阪府高槻市 川嶋
  • 専門知識のある経験豊富な方に出会う機会のない人でも、このサイトで実現出来ることは素晴らしいことだと思いました。 専門家が辛抱強く回答をしてくださる姿勢にも感謝いたしました。 茨城県日立市 池田
 
 
 

専門家の紹介:

 
 
 
  • supertonton

    supertonton

    行政書士

    満足した利用者:

    2336
    中央大学卒平成14年行政書士登録離婚・相続等の法務手続の専門家
  • http://ww2.justanswer.com/uploads/SU/supertonton/2011-9-7_64453_nakano.64x64.jpg supertonton さんのアバター

    supertonton

    行政書士

    満足した利用者:

    2336
    中央大学卒平成14年行政書士登録離婚・相続等の法務手続の専門家
  • http://ww2.justanswer.com/uploads/HO/houmujp/2014-1-5_72819_00.64x64.jpg houmu さんのアバター

    houmu

    行政書士

    満足した利用者:

    388
    行政書士 知的財産修士 2級FP技能士
  • http://ww2.justanswer.com/uploads/RI/rikonnsouzoku/2012-4-28_141443_066960x1280.64x64.jpg rikonnsouzoku さんのアバター

    rikonnsouzoku

    行政書士

    満足した利用者:

    181
    弁護士事務所事務員行政書士事務所所長
  • http://ww2.justanswer.com/uploads/RE/remember2012/2012-6-21_145655_IMG088111.64x64.jpg remember2012 さんのアバター

    remember2012

    社会保険労務士

    満足した利用者:

    80
    社会保険労務士事務所経営
  • http://ww2.justanswer.com/uploads/EO/eokuyama/2011-11-8_163713_BioPic3.64x64.jpg eokuyama さんのアバター

    eokuyama

    弁護士

    満足した利用者:

    25
    University of New Hampshire Law School, University of Arizona, Keio University.Law Offices of Eiji Okuyama.
  • http://ww2.justanswer.com/uploads/SR/srlee7208/2012-9-19_13750_IMG9317.64x64.JPG srlee7208 さんのアバター

    srlee7208

    社会保険労務士

    満足した利用者:

    1
    早稲田大学卒業。 1999年社労士事務所開業。
  • http://ww2.justanswer.com/uploads/HA/hakase425/2011-8-16_9381_P1010445.64x64.JPG hakase425 さんのアバター

    hakase425

    弁理士

    満足した利用者:

    0
    -
 
 
 

法律 についての関連する質問