JustAnswer のしくみ:

  • 専門家に質問
    知識豊富な専門家があらゆる質問にお答えするために常に待機しています。
  • 専門家が丁寧に対応
    E メールやサイト内オンラインメッセージなど、さまざまな手段で回答を通知。
    必要に応じてフォローアップの質問をすることもできます。
  • 満足度 100% 保証
    専門家からの回答を確認し評価をすることで、支払うかどうかを決めます。

shihoushoshikunに今すぐ質問する

shihoushoshikun
shihoushoshikun, 司法書士
カテゴリ: 法律
満足したユーザー: 2151
経験:  東京司法書士会所属
67942392
ここに 法律 に関する質問を入力してください。
shihoushoshikunがオンラインで質問受付中

はじめまして鈴木というものです。 本日離婚調停にて離婚が成立しました。 その内容は 慰謝料2万5千円、

解決済みの質問:

はじめまして鈴木というものです。

本日離婚調停にて離婚が成立しました。

その内容は 慰謝料2万5千円、 一ヶ月に一度娘(生後六ヶ月)に6時間会わせる。です。

ですが私はどうしても娘を前の夫に会わ せたくありません。どうにか会わせなくて済む方法はありませんか?

家庭裁判所のかたは娘さんが決めることなので前の夫と会わせないという事を私が決めることはできないと言っていました。


娘を会わせなくていいのなら慰謝料もいりません。

また一ヶ月に一度娘に会わせるという約束を守らなかった場合私はどうなってしまうんでしょうか?

何か罪に問われるのでしょうか?

ものすごく悩んでます。回答のほうよろしくお願いします。
投稿: 4 年 前.
カテゴリ: 法律
専門家:  shihoushoshikun 返答済み 4 年 前.

司法書士です。よろしくお願いします。

 

>家庭裁判所のかたは娘さんが決めることなので前の夫と会わせないという事を私が決めることはできないと言っていました。

→その家庭裁判所の調停員の言ってることは正しいです。離婚した場合の子どもの面会交流は親の都合で決めるべきものではありません。

 

これまで日本では欧米とは違って民法上、父母が離婚した場合の非監護親と子どもとの面会交流において直接明文で定めている規定はありませんでした。しかし、平成24年4月から改正された民法766条で規定されることになりました。

 

第766条
  1. 父母が協議上の離婚をするときは、子の監護をすべき者、父又は母と子との面会及びその他の交流、子の監護に要する費用の分担その他の子の監護について必要な事項は、その協議で定める。この場合においては、子の利益を最も優先して考慮しなければならない
  2. 前項の協議が調わないとき、又は協議をすることができないときは、家庭裁判所が、同項の事項を定める。
  3. 家庭裁判所は、必要があると認めるときは、前二項の規定による定めを変更し、その他子の監護について相当な処分を命ずることができる。
  4. 前三項の規定によっては、監護の範囲外では、父母の権利義務に変更を生じない。

 

上記の規定にあるように、非監護親(親権者でなくなった親)と子どもの面会交流は子どもの利益を最優先に考えるべきものです。

つまり、子どもの福祉を考えると、子どもは二人の親から等しく愛情を注がれるべきであり、非監護親との交流も子どもの健全な育成に欠かすことができないことである、と考えられています。

非監護親が子どもを虐待していた、という事情がない限り、非監護親との面会交流は認められるべきものと判断されます。

ですから、質問者様が「子どもと会わせたくない」と主張しても、裁判になった場合それは認められないと考えてください。

 

また、「娘を会わせなくていいのなら慰謝料もいりません。」という主張は裁判では通用しません。面会交流の権利と慰謝料は全くの別問題だからです。

 

 

>また一ヶ月に一度娘に会わせるという約束を守らなかった場合私はどうなってしまうんでしょうか?何か罪に問われるのでしょうか?

 

罪には問われません。犯罪ではないからです。

ただし、子どもに会わせるという約束を守らなかった場合、相手が家庭裁判所に「履行勧告」を申し立てることができます。その場合、家庭裁判所から「ちゃんと子どもに会わせてあげてください」との通知がきます。

それを、ずっと無視し続けていると今度は「間接強制」といって、会わせなければ金銭の支払いを命令されます(例えば、履行しない場合には「一回あたり○万円を支払え」などを命じます)。心理的な強制を加え、義務を履行させようという制度です。

質問者: 返答済み 4 年 前.


子供がもう少し大きくなって自分の意思で会いたくないと意思表示できるようになっても面会をさせてあげなければいけないのでしょうか?


 


もし面会させなくてもいいのでしたら子供の意志は何歳から認められるのでしょうか?

専門家:  shihoushoshikun 返答済み 4 年 前.

>子供がもう少し大きくなって自分の意思で会いたくないと意思表示できるようになっても面会をさせてあげなければいけないのでしょうか?

 

→子どもの面会交流は子どもの福祉のための制度ですから、子どもが大きくなって意思表示ができるようになり、子どもの意思で「父親とは会いたくない」と主張するようになるのであれば、会わせる必要はありません。というより、そのような意思表示をするようになったのであれば会わせないようにするべきです。

その場合家庭裁判所に面会交流の取りやめの調停を申し立てることができます。

 

>もし面会させなくてもいいのでしたら子供の意志は何歳から認められるのでしょうか?

 

→子どもが面会したくないという意思表示ができると判断されているのは、子どもの年齢が10歳前後に達しているかどうかという点です。

shihoushoshikun, 司法書士
カテゴリ: 法律
満足したユーザー: 2151
経験: 東京司法書士会所属
shihoushoshikunをはじめその他名の法律カテゴリの専門家が質問受付中

ユーザーの声:

 
 
 
  • 法律に詳しいかたにお世話になりたくても、緊急時にはなかなか連絡がとれません。丁寧でわかりやすく、こちらの心情を理解した上で、 客観的な意見をしっかりした理由も合わせて 説明して下さり、不安の解消に繋がりました。 神奈川県 小野
< 前へ | 次へ >
  • 法律に詳しいかたにお世話になりたくても、緊急時にはなかなか連絡がとれません。丁寧でわかりやすく、こちらの心情を理解した上で、 客観的な意見をしっかりした理由も合わせて 説明して下さり、不安の解消に繋がりました。 神奈川県 小野
  • 自分の意向に添う回答がいただけたので、、安心して自分で答弁書を作成し、知人に紹介された司法書士に相談したところ、十分訴状に対抗できるとの判断をされました。それを参考に、細部を詰める点も有り、答弁書を確実なものとする為、最終的に司法書士に依頼しましたが、安価に受けてもらえることとなりました。 東京都 梅村
  • 法律などの専門家や弁護士が身近に居なかったわけではありませんが、事案発生が連休中や土休日、深夜早朝にかかるなど、次の行動に移る前に冷静な判断が必要な場合があり、また個人的なことでありますが、深刻化、長期化し、また経済的に家族にも迷惑をかけることで、結果として自身の公務に影響が及ぼすことを大変危惧いたしました。結果、このたびの利用となりまして、貴社より、迅速な回答をいただくことができました。事案発生後一両日のうちに、先方と連絡をとり、適宜支払い手続きへと話をすすめております。またこの経験を同業の者とも共有し、今後ネットを通じた活動へ生かせるように務めます。 山形県 青木
  • まずは親身になって回答をして頂ける専門家であったこと。説明が簡潔でわかりやすく、質問者が気持ちの整理をしやすい配慮が伺えた。 岐阜県 石川
  • 短時間で的確なアドバイスを受けることができ、かつ、回答に対する質問に対しても直ちに真摯な回答が得られました。 大阪府高槻市 川嶋
  • 専門知識のある経験豊富な方に出会う機会のない人でも、このサイトで実現出来ることは素晴らしいことだと思いました。 専門家が辛抱強く回答をしてくださる姿勢にも感謝いたしました。 茨城県日立市 池田
 
 
 

専門家の紹介:

 
 
 
  • supertonton

    supertonton

    行政書士

    満足した利用者:

    2336
    中央大学卒平成14年行政書士登録離婚・相続等の法務手続の専門家
  • http://ww2.justanswer.com/uploads/SU/supertonton/2011-9-7_64453_nakano.64x64.jpg supertonton さんのアバター

    supertonton

    行政書士

    満足した利用者:

    2336
    中央大学卒平成14年行政書士登録離婚・相続等の法務手続の専門家
  • http://ww2.justanswer.com/uploads/HO/houmujp/2014-1-5_72819_00.64x64.jpg houmu さんのアバター

    houmu

    行政書士

    満足した利用者:

    388
    行政書士 知的財産修士 2級FP技能士
  • http://ww2.justanswer.com/uploads/RI/rikonnsouzoku/2012-4-28_141443_066960x1280.64x64.jpg rikonnsouzoku さんのアバター

    rikonnsouzoku

    行政書士

    満足した利用者:

    181
    弁護士事務所事務員行政書士事務所所長
  • http://ww2.justanswer.com/uploads/RE/remember2012/2012-6-21_145655_IMG088111.64x64.jpg remember2012 さんのアバター

    remember2012

    社会保険労務士

    満足した利用者:

    80
    社会保険労務士事務所経営
  • http://ww2.justanswer.com/uploads/EO/eokuyama/2011-11-8_163713_BioPic3.64x64.jpg eokuyama さんのアバター

    eokuyama

    弁護士

    満足した利用者:

    25
    University of New Hampshire Law School, University of Arizona, Keio University.Law Offices of Eiji Okuyama.
  • http://ww2.justanswer.com/uploads/SR/srlee7208/2012-9-19_13750_IMG9317.64x64.JPG srlee7208 さんのアバター

    srlee7208

    社会保険労務士

    満足した利用者:

    1
    早稲田大学卒業。 1999年社労士事務所開業。
  • http://ww2.justanswer.com/uploads/HA/hakase425/2011-8-16_9381_P1010445.64x64.JPG hakase425 さんのアバター

    hakase425

    弁理士

    満足した利用者:

    0
    -
 
 
 

法律 についての関連する質問