JustAnswer のしくみ:

  • 専門家に質問
    知識豊富な専門家があらゆる質問にお答えするために常に待機しています。
  • 専門家が丁寧に対応
    E メールやサイト内オンラインメッセージなど、さまざまな手段で回答を通知。
    必要に応じてフォローアップの質問をすることもできます。
  • 満足度 100% 保証
    専門家からの回答を確認し評価をすることで、支払うかどうかを決めます。

jo-banに今すぐ質問する

jo-ban
jo-ban, 弁護士
カテゴリ: 法律
満足したユーザー: 2613
経験:  慶應義塾大学卒業。茨城県において法律事務所経営。
67881597
ここに 法律 に関する質問を入力してください。
jo-banがオンラインで質問受付中

当社の就業規則の文章に下記のような内容が書かれております。法律上認められるものなのか教えていただきたく、ご教示願えれ

解決済みの質問:

当社の就業規則の文章に下記のような内容が書かれております。法律上認められるものなのか教えていただきたく、ご教示願えればと思います。

(増減額支給)



退職後同業他社へ転職するときは支給率は半分に、及び退職後に同様の転職が発覚したときにおいても半額を返還させる。
2.会社の経営状況が著しく悪化したときは、退職金を減額できる。
3.退職金の減額は、前条で求められた額の50%以内の範囲で、労使が協議のうえ決定する。

上記の文書が法律上有効なのかどうかを知りたいのです。
よろしくお願いします。
投稿: 5 年 前.
カテゴリ: 法律
専門家:  jo-ban 返答済み 5 年 前.
退職金は額が高額なため、退職するにあたってはとても気がかりですね。

退職金は、どのような条件で支払うかは会社の裁量に委ねられています。したがって、質問文の就業規則の規定も法律上は有効であり、また、実際上も、よく就業規則に規定されている一般的な規定です。
もっとも、だからといって、会社が恣意的に、退職金を減額することはできません。退職金の支払いが労働契約の内容となっている以上、就業規則の減額事由に該当しない限り、勝手に退職金を減額することは許されませんし、就業規則の減額事由に形式的には該当したとしても、規定を差別的に適用(労働者によって扱いを分けること等)は違法です。

したがって、本件で適用の可能性があるのは、会社の経営状況の悪化を理由とする減額かと思われますが、そもそも「著しい悪化」とまでいえるのか、また、いえるとしても、人によっては退職金を満額支払っている場合がないかが問題となります。本件では、希望退職が募られたのは1年半ほど前のことのようですし、「著しい悪化」とまでいえない可能性もあるのではないでしょうか。

また、そもそも、質問者様は希望退職者の募集に応募して、認められなかったとのことですが、希望退職者の選定にあたり、会社が恣意的な判断をしれいれば、その行為自体が違法となります。例えば、表向きは特に希望退職者の制限をせず、裏で有能な社員については希望退職を認めない扱いとするなどは許されていません。

実際に、質問者様が退職届を提出された際に退職金を半額にされた場合には、労働審判や訴訟提起により退職金の満額支給を求めてみることは十分に検討の余地があるでしょう。
質問者: 返答済み 5 年 前.

補足なのですが

退職事由別の支給率

四 会社の都合による退職の場合 退職金支給率は100%

五 自己の都合による退職の場合 〃         80%(私の勤務年数の場合)

 

希望退職の募集に応募した際に100%退職金を支給(会社は退職することを認められなかった)これを法律上問題ない という扱いにし

今回退職届けを出す場合は、会社は上記の対応を無かったこととし、就業規則に従い退職金を80%にする

今後会社がこのような対応をする場合、法律上も問題ない という解釈でよろしいのでしょうか

 

専門家:  jo-ban 返答済み 5 年 前.
ご返信ありがとうございます。

退職金の支給率を退職の事由ごとに定めることは適法であり、ご返信の文のような規定自体は許容されます。
したがって、希望退職者の募集の際に、質問者様を選ばなかったことが適法であれば、今回の質問者様の退職にあたり、退職金を80%しか支給しないことも許されます。

他方、希望退職者の募集の際、恣意的に質問者様が選ばれなかった場合(会社が提示した希望退職者の条件に合致しているのに、質問者様が会社にとって重要であるとの判断が裏でなされて、退職が認められなかった場合など)には、そのような扱いは許されませんので、100%の退職金の支給を求められます。
もっとも、希望退職の募集からすでに1年半が経過し、その期間質問者様が会社での勤務を継続されていることから、当時のことを現在問題とするにはハードルが少し上がってしまっているといわざるを得ません。

もっとも、上記は法律を形式的に適用した場合の見解ですから、会社に、退職届を提出する際に、上記の問題点を指摘したり、今までの経緯を主張することにより、交渉をしてみてもよろしいのではないでしょうか。労働審判等を申し立てるのと異なり、費用などもかかりませんし、問題を大きくしたくないと会社が判断すれば、交渉に応じる余地はあると思われます。
jo-ban, 弁護士
カテゴリ: 法律
満足したユーザー: 2613
経験: 慶應義塾大学卒業。茨城県において法律事務所経営。
jo-banをはじめその他名の法律カテゴリの専門家が質問受付中

ユーザーの声:

 
 
 
  • 法律に詳しいかたにお世話になりたくても、緊急時にはなかなか連絡がとれません。丁寧でわかりやすく、こちらの心情を理解した上で、 客観的な意見をしっかりした理由も合わせて 説明して下さり、不安の解消に繋がりました。 神奈川県 小野
< 前へ | 次へ >
  • 法律に詳しいかたにお世話になりたくても、緊急時にはなかなか連絡がとれません。丁寧でわかりやすく、こちらの心情を理解した上で、 客観的な意見をしっかりした理由も合わせて 説明して下さり、不安の解消に繋がりました。 神奈川県 小野
  • 自分の意向に添う回答がいただけたので、、安心して自分で答弁書を作成し、知人に紹介された司法書士に相談したところ、十分訴状に対抗できるとの判断をされました。それを参考に、細部を詰める点も有り、答弁書を確実なものとする為、最終的に司法書士に依頼しましたが、安価に受けてもらえることとなりました。 東京都 梅村
  • 法律などの専門家や弁護士が身近に居なかったわけではありませんが、事案発生が連休中や土休日、深夜早朝にかかるなど、次の行動に移る前に冷静な判断が必要な場合があり、また個人的なことでありますが、深刻化、長期化し、また経済的に家族にも迷惑をかけることで、結果として自身の公務に影響が及ぼすことを大変危惧いたしました。結果、このたびの利用となりまして、貴社より、迅速な回答をいただくことができました。事案発生後一両日のうちに、先方と連絡をとり、適宜支払い手続きへと話をすすめております。またこの経験を同業の者とも共有し、今後ネットを通じた活動へ生かせるように務めます。 山形県 青木
  • まずは親身になって回答をして頂ける専門家であったこと。説明が簡潔でわかりやすく、質問者が気持ちの整理をしやすい配慮が伺えた。 岐阜県 石川
  • 短時間で的確なアドバイスを受けることができ、かつ、回答に対する質問に対しても直ちに真摯な回答が得られました。 大阪府高槻市 川嶋
  • 専門知識のある経験豊富な方に出会う機会のない人でも、このサイトで実現出来ることは素晴らしいことだと思いました。 専門家が辛抱強く回答をしてくださる姿勢にも感謝いたしました。 茨城県日立市 池田
 
 
 

専門家の紹介:

 
 
 
  • supertonton

    supertonton

    行政書士

    満足した利用者:

    3395
    中央大学卒平成14年行政書士登録離婚・相続等の法務手続の専門家
  • http://ww2.justanswer.jp/uploads/SU/supertonton/2011-9-7_64453_nakano.64x64.jpg supertonton さんのアバター

    supertonton

    行政書士

    満足した利用者:

    3395
    中央大学卒平成14年行政書士登録離婚・相続等の法務手続の専門家
  • http://ww2.justanswer.jp/uploads/HO/houmujp/2014-1-5_72819_00.64x64.jpg houmu さんのアバター

    houmu

    行政書士

    満足した利用者:

    444
    行政書士 知的財産修士 2級FP技能士
  • http://ww2.justanswer.jp/uploads/RI/rikonnsouzoku/2012-4-28_141443_066960x1280.64x64.jpg rikonnsouzoku さんのアバター

    rikonnsouzoku

    行政書士

    満足した利用者:

    181
    弁護士事務所事務員行政書士事務所所長
  • http://ww2.justanswer.jp/uploads/SR/srlee7208/2012-9-19_13750_IMG9317.64x64.JPG srlee さんのアバター

    srlee

    社会保険労務士

    満足した利用者:

    43
    早稲田大学卒業。1999年社労士事務所開業。
  • http://ww2.justanswer.jp/uploads/EO/eokuyama/2011-11-8_163713_BioPic3.64x64.jpg eokuyama さんのアバター

    eokuyama

    弁護士

    満足した利用者:

    27
    University of New Hampshire Law School, University of Arizona, Keio University.Law Offices of Eiji Okuyama.
  • http://ww2.justanswer.jp/uploads/HA/hakase425/2011-8-16_9381_P1010445.64x64.JPG hakase425 さんのアバター

    hakase425

    弁理士

    満足した利用者:

    0
    -
  • http://ww2.justanswer.jp/uploads/SH/shihoushoshikun/2013-7-1_22326_TshirtMale.64x64.jpg shihoushoshikun さんのアバター

    shihoushoshikun

    司法書士

    満足した利用者:

    1629
    東京司法書士会所属
 
 
 

法律 についての関連する質問