JustAnswer のしくみ:

  • 専門家に質問
    知識豊富な専門家があらゆる質問にお答えするために常に待機しています。
  • 専門家が丁寧に対応
    E メールやサイト内オンラインメッセージなど、さまざまな手段で回答を通知。
    必要に応じてフォローアップの質問をすることもできます。
  • 満足度 100% 保証
    専門家からの回答を確認し評価をすることで、支払うかどうかを決めます。

remember2012に今すぐ質問する

remember2012
remember2012, 社会保険労務士
カテゴリ: 法律
満足したユーザー: 975
経験:  社会保険労務士事務所経営
64449363
ここに 法律 に関する質問を入力してください。
remember2012がオンラインで質問受付中

2007/12 会社より会社に不都合な行為があったことにより懲戒処分を受けました。 内容は、7級職から6級職へ降格

質問者の質問

2007/12 会社より会社に不都合な行為があったことにより懲戒処分を受けました。
内容は、7級職から6級職へ降格 基本給340,000円から255,500円の減額、役職 支店長から課長により 130,000円から50,000円(課長手当1/2)です。
2008/04 課長手当が50,000円から100,0 00円になりました。
2010/03 上記の内容があまりにも厳しいと思い、グループのハートコールへ通知しました。
2010/04 7級職へ昇任 基本給 255,500円から270,000円の増額しました。
2010/07 通知したことで理由かどうかわからないのですが、基本級が270,000円から339,500円に増額になりました。

質問は、2010/07に基本給が増額になったのは、通知した結果と考えています。
その場合は、20008/01に遡り差額を会社に請求することは可能でしょうか?
よろしくお願いします。
投稿: 5 年 前.
カテゴリ: 法律
専門家:  remember2012 返答済み 5 年 前.

ご質問ありがとうございます。労働分野専門の社会保険労務士です。

それでは回答させていただきます。

 

 

問題となるのは2007/12の懲戒処分が適正なものであったかどうかです。

懲戒処分としての行われる降格、賃金切り下げが適正なものであるかどうかは、以下の示す懲戒処分の要件を充たす必要があります。

1、降格処分の根拠となる就業規則の条項であり、かつその条項に合理性があって周知されていること。

(労働契約法7条)

2、事実関係が降格処分の根拠となる就業規則の条項に該当していること。

3、懲戒権の濫用ではないこと

(労働契約法15条)

 

懲戒処分として適正なものであれば、その後の賃金の増額は貴方の勤務態度や勤務状況を反映して行ったものであると考えられますので、遡って差額を請求することは不可能でしょう。

 

 

一方、懲戒処分が適正なものでなく、貴方の通知により会社がそれを認め、懲戒処分の撤回による給与増額であれば遡って請求することは可能だと考えられます。

 

 

しかし、そのような場合でも現実問題としては会社がすんなり給与を遡って支払うことは考えにくく、会社と争う形になることは免れないでしょう。

まずは労働局のあっせん制度の利用により国が間に入って話し合いによる解決を目指すこともできますが、これは相手方に対して強制力がなく会社が応じなければそれまでです。

 

平成18年4月からスタートした労働審判制度では相手方が参加しないと訴えたほうの主張が通りますので、強制力があることになります。

また、事実の認定(懲戒処分により降格、賃金切り下げが適正であったか)も行いますので、弁護士に依頼することになるでしょう。

 

裁判で争う過程では会社との信頼関係がすでに崩壊しているケースが多いので、今後貴方が勤務を継続していくのであればそのようなことも慎重に検討する必要があるでしょう。

 

 

 

ユーザーの声:

 
 
 
  • 法律に詳しいかたにお世話になりたくても、緊急時にはなかなか連絡がとれません。丁寧でわかりやすく、こちらの心情を理解した上で、 客観的な意見をしっかりした理由も合わせて 説明して下さり、不安の解消に繋がりました。 神奈川県 小野
< 前へ | 次へ >
  • 法律に詳しいかたにお世話になりたくても、緊急時にはなかなか連絡がとれません。丁寧でわかりやすく、こちらの心情を理解した上で、 客観的な意見をしっかりした理由も合わせて 説明して下さり、不安の解消に繋がりました。 神奈川県 小野
  • 自分の意向に添う回答がいただけたので、、安心して自分で答弁書を作成し、知人に紹介された司法書士に相談したところ、十分訴状に対抗できるとの判断をされました。それを参考に、細部を詰める点も有り、答弁書を確実なものとする為、最終的に司法書士に依頼しましたが、安価に受けてもらえることとなりました。 東京都 梅村
  • 法律などの専門家や弁護士が身近に居なかったわけではありませんが、事案発生が連休中や土休日、深夜早朝にかかるなど、次の行動に移る前に冷静な判断が必要な場合があり、また個人的なことでありますが、深刻化、長期化し、また経済的に家族にも迷惑をかけることで、結果として自身の公務に影響が及ぼすことを大変危惧いたしました。結果、このたびの利用となりまして、貴社より、迅速な回答をいただくことができました。事案発生後一両日のうちに、先方と連絡をとり、適宜支払い手続きへと話をすすめております。またこの経験を同業の者とも共有し、今後ネットを通じた活動へ生かせるように務めます。 山形県 青木
  • まずは親身になって回答をして頂ける専門家であったこと。説明が簡潔でわかりやすく、質問者が気持ちの整理をしやすい配慮が伺えた。 岐阜県 石川
  • 短時間で的確なアドバイスを受けることができ、かつ、回答に対する質問に対しても直ちに真摯な回答が得られました。 大阪府高槻市 川嶋
  • 専門知識のある経験豊富な方に出会う機会のない人でも、このサイトで実現出来ることは素晴らしいことだと思いました。 専門家が辛抱強く回答をしてくださる姿勢にも感謝いたしました。 茨城県日立市 池田
 
 
 

専門家の紹介:

 
 
 
  • supertonton

    supertonton

    行政書士

    満足した利用者:

    3395
    中央大学卒平成14年行政書士登録離婚・相続等の法務手続の専門家
  • http://ww2.justanswer.com/uploads/SU/supertonton/2011-9-7_64453_nakano.64x64.jpg supertonton さんのアバター

    supertonton

    行政書士

    満足した利用者:

    3395
    中央大学卒平成14年行政書士登録離婚・相続等の法務手続の専門家
  • http://ww2.justanswer.com/uploads/HO/houmujp/2014-1-5_72819_00.64x64.jpg houmu さんのアバター

    houmu

    行政書士

    満足した利用者:

    444
    行政書士 知的財産修士 2級FP技能士
  • http://ww2.justanswer.com/uploads/RI/rikonnsouzoku/2012-4-28_141443_066960x1280.64x64.jpg rikonnsouzoku さんのアバター

    rikonnsouzoku

    行政書士

    満足した利用者:

    181
    弁護士事務所事務員行政書士事務所所長
  • http://ww2.justanswer.com/uploads/SR/srlee7208/2012-9-19_13750_IMG9317.64x64.JPG srlee さんのアバター

    srlee

    社会保険労務士

    満足した利用者:

    43
    早稲田大学卒業。1999年社労士事務所開業。
  • http://ww2.justanswer.com/uploads/EO/eokuyama/2011-11-8_163713_BioPic3.64x64.jpg eokuyama さんのアバター

    eokuyama

    弁護士

    満足した利用者:

    27
    University of New Hampshire Law School, University of Arizona, Keio University.Law Offices of Eiji Okuyama.
  • http://ww2.justanswer.com/uploads/HA/hakase425/2011-8-16_9381_P1010445.64x64.JPG hakase425 さんのアバター

    hakase425

    弁理士

    満足した利用者:

    0
    -
  • http://ww2.justanswer.com/uploads/SH/shihoushoshikun/2013-7-1_22326_TshirtMale.64x64.jpg shihoushoshikun さんのアバター

    shihoushoshikun

    司法書士

    満足した利用者:

    1629
    東京司法書士会所属
 
 
 

法律 についての関連する質問