JustAnswer のしくみ:

  • 専門家に質問
    知識豊富な専門家があらゆる質問にお答えするために常に待機しています。
  • 専門家が丁寧に対応
    E メールやサイト内オンラインメッセージなど、さまざまな手段で回答を通知。
    必要に応じてフォローアップの質問をすることもできます。
  • 満足度 100% 保証
    専門家からの回答を確認し評価をすることで、支払うかどうかを決めます。

kionawakaに今すぐ質問する

kionawaka
kionawaka, 行政書士
カテゴリ: 法律
満足したユーザー: 1349
経験:  中央大学法学部法律学科卒 行政書士事務所経営
62775484
ここに 法律 に関する質問を入力してください。
kionawakaがオンラインで質問受付中

外国人の主人の職場での待遇についての質問です。 彼は、入社5年目で英会話教室でスクールマネージャーをしています。3

質問者の質問

外国人の主人の職場での待遇についての質問です。
彼は、入社5年目で英会話教室でスクールマネージャーをしています。3月末で退社する事に決めたのですが、その理由というのが彼の直属の上司にあたる女性(日本人)の彼に対する対応に彼が堪えられなくなったというものです。具体的には、日本語が出来ない事で評価さ れない(採用に際して会社から求められた日本語の検定は合格済みですが、入室案内や学費についての詳しい保護者との対応ができないとのことです)、彼の部下とのメールについてその部下に全てBCCで転送する様に指示、英語が堪能であるにも関わらず英語でコミュニケーションを取ろうとしない、無視をする、彼女による評価(会社に提出する査定)が不当に低い、情報を与えない。。。といったものです。彼女の上司ににも相談しました(主人は自分で関係を修復したい為、彼女には自分が相談に来た事を伝えないで欲しいと頼みました)が、翌日には彼女の耳に届いており、その翌日には彼の部下までもが彼女から話を聞いていました。 このような事が重なり、仕事を続けて行く自信を失い、退職する事に決めました。退職するにおいては、円満に退職できればそれで善いと考え、特に何も彼女に対して行動を起こそうとは思っていませんでしたが、今日になって、また大変に不快なことがあり、今までの彼女の行動がパワハラに該当するのなら、きちんと適切な行動をとって退職すべきではないかと考え質問させていただきました。
乱文、長文申し訳有りません。よろしくお願いします。
投稿: 4 年 前.
カテゴリ: 法律
専門家:  shonansolicitor 返答済み 4 年 前.

  はじめまして。質問を投稿頂きまして有難うございます。早速ですが、下記の通り回答させて頂きます。

 

  まず、「会社を退職すると決め辞表を出した後でも、パワハラがあったことを主張する意義があるのか?」とのことですが、寧ろ退職を決め、辞表を出した後の方がパワハラの主張を心置きなく出来ると思います。

 

  ところで、文面から拝察する限り、パワハラに該当する可能性はあると思います。パワハラは民法709条の不法行為という概念に該当します。被害者であるご主人がパワハラ被害を受けた場合、その精神的苦痛に対して慰謝料を請求することが可能です。

 

  パワハラがあったかどうかは、パワハラが行なわれた場所や時間、パワハラの態様、その他を総合的に客観的に評価して、上司(や他のスタッフ)の行為が社会通念上受忍できる限度を超えていたか否か、社会的相当性を超えていたか否かにより判断されます。ですから、その際には、パワハラを受けている会話を録音したテープや、パワハラが行なわれたことを時系列的に記したメモ等も重要な証拠になります。

 

  そして、具体的には①労働基準監督署に相談する②パワハラ被害があった旨の内容証明を作成し、慰謝料と謝罪を求める。③ ②に対して十分な対応がなされなかった場合、労働基準監督署を通じて労働局にあっせんの申立てをする。④裁判所への労働審判の申し立て等の方法が考えられます。

 

( なお、ご存知かと思いますが、先般、厚生労働省からパワハラについての定義が発表になりました。参考までにリンクしておきます。)http://www.mhlw.go.jp/stf/houdou/2r98520000021i2v.html


質問者: 返答済み 4 年 前.
ご回答、ありがとうございます。 
質問者: 返答済み 4 年 前.
ご回答、ありがとうございました。
709条の不法行為責任を追及するにおいて、精神的苦痛を主張するには医師などの診断を受けて診断書等の客観的な証拠を提出しなくてはならないのでしょうか?精神的苦痛に対する個人の対応(許容度)はまちまちだと思うのですが。加えて、上司の上司にあたる方に相談に行った際に、相談の事実を直属 の上司には伝えないで欲しいと頼んだにも関わらず、伝えていた事や、相談したにも関わらず、「それは自分で解決しろ」と言われた事について、使用者の責任は問えるのでしょうか?共同不法行為は成立しますか?
また、採用時に要求された日本語検定3級という資格を取得したにも関わらず、能力を超えた日本語レベルを求められる事は、パワハラにあたるのでしょうか?具体的には、日本語のみで書かれた業務マニュアルの読み込みが出来ていない事や、顧客との日本語での電話対応が十分でない事を社内査定の際にマイナス評価される事等です。
外国人として採用され、会社から求められた資格も取得したのに(上司やスタッフは基本的に英語ができます)、十分なサポートを与えない事は会社の怠慢の様に感じるのですが、如何がでしょうか?
専門家:  kionawaka 返答済み 4 年 前.

>709条の不法行為責任を追及するにおいて、精神的苦痛を主張するには医師などの診断を受けて診断書等の客観的な証拠を提出しなくてはならないのでしょうか?

 

→客観的証拠は必ず要求されます。パワハラと疾病との因果関係につき言及した精神疾患の診断書があれば有利です。

 

 

>上司の上司にあたる方に相談に行った際に、相談の事実を直属 の上司には伝えないで欲しいと頼んだにも関わらず、伝えていた事や、相談したにも関わらず、「それは自分で解決しろ」と言われた事について、使用者の責任は問えるのでしょうか?共同不法行為は成立しますか?

 

 →違法性の判断基準は、1当該業務命令が、業務上の必要に基づいていないもの、2外形上業務上の必要性があるように見えても、当該命令が不当労働行為や退職強要目的など社会的に見て不当な動機・目的に基づきなされていること、3当該命令等が労働者に対して通常甘受すべき程度を著しく超える不利益を与えること

 

 です。

 

 使用者責任ですが、パワハラと事後的措置は分けて考える必要があります。

 

 よって、上司の行為がパワハラに当たると認定された場合でも、上司の上司の行為(加担行為、幇助)までパワハラに当たるとは限りません。

 

 また共同不法行為は、1.各人の行為が独立して不法行為の要件を備えていること(各人の行為に、故意・過失、違法性、責任能力、因果関係などが存在すること)、2.

 

各行為者のあいだに共同関係があること(これは行為者の共謀はもとより、共同の認識も必要でなく、その行為が客観的に関連共同していればよいとするのが通説・判例です。客観的関連共同説)。

 

 これよりすれば、本件で共同不法行為が認められる可能性は低いと思います。

 

 

 

 >採用時に要求された日本語検定3級という資格を取得したにも関わらず、能力を超えた日本語レベルを求められる事は、パワハラにあたるのでしょうか?具体的には、日本語のみで書かれた業務マニュアルの読み込みが出来ていない事や、顧客との日本語での電話対応が十分でない事を社内査定の際にマイナス評価される事等です。

 

 →上述の基準に照らした場合、直ちにパワハラに当たるといえるかは、微妙です。

 

ただ、争ってみる余地はあるでしょう。

 

 >外国人として採用され、会社から求められた資格も取得したのに(上司やスタッフは基本的に英語ができます)、十分なサポートを与えない事は会社の怠慢の様に感じるのですが、如何がでしょうか?

 

 →これに対して、会社は、1.労働者自ら向上心をもつべきで、それがない場合に初めて会社のサポート云々をいう資格があること、2.業務上の必要性に基づいて行ったもので権限の濫用には当たらないこと、3.通常甘受すべき程度を著しく超えるとはいえないこと

 

 

等の反論をしてくる可能性がありますので(ちょっと思いつくだけでも法律的にはこれだけ反論が可能です)、

 

 これらに対する再反論を十分に行うことが必要です。

 

JustAnswer メディア掲載:

 
 
 
Ask-a-doc ウェブサイト:簡単な質問がある場合は、さまざまな分野の専門家が回答してくれるサイトに投稿してみてはいかがだろうか。Justanswer.jp は特にお薦めだ。
10 月以来、JustAnswer.jp では一時解雇や失業、契約解除に関する法的な質問が急増している。
justanswer.jp/legal といったウェブサイトでは、
法律に関する確実な回答が得られる。
過去 30 日で JustAnswer のトラフィックは 14 パーセント上昇し、ページ閲覧回数は 40 万に近付いている...ストレスや高血圧、飲酒、心臓の痛みに関する質問にいたっては 33 パーセントという増加率を記録した。
グッド モーニング アメリカに出演しているキャリア専門家の Tory Johnson は、注目の在宅ビジネスとして、さまざまな分野の専門家がユーザーの質問に答える JustAnswer などを紹介。
専門家として登録するには、かなり厳しい審査をパスしなければなりません。
 
 
 

ユーザーの声:

 
 
 
  • 法律に詳しいかたにお世話になりたくても、緊急時にはなかなか連絡がとれません。丁寧でわかりやすく、こちらの心情を理解した上で、 客観的な意見をしっかりした理由も合わせて 説明して下さり、不安の解消に繋がりました。 神奈川県 小野
< 前へ | 次へ >
  • 法律に詳しいかたにお世話になりたくても、緊急時にはなかなか連絡がとれません。丁寧でわかりやすく、こちらの心情を理解した上で、 客観的な意見をしっかりした理由も合わせて 説明して下さり、不安の解消に繋がりました。 神奈川県 小野
  • 自分の意向に添う回答がいただけたので、、安心して自分で答弁書を作成し、知人に紹介された司法書士に相談したところ、十分訴状に対抗できるとの判断をされました。それを参考に、細部を詰める点も有り、答弁書を確実なものとする為、最終的に司法書士に依頼しましたが、安価に受けてもらえることとなりました。 東京都 梅村
  • 法律などの専門家や弁護士が身近に居なかったわけではありませんが、事案発生が連休中や土休日、深夜早朝にかかるなど、次の行動に移る前に冷静な判断が必要な場合があり、また個人的なことでありますが、深刻化、長期化し、また経済的に家族にも迷惑をかけることで、結果として自身の公務に影響が及ぼすことを大変危惧いたしました。結果、このたびの利用となりまして、貴社より、迅速な回答をいただくことができました。事案発生後一両日のうちに、先方と連絡をとり、適宜支払い手続きへと話をすすめております。またこの経験を同業の者とも共有し、今後ネットを通じた活動へ生かせるように務めます。 山形県 青木
  • まずは親身になって回答をして頂ける専門家であったこと。説明が簡潔でわかりやすく、質問者が気持ちの整理をしやすい配慮が伺えた。 岐阜県 石川
  • 短時間で的確なアドバイスを受けることができ、かつ、回答に対する質問に対しても直ちに真摯な回答が得られました。 大阪府高槻市 川嶋
  • 専門知識のある経験豊富な方に出会う機会のない人でも、このサイトで実現出来ることは素晴らしいことだと思いました。 専門家が辛抱強く回答をしてくださる姿勢にも感謝いたしました。 茨城県日立市 池田
 
 
 

専門家の紹介:

 
 
 
  • supertonton

    supertonton

    行政書士

    満足した利用者:

    2336
    中央大学卒平成14年行政書士登録離婚・相続等の法務手続の専門家
  • http://ww2.justanswer.com/uploads/SU/supertonton/2011-9-7_64453_nakano.64x64.jpg supertonton さんのアバター

    supertonton

    行政書士

    満足した利用者:

    2336
    中央大学卒平成14年行政書士登録離婚・相続等の法務手続の専門家
  • http://ww2.justanswer.com/uploads/HO/houmujp/2014-1-5_72819_00.64x64.jpg houmu さんのアバター

    houmu

    行政書士

    満足した利用者:

    388
    行政書士 知的財産修士 2級FP技能士
  • http://ww2.justanswer.com/uploads/RI/rikonnsouzoku/2012-4-28_141443_066960x1280.64x64.jpg rikonnsouzoku さんのアバター

    rikonnsouzoku

    行政書士

    満足した利用者:

    181
    弁護士事務所事務員行政書士事務所所長
  • http://ww2.justanswer.com/uploads/RE/remember2012/2012-6-21_145655_IMG088111.64x64.jpg remember2012 さんのアバター

    remember2012

    社会保険労務士

    満足した利用者:

    80
    社会保険労務士事務所経営
  • http://ww2.justanswer.com/uploads/EO/eokuyama/2011-11-8_163713_BioPic3.64x64.jpg eokuyama さんのアバター

    eokuyama

    弁護士

    満足した利用者:

    25
    University of New Hampshire Law School, University of Arizona, Keio University.Law Offices of Eiji Okuyama.
  • http://ww2.justanswer.com/uploads/SR/srlee7208/2012-9-19_13750_IMG9317.64x64.JPG srlee7208 さんのアバター

    srlee7208

    社会保険労務士

    満足した利用者:

    1
    早稲田大学卒業。 1999年社労士事務所開業。
  • http://ww2.justanswer.com/uploads/HA/hakase425/2011-8-16_9381_P1010445.64x64.JPG hakase425 さんのアバター

    hakase425

    弁理士

    満足した利用者:

    0
    -