JustAnswer のしくみ:
  • 専門家に質問
    知識豊富な専門家があらゆる質問にお答えするために常に待機しています。
  • 専門家が丁寧に対応
    E メールやサイト内オンラインメッセージなど、さまざまな手段で回答を通知。
    必要に応じてフォローアップの質問をすることもできます。
  • 満足度 100% 保証
    専門家からの回答を確認し評価をすることで、支払うかどうかを決めます。
houmuに今すぐ質問する
houmu
houmu, 行政書士
カテゴリ: 法律
満足したユーザー: 935
経験:  行政書士 知的財産修士 2級FP技能士
62663831
ここに 法律 に関する質問を入力してください。
houmuがオンラインで質問受付中

大変、不謹慎な質問で失礼します。実は、女子高校生対象のぞき店が都内各所にございます。風営法の届け出の必要はご

解決済みの質問:

大変、不謹慎な質問で失礼します。実は、女子高校生対象のぞき店が都内各所にございます。風営法の届け出の必要はございませんが、違法性はないのでしょうか?2011年5月に神奈川県で、労働基準法違反の強引な逮捕事例がございましたが、起訴、不起訴を調べましたが、裁判所も検察も教えていただけませんでした。場合によっては、同様な店を開業しようと検討しております。費用がかかっても結構ですの、お調べいただけましたら幸いです。 山本雄三
投稿: 5 年 前.
カテゴリ: 法律
専門家:  houmu 返答済み 5 年 前.
JustAnswerの規約上、サイト上での質問の範囲を超えて、業務をお引き受けする
ことはできませんのでよろしくおねがいします。

さて、ご質問ののぞき店について少し調べてみたところ、略式起訴により30万円の
罰金刑となった旨の記事がありましたのでご紹介いたします。

http://nikkan-spa.jp/31722

略式起訴というのは、法廷での裁判を開かずに、裁判官が書類審査のみで裁判を
行うという手続きで、赤キップの交通違反を始め、比較的軽微な事件で用いられる
手続きです。(略式手続は、100万円以下の罰金で、かつ被疑者の同意があった
場合にのみ行われ、希望すれば通常の裁判でやり直すこともできます)

従って、今回は逮捕された経営者が略式起訴という簡易な方法を受け入れたため、
裁判所側も被疑者の主張、弁護人の見解を検討した上で判決を出したというわけ
ではありませんので、仮に本格的に争った場合にも、同様な判断となるかどうかは
わかりません。

なお、事件のあった神奈川件では、青少年保護育成条例が改正され、女子高生
対象ののぞき店を規制する改正がなされています。

http://www.pref.kanagawa.jp/cnt/f4151/p385374.html

他府県の動向はわかりませんが、開業を検討されるのであれば、
・略式とはいえ、逮捕有罪事例があるという事実
・神奈川県のように条例改正が行われることにより明確に違法となる可能性
が考えられます。

ご参考になりましたら幸いです。
質問者: 返答済み 5 年 前.

ありがとうございます。たとえ現在、営業している店舗があっても、有罪判例があることがわかりました。

 

では、先の横浜市の児童対象ののぞき店の逮捕理由は、労働基準法の危険有害業務就業違反とは、具体的には、下着を見せる行為が該当したと考えやすいのですが、

 

①下着を見せなけらば、危険有害業務に該当しないのでしょうか?

②下着の代わりにスパッツやブルマを履けば危険有害業務ではないでしょうか?

 

 

尚、こちらは愛知県につきまして、当該条例は無整備と考えます。

質問者: 返答済み 5 年 前.

ありがとうございます。たとえ現在、営業している店舗があっても、有罪判例があることがわかりました。

 

では、先の横浜市の児童対象ののぞき店の逮捕理由は、労働基準法の危険有害業務就業違反とは、具体的には、下着を見せる行為が該当したと考えやすいのですが、

 

①下着を見せなけらば、危険有害業務に該当しないのでしょうか?

②下着の代わりにスパッツやブルマを履けば危険有害業務ではないでしょうか?

 

 

尚、こちらは愛知県につきまして、当該条例は無整備と考えます。

質問者: 返答済み 5 年 前.

ありがとうございます。たとえ現在、営業している店舗があっても、有罪判例があることがわかりました。

 

では、先の横浜市の児童対象ののぞき店の逮捕理由は、労働基準法の危険有害業務就業違反とは、具体的には、下着を見せる行為が該当したと考えやすいのですが、

 

①下着を見せなけらば、危険有害業務に該当しないのでしょうか?

②下着の代わりにスパッツやブルマを履けば危険有害業務ではないでしょうか?

 

 

尚、こちらは愛知県につきまして、当該条例は無整備と考えます。

専門家:  houmu 返答済み 5 年 前.
労働基準法が定める危険有害業務というのは、
「その他安全、衛生又は福祉に有害な場所における業務」
という部分、比較的漠然とした条文の解釈によるものです。

強引な解釈だと思われる一方で、のぞき部屋利用者の利用目的が変わらない限り、
下着を見せない、スパッツやブルマを着用といったことがなされたとしても、
「福祉に有害な場所」と解される余地は、依然残るものと考えられます。

houmuをはじめその他名の法律カテゴリの専門家が質問受付中

法律 についての関連する質問