JustAnswer のしくみ:

  • 専門家に質問
    知識豊富な専門家があらゆる質問にお答えするために常に待機しています。
  • 専門家が丁寧に対応
    E メールやサイト内オンラインメッセージなど、さまざまな手段で回答を通知。
    必要に応じてフォローアップの質問をすることもできます。
  • 満足度 100% 保証
    専門家からの回答を確認し評価をすることで、支払うかどうかを決めます。

houmuに今すぐ質問する

houmu
houmu, 行政書士
カテゴリ: 特許・商標・著作権
満足したユーザー: 45
経験:  行政書士 知的財産修士 1級知的財産管理技能士 2級FP技能士
62663831
ここに 特許・商標・著作権 に関する質問を入力してください。
houmuがオンラインで質問受付中

Patent777先生、いつもお世話になっております。前回以来、商標法に関する勉強と各地の判例の収集、傍聴を進めています

質問者の質問

patent777先生、いつもお世話になっております。前回以来、商標法に関する勉強と各地の判例の収集、傍聴を進めています。
今回は、商標の打ち消し表示について質問させてください。前提として、商標権の消尽説(商標権者が最初に転々売買に供した時点で商標権は無効となる)説は、Wii事件の名古屋高裁判決によると(http://goo.gl/mk4z9s)、「消尽論に求めているが,上記判例及び現在の商標権に関する裁判実務は,そのような解釈を採用していないから,これにくみすることはできない」として否定されています。
すると、二次流通においてその商標法上の適法性を担保しているのはあくまでも出所表示機能および品質保証機能が損なわれていないという事実ということになりますから、登録商標が付された商品を新品以外の状態で販売する場合には商標の品質保証機能を損なわないような商標打ち消しの表示が必要であり、また、販売者が商標権者ではなく現在の所有権者である事から、譲渡する旨の広告をするにあたっては出所表示機能にも配慮し、同様の打ち消し表示をする必要があるということになります。ところが、判例はこの打ち消し表示について、ずいぶんと厳しい判断を重ねているように思えます。
例えば、肥料の小分け販売の広告につき(小分け品である旨を明示して)原商品名の登録商標を使用し、小分けされた商品そのものには標章が付されていなかった事例であるマグアンプK事件(大阪地裁平成6年2月24日判決)は、小分けの作業過程で品質が変化するおそれがあることが品質保証機能を損なっていると判示し、商標権侵害を肯定しています。
また、STP事件(大m阪地裁昭和51年8月4日)では小分け品に対して登録商標を付与すること自体が、小分け品が真正品であっても登録商標の専用使用権を侵害している旨判示しています。販売者のみならず製造者も純粋に商標権者とはいえなくなる改造改良品の販売については、Nintendo事件(東京地裁平成4年5月27日判決)やWii事件は、商品の改造を新たな製造として捉え、もはや任天堂の商品とは言えない商品に任天堂の登録商標が付されていることから、出所表示機能および品質保証機能を侵害すると判じてます。以下質問になりますが、これらの判例を考慮したとき、
①具体的にどのような打消し表示をすれば小分け品・改造品等を売買することができるのでしょうか?
また、
②品質保証機能を著しく損なう程度にまで損耗した中古品や故障した商品等を販売することは、商標権を侵害するのでしょうか?①についてですが、広告にのみ打ち消し表示がされている場合は当該商品が再度転売された際に需用者をして誤認を招く危険性があるため、商品にも打ち消し表示をする必要があることは容易に理解出来ます。しかしながら、改造品や小分け品の売買にあたって、改造・小分けが為される前の原商品が何であったかという事実を叙述することは取引上欠かせません。特にマグアンプ事件のように問題の商品が肥料となってくると、原商品の具体的な指摘なくして需用者が必要とする小分け品を特定することは困難です(このことはブラザー事件判例でも指摘されています)
すると現実的な打ち消し表示としては、Wiiであれば商品の目立つ位置に(美観を損ねるとしても)マジックペンで「Wii改造品」等の表示をし、任天堂が附した標章であるWiiの文字列やロゴ等は研磨するなどの方法で取り除けばよいということなるのでしょうか。②についてですが、中古機商標広告事件の判例に照らせば、中古品である旨やジャンク品である旨等々を明記した上で販売をすれば、形式的には商標権の侵害を形成するものの「商品の出所混同を招くおそれがなく、登録商標の出所表示機能を害することがないから、実質的違法性を欠くものというべきである」ということになるはずです。
しかしながら、もし広告に打ち消し表示(中古品等々)をすれば実質的違法性が阻却されるのであれば、「ハック品」である旨を明記した上記Wii事件も「商品の出所混同を招く恐れがなく、登録商標の出所表示機能を害する恐れがない」ため免責されるはずです。
また、現実には「ジャンク品」等の打ち消し表示を広告に明記された上で多数の動作しない電化製品等が売買に供されていますが、これらの商品そのものの標章(パナソニック等)が抹消されている例はほとんど見受けられません。しかし、これらの商品は故障品である為、登録商標が保証する品質保証機能を当然満たすことができません。したがって、Nintendo事件・Wii事件の法理を敷衍するならば、これらジャンク品の販売は広告においてその旨を明記したとしても登録商標の品質保証機能を損じているため、商標法違反を構成するということになります。また、以下の点についてもご意見を仰ぎたく存じます。
①広告のみならず商品そのものにも打ち消し表示をしさえすれば商標権を侵害しないとするならば、偽ブランド品を販売するに当たって広告表示に偽ブランド品である旨を明記し、当該偽ブランド品にも抹消困難な態様で「製造者は商標権者ではく、デザインのみが酷似した別の商品です」等の打ち消し表示をした場合、この偽ブランド品の販売は商標権侵害を構成しないと言えるのでしょうか。
②ブラザー事件では、被告商品における原告商標の表示態様があくまで補助的なものに留まり、一般名称「インクリボン」が広告の大部分を占めていたこと(http://goo.gl/ioCptZ)が実質的違法性阻却の原因のひとつとなりました。
同様に、たとえば改造Wiiの販売にあたって「改造品ゲーム機」等の一般名称を大きく表示し、「原商品は任天堂社のWiiである」旨の表示はブラザー事件における「ブラザー用」と同様に補助的なものに留まるよう工夫をし、当該改造品から任天堂による標章を完全に抹消した場合、実質的違法性は阻却されると考えられますでしょうか。
③「出所表示機能」における出所とは、製造者のことを指すのでしょうか、それとも販売者のことを指すのでしょうか。あるいはその両方でしょうか。上記の考察はその両方であるという前提に立っています。ゲーム機を改造する場合、現実には商標権のみならず特許権、不正競争防止法や著作権法(技術的制限手段)の問題がありますから商標権さえクリアすれば直ちに適法ということにはならないと思われますが、あくまで思考実験であるためその点は考慮せずにご回答を頂ければと存じます。
小難しい質問になりましたが、最近は知的財産権について考えることが趣味のようになってしまい、知的好奇心を止めることができません。なお、当方において偽ブランド品の販売、違法改造品のゲーム機等の販売は行っておらず、今後とも行わないことを念のため申し添えます。
投稿: 3 ヶ月 前.
カテゴリ: 特許・商標・著作権
専門家:  patent777 返答済み 3 ヶ月 前.

ご指名していただきありがとうございます。

誤った回答はできませんので、少し検討させてもらいたく、本日中での回答はできませんことご了承ください。

明日中には回答したいと思います。

なお、お急ぎであるのでしたら、当方の指名を解除していただくことで他の専門家が回答するかもしれません。

どうぞご理解のほどよろしくお願い申し上げます。

質問者: 返答済み 3 ヶ月 前.
12356;えいえ、遅い時間ですし日曜日ですので、無理な迅速回答は求めておりません。緊急でもありませんので、どうぞごゆっくりご検討下さい。
よろしくお願いします。
専門家:  patent777 返答済み 3 ヶ月 前.

ありがとうございます。

では明日中に回答させていただきます。

専門家:  patent777 返答済み 3 ヶ月 前.

ご質問を拝見いたしましたが、難しいご質問であり、全てに正確にお答えするのは、調べる事項があることを考慮しますと採算ベースにのりませんので、誠に申し訳ございませんが、今回はオプトアウトさせていただきます。

他の専門家が回答するかもしれませんが、本サイトにおいて本ご質問に正確に回答できる専門家がいるかどうかは疑わしいので、よくよくご注意してください。

JustAnswer メディア掲載:

 
 
 
Ask-a-doc ウェブサイト:簡単な質問がある場合は、さまざまな分野の専門家が回答してくれるサイトに投稿してみてはいかがだろうか。Justanswer.jp は特にお薦めだ。
10 月以来、JustAnswer.jp では一時解雇や失業、契約解除に関する法的な質問が急増している。
justanswer.jp/legal といったウェブサイトでは、
法律に関する確実な回答が得られる。
過去 30 日で JustAnswer のトラフィックは 14 パーセント上昇し、ページ閲覧回数は 40 万に近付いている...ストレスや高血圧、飲酒、心臓の痛みに関する質問にいたっては 33 パーセントという増加率を記録した。
グッド モーニング アメリカに出演しているキャリア専門家の Tory Johnson は、注目の在宅ビジネスとして、さまざまな分野の専門家がユーザーの質問に答える JustAnswer などを紹介。
専門家として登録するには、かなり厳しい審査をパスしなければなりません。
 
 
 

ユーザーの声:

 
 
 
  • 法律に詳しいかたにお世話になりたくても、緊急時にはなかなか連絡がとれません。丁寧でわかりやすく、こちらの心情を理解した上で、 客観的な意見をしっかりした理由も合わせて 説明して下さり、不安の解消に繋がりました。 神奈川県 小野
< 前へ | 次へ >
  • 法律に詳しいかたにお世話になりたくても、緊急時にはなかなか連絡がとれません。丁寧でわかりやすく、こちらの心情を理解した上で、 客観的な意見をしっかりした理由も合わせて 説明して下さり、不安の解消に繋がりました。 神奈川県 小野
  • 自分の意向に添う回答がいただけたので、、安心して自分で答弁書を作成し、知人に紹介された司法書士に相談したところ、十分訴状に対抗できるとの判断をされました。それを参考に、細部を詰める点も有り、答弁書を確実なものとする為、最終的に司法書士に依頼しましたが、安価に受けてもらえることとなりました。 東京都 梅村
  • 法律などの専門家や弁護士が身近に居なかったわけではありませんが、事案発生が連休中や土休日、深夜早朝にかかるなど、次の行動に移る前に冷静な判断が必要な場合があり、また個人的なことでありますが、深刻化、長期化し、また経済的に家族にも迷惑をかけることで、結果として自身の公務に影響が及ぼすことを大変危惧いたしました。結果、このたびの利用となりまして、貴社より、迅速な回答をいただくことができました。事案発生後一両日のうちに、先方と連絡をとり、適宜支払い手続きへと話をすすめております。またこの経験を同業の者とも共有し、今後ネットを通じた活動へ生かせるように務めます。 山形県 青木
  • まずは親身になって回答をして頂ける専門家であったこと。説明が簡潔でわかりやすく、質問者が気持ちの整理をしやすい配慮が伺えた。 岐阜県 石川
  • 短時間で的確なアドバイスを受けることができ、かつ、回答に対する質問に対しても直ちに真摯な回答が得られました。 大阪府高槻市 川嶋
  • 専門知識のある経験豊富な方に出会う機会のない人でも、このサイトで実現出来ることは素晴らしいことだと思いました。 専門家が辛抱強く回答をしてくださる姿勢にも感謝いたしました。 茨城県日立市 池田
 
 
 

専門家の紹介:

 
 
 
  • houmu

    houmu

    行政書士

    満足した利用者:

    45
    行政書士 知的財産修士 1級知的財産管理技能士 2級FP技能士
  • http://ww2.justanswer.com/uploads/HO/houmujp/2014-1-5_72819_00.64x64.jpg houmu さんのアバター

    houmu

    行政書士

    満足した利用者:

    45
    行政書士 知的財産修士 1級知的財産管理技能士 2級FP技能士
  • http://ww2.justanswer.com/uploads/YO/yoshi/2014-12-8_21946_face.64x64.jpg yo-shi さんのアバター

    yo-shi

    一級知的財産管理技能士(コンテンツ専門業務)

    満足した利用者:

    227
    中央大学法学部・文学部卒業。出版社にて校正・編集業務に10年以上従事。書籍の著作権問題に詳しい。
  • http://ww2.justanswer.com/uploads/PA/patent777/2011-10-5_16540_shirtM1.64x64.jpg patent777 さんのアバター

    patent777

    弁理士

    満足した利用者:

    392
    特に特許法、実用新案法、意匠法、商標法、パリ条約に精通しています。
  • /img/opt/shirt.png satohk555 さんのアバター

    satohk555

    弁理士

    満足した利用者:

    20
    2010年弁理士試験合格
  • http://ww2.justanswer.com/uploads/SU/supertonton/2011-9-7_64453_nakano.64x64.jpg supertonton さんのアバター

    supertonton

    行政書士

    満足した利用者:

    3234
    中央大学卒平成14年行政書士登録離婚・相続等の法務手続の専門家
  • http://ww2.justanswer.com/uploads/RI/rikonnsouzoku/2012-4-28_141443_066960x1280.64x64.jpg rikonnsouzoku さんのアバター

    rikonnsouzoku

    行政書士

    満足した利用者:

    181
    弁護士事務所事務員行政書士事務所所長
 
 
 

特許・商標・著作権 についての関連する質問