JustAnswer のしくみ:

  • 専門家に質問
    知識豊富な専門家があらゆる質問にお答えするために常に待機しています。
  • 専門家が丁寧に対応
    E メールやサイト内オンラインメッセージなど、さまざまな手段で回答を通知。
    必要に応じてフォローアップの質問をすることもできます。
  • 満足度 100% 保証
    専門家からの回答を確認し評価をすることで、支払うかどうかを決めます。

patent777に今すぐ質問する

patent777
patent777, 弁理士
カテゴリ: 特許・商標・著作権
満足したユーザー: 414
経験:  特に特許法、実用新案法、意匠法、商標法、パリ条約に精通しています。
61167350
ここに 特許・商標・著作権 に関する質問を入力してください。
patent777がオンラインで質問受付中

他社の既存の製品に少し改良を加えた製品を、自社で製作販売すると法律的にはどのような問題があるのでしょうか。

解決済みの質問:

他社の既存の製品に少し改良を加えた製品を、自社で製作販売すると法律的にはどのような問題があるのでしょうか。
投稿: 11 ヶ月 前.
カテゴリ: 特許・商標・著作権
専門家:  patent777 返答済み 11 ヶ月 前.
知的財産権を専門とする者です。 既存の製品について技術的な構造等に関する特許権、実用新案権が存在している場合には、その構造等をそっくり取り入れて形状等だけ変えただけとか、その構造等に他の要素を付加しただけですとか、一部を変えたがその変えた部分が既存の製品にとって特徴的な部分でないといった程度の改良に過ぎないものでしたら、そのような改良品を製造販売する行為は、その既存製品の特許権ないし実用新案権の侵害となります(特許法2条3項、同68条、実用新案法2条3項、同16条)。 また、その既存製品について外観のデザインを保護する意匠権が存在している場合、そのデザインをそのまま利用したり、または類似するようなデザインにして製造販売する行為はその既存製品の意匠権を侵害することになります(意匠法2条3項、同23条)。 さらには、その既存製品が特許権、実用新案権ないし意匠権のいずれも有していない場合であっても、その改良が不正競争防止法の不正競争行為となる場合にも、違法となります。 この不正競争行為となる場合とは、既存製品の形態を実質的に模倣したにすぎないような改良品を販売等することをいいます(不正競争防止法2条1項3号)。 単に製造するだけでしたら不正競争行為とはなりません。 また、「形態」とは、需要者が知覚によって認識できる形状、模様、色彩、質感、光沢をいいます(同2条4項)が、既存商品の機能を確保するために不可欠な形態を模倣する行為は不正競争行為とはなりません(同法2条1項3号かっこ書)。例えば、既存製品がテレビである場合、画面を横長の長方形にするといったことは、テレビの機能を確保するために不可欠な形態(この場合は形状)といえるので、改良したテレビの画面も横長の長方形としても、それだけでは不正競争行為とななりません。 さらに、日本国内において最初に販売された日から3年を経過した商品については、その形態を模倣しても不正競争行為とはなりません(同19条1項5号)。 一方、この「模倣」とは既存製品の形態をそっくりそのまま取り入れるだけではなく、多少形態を改良をしても「実質的に」同一の形態といえるほどに似ているようなものについても、形態の模倣であるとして不正競争行為となります(同2条5項)。 したがいまして、既存製品について特許権、実用新案権、意匠権が存在しておらず、かつ、その既存製品が日本国内で最初に販売された日から3年を経過しているのであれば、問題はないということになります。 また、これらの権利が存在する場合には、その権利の範囲外となる程度にまで改良をしなければならないということになります。
質問者: 返答済み 11 ヶ月 前.
回答ありがとうございます。
詳しく書いておけばよかったのですが、この度の案件は最近フィットネス等ではやっている、ハンモックやハンドル付きトランポリンの改良型の依頼でハンモック、トランポリンの機能はそのままで形状や取り付け方法の改良をしたいとのことでした。
この場合は回答にあったどれに該当する可能性があるでしょうか。
お手数おかけしますがよろしくお願いいたします。
専門家:  patent777 返答済み 11 ヶ月 前.
厳密に申しますと、その改良をしようとしているハンモックやトランポリンについて、特許権、実用新案権、意匠権が存在しているか否かを調査する必要があります。 調査をするには特許庁のウェブサイトからJ-Plat Patという無料のデータベースにアクセスして検索することができます。 ただし、当該データベースを用いて検索するにはある程度の熟練が必要となり、初めて利用する場合には検索漏れといったことが生じ、権利が存在していることを見過ごしてしまう可能性がでてきます。 そのため、有償となりますが、特許事務所に依頼して権利の存在を調べてもらうのが一番確実な方法といえます。 とは言いましても、ハンモックやトランポリンのような複雑な構造をしたものでないような物につきましては、特殊な機能を有しているとか、特徴的なデザインであるといったようなものでなければ、一般的に考えて、特許権等は存在しないと思います。 そのため、質問者様が見た感じとしまして、一般的にあるような形状、構造のハンモックやトランポリンでしたら、特許権等は存在しないと考えて問題はないと思います。また、そのような特徴のないハンモックやトランポリンでしたら、何年も前から日本に存在しているはずですから、不正競争行為のいうところの日本国内で最初に販売した日から3年は優に経過していると考えてまず間違いはないと思います。 そして、既製品であるそのような特徴のないハンモックやトランポリンであるならば、特許権、実用新案権、意匠権は存在せず、また不正競争行為にも該当しないので、そのような既成品を改良しても問題はないと考えて問題はないと思われます。
専門家:  patent777 返答済み 11 ヶ月 前.
何かご不明な点がございましたら再度ご質問してください。特にご不明な点がございませんでしたら評価していただくようお願いします。
patent777, 弁理士
満足したユーザー: 414
経験: 特に特許法、実用新案法、意匠法、商標法、パリ条約に精通しています。
patent777をはじめその他名の特許・商標・著作権カテゴリの専門家が質問受付中

ユーザーの声:

 
 
 
  • 法律に詳しいかたにお世話になりたくても、緊急時にはなかなか連絡がとれません。丁寧でわかりやすく、こちらの心情を理解した上で、 客観的な意見をしっかりした理由も合わせて 説明して下さり、不安の解消に繋がりました。 神奈川県 小野
< 前へ | 次へ >
  • 法律に詳しいかたにお世話になりたくても、緊急時にはなかなか連絡がとれません。丁寧でわかりやすく、こちらの心情を理解した上で、 客観的な意見をしっかりした理由も合わせて 説明して下さり、不安の解消に繋がりました。 神奈川県 小野
  • 自分の意向に添う回答がいただけたので、、安心して自分で答弁書を作成し、知人に紹介された司法書士に相談したところ、十分訴状に対抗できるとの判断をされました。それを参考に、細部を詰める点も有り、答弁書を確実なものとする為、最終的に司法書士に依頼しましたが、安価に受けてもらえることとなりました。 東京都 梅村
  • 法律などの専門家や弁護士が身近に居なかったわけではありませんが、事案発生が連休中や土休日、深夜早朝にかかるなど、次の行動に移る前に冷静な判断が必要な場合があり、また個人的なことでありますが、深刻化、長期化し、また経済的に家族にも迷惑をかけることで、結果として自身の公務に影響が及ぼすことを大変危惧いたしました。結果、このたびの利用となりまして、貴社より、迅速な回答をいただくことができました。事案発生後一両日のうちに、先方と連絡をとり、適宜支払い手続きへと話をすすめております。またこの経験を同業の者とも共有し、今後ネットを通じた活動へ生かせるように務めます。 山形県 青木
  • まずは親身になって回答をして頂ける専門家であったこと。説明が簡潔でわかりやすく、質問者が気持ちの整理をしやすい配慮が伺えた。 岐阜県 石川
  • 短時間で的確なアドバイスを受けることができ、かつ、回答に対する質問に対しても直ちに真摯な回答が得られました。 大阪府高槻市 川嶋
  • 専門知識のある経験豊富な方に出会う機会のない人でも、このサイトで実現出来ることは素晴らしいことだと思いました。 専門家が辛抱強く回答をしてくださる姿勢にも感謝いたしました。 茨城県日立市 池田
 
 
 

専門家の紹介:

 
 
 
  • houmu

    houmu

    行政書士

    満足した利用者:

    45
    行政書士 知的財産修士 1級知的財産管理技能士 2級FP技能士
  • http://ww2.justanswer.com/uploads/HO/houmujp/2014-1-5_72819_00.64x64.jpg houmu さんのアバター

    houmu

    行政書士

    満足した利用者:

    45
    行政書士 知的財産修士 1級知的財産管理技能士 2級FP技能士
  • http://ww2.justanswer.com/uploads/YO/yoshi/2014-12-8_21946_face.64x64.jpg yo-shi さんのアバター

    yo-shi

    一級知的財産管理技能士(コンテンツ専門業務)

    満足した利用者:

    231
    中央大学法学部・文学部卒業。出版社にて校正・編集業務に10年以上従事。書籍の著作権問題に詳しい。
  • http://ww2.justanswer.com/uploads/PA/patent777/2011-10-5_16540_shirtM1.64x64.jpg patent777 さんのアバター

    patent777

    弁理士

    満足した利用者:

    414
    特に特許法、実用新案法、意匠法、商標法、パリ条約に精通しています。
  • /img/opt/shirt.png satohk555 さんのアバター

    satohk555

    弁理士

    満足した利用者:

    20
    2010年弁理士試験合格
  • http://ww2.justanswer.com/uploads/SU/supertonton/2011-9-7_64453_nakano.64x64.jpg supertonton さんのアバター

    supertonton

    行政書士

    満足した利用者:

    3271
    中央大学卒平成14年行政書士登録離婚・相続等の法務手続の専門家
  • http://ww2.justanswer.com/uploads/RI/rikonnsouzoku/2012-4-28_141443_066960x1280.64x64.jpg rikonnsouzoku さんのアバター

    rikonnsouzoku

    行政書士

    満足した利用者:

    181
    弁護士事務所事務員行政書士事務所所長
 
 
 

特許・商標・著作権 についての関連する質問