JustAnswer のしくみ:

  • 専門家に質問
    知識豊富な専門家があらゆる質問にお答えするために常に待機しています。
  • 専門家が丁寧に対応
    E メールやサイト内オンラインメッセージなど、さまざまな手段で回答を通知。
    必要に応じてフォローアップの質問をすることもできます。
  • 満足度 100% 保証
    専門家からの回答を確認し評価をすることで、支払うかどうかを決めます。

houmuに今すぐ質問する

houmu
houmu, 行政書士
カテゴリ: 特許・商標・著作権
満足したユーザー: 902
経験:  行政書士 知的財産修士 1級知的財産管理技能士 2級FP技能士
62663831
ここに 特許・商標・著作権 に関する質問を入力してください。
houmuがオンラインで質問受付中

2点、広告の著作権に関しまして教えて頂ければ幸いです。 1)街中で見かける広告(例:電車内広告や街中の看板)の写真

質問者の質問

2点、広告の著作権に関しまして教えて頂ければ幸いです。
1)街中で見かける広告(例:電車内広告や街中の看板)の写真を撮り、InstagramやTwitter、ブログといったメディアでこれを公開し、その広告の内容について解説することは著作権違反に当たるでしょうか?
例えば: たった2ヶ月でこのカラダ 結果にコミットする ライザップ
という広告の写真を撮り、この広告がヒットした要因に関して解説するのは、著作権違反にあたるでしょうか?
2)インターネット上のセールスページ(何らかの商品を売り込むサイト)に関して、その出典元などを明らかにした上で、この解説を行う動画を作成し、ブログなどで公開することは著作権違反に当たるでしょうか?
以上につきましてご教授頂ければ幸いです。
投稿: 1 年 前.
カテゴリ: 特許・商標・著作権
専門家:  houmu 返答済み 1 年 前.

著作物の利用方法として、【引用】が認められており、ご質問者様の考えられて

いる利用方法はこれにあたると考えられます。

適切な引用として認められるためには、

ア 既に公表されている著作物であること
 イ 「公正な慣行」に合致すること
 ウ 報道,批評,研究などの引用の目的上「正当な範囲内」であること
 エ 引用部分とそれ以外の部分の「主従関係」が明確であること
 オ カギ括弧などにより「引用部分」が明確になっていること
 カ 引用を行う「必然性」があること
 キ 「出所の明示」が必要(コピー以外はその慣行があるとき)

の、すべてに該当している必要があります。(最高裁判例)

例えば、美術作品について解説する場合には、解説に必要な程度の
画質であればいいところ、単独で鑑賞できるぐらい鮮明な画像を掲載して
いたりすると、正当な範囲内を超えていると評価される可能性がでてきます。

著作権法 第32条
公表された著作物は、引用して利用することができる。この場合において、

その引用は、公正な慣行に合致するものであり、かつ、報道、批評、研究

その他の引用の目的上正当な範囲内で行なわれるものでなければならない。

質問者: 返答済み 1 年 前.

早速のご回答ありがとうございます。

「正当な範囲内」の解釈について詳しく教えて頂きたいのですが、

>美術作品について解説する場合には、解説に必要な程度の
>画質であればいいところ、単独で鑑賞できるぐらい鮮明な画像を掲載して
>いたりすると、正当な範囲内を超えていると評価される

美術品に関してはその目的が観賞であることから、正当な範囲内に収まるか逸脱するかの判断がし易いと思います。

しかし街中の広告やオンライン上のセールスページに関しては、具体的にどういった部分で正当な範囲内の判断ができるでしょうか?

例えば「文章の分量」などで考えれば良いでしょうか?

極端な例ですが、動画であれば、10分の動画のうち実際に動画を映している時間が5分以下であれば全体の半分以下であるために、「主従」の関係でいえば従にあたると考えられ、セーフである、など。

あるいはブログ記事やSNSでの投稿であれば、写真の投稿1件につき、その写真だけがメインではなく、それはあくまでメインの記事をより分かり易くするための引用であることが明白なだけの記事の分量があればOK、など。

「正当な範囲内」また「主従」の考え方について何かしら具体的な判断基準をご教示頂ければ幸いです。

何卒よろしくお願い致します。

専門家:  houmu 返答済み 1 年 前.
本来、著作権者に認められる権利を制限するのがこの規定ですので、
要件は厳格に判断しなければなりません。

その一方で、どのような利用法であれば正当な範囲内といえるかというのは
非常に抽象的です。これは、引用をする対象物も違えば、引用の方法や目的も
多様なため、一律にラインが引けないためです。

分量というのは、主従関係を判断するための大きな要素になります。
たとえば、最近よく【まとめサイト】というのを見かけますが、機械的、
あるいは半機械的に作られている多くのサイトは、紹介文や感想等の
コメントをひとこと書いて終わらせているものが散見され、このようなものは
引用の要件を満たしておりませんから、権利者の許諾を得ていない
限り、違法状態にあるといえます。

ただし、逆に言えば分量もあくまでも要素の一つにすぎません。
形式的に分量に差異があったとしても、ご質問者様のサイト等の内容や構成、
実際に訪れる方の目的などから、総合的に判断されることになります。

例えば、形式的にはご質問者様が、広告手法の分析や解説をしているサイトで
あるものの、それが形式化していて、実質的には掲載されている広告を閲覧して
楽しむサイトになってしまっている(そのような目的で訪れる人の方が多数に
なってしまっている)ようですと、引用にあたらないと判断されてしまう可能性が
高くなります。
もっとも、広告物というのはむしろ露出を高めたいものですから、美術作品と
比べますと、鑑賞性の部分の判断はいくらか緩和されると考えられますが、
一律に境界線を示すことは残念ながら困難です。

大きなポイントとしては、サイトの構成として、趣旨をはっきりさせておくことと、
その引用の範囲は、必要最小限であるといえることが重要といえます。
たとえば、CFの解説をする場合でも、静止画で説明可能であれば静止画を
利用する、前半3秒の動画で足りるのであればその部分のみを再生する、
といった配慮が重要です。(鑑賞性を下げることにもつながります)

JustAnswer メディア掲載:

 
 
 
Ask-a-doc ウェブサイト:簡単な質問がある場合は、さまざまな分野の専門家が回答してくれるサイトに投稿してみてはいかがだろうか。Justanswer.jp は特にお薦めだ。
10 月以来、JustAnswer.jp では一時解雇や失業、契約解除に関する法的な質問が急増している。
justanswer.jp/legal といったウェブサイトでは、
法律に関する確実な回答が得られる。
過去 30 日で JustAnswer のトラフィックは 14 パーセント上昇し、ページ閲覧回数は 40 万に近付いている...ストレスや高血圧、飲酒、心臓の痛みに関する質問にいたっては 33 パーセントという増加率を記録した。
グッド モーニング アメリカに出演しているキャリア専門家の Tory Johnson は、注目の在宅ビジネスとして、さまざまな分野の専門家がユーザーの質問に答える JustAnswer などを紹介。
専門家として登録するには、かなり厳しい審査をパスしなければなりません。
 
 
 

ユーザーの声:

 
 
 
  • 法律に詳しいかたにお世話になりたくても、緊急時にはなかなか連絡がとれません。丁寧でわかりやすく、こちらの心情を理解した上で、 客観的な意見をしっかりした理由も合わせて 説明して下さり、不安の解消に繋がりました。 神奈川県 小野
< 前へ | 次へ >
  • 法律に詳しいかたにお世話になりたくても、緊急時にはなかなか連絡がとれません。丁寧でわかりやすく、こちらの心情を理解した上で、 客観的な意見をしっかりした理由も合わせて 説明して下さり、不安の解消に繋がりました。 神奈川県 小野
  • 自分の意向に添う回答がいただけたので、、安心して自分で答弁書を作成し、知人に紹介された司法書士に相談したところ、十分訴状に対抗できるとの判断をされました。それを参考に、細部を詰める点も有り、答弁書を確実なものとする為、最終的に司法書士に依頼しましたが、安価に受けてもらえることとなりました。 東京都 梅村
  • 法律などの専門家や弁護士が身近に居なかったわけではありませんが、事案発生が連休中や土休日、深夜早朝にかかるなど、次の行動に移る前に冷静な判断が必要な場合があり、また個人的なことでありますが、深刻化、長期化し、また経済的に家族にも迷惑をかけることで、結果として自身の公務に影響が及ぼすことを大変危惧いたしました。結果、このたびの利用となりまして、貴社より、迅速な回答をいただくことができました。事案発生後一両日のうちに、先方と連絡をとり、適宜支払い手続きへと話をすすめております。またこの経験を同業の者とも共有し、今後ネットを通じた活動へ生かせるように務めます。 山形県 青木
  • まずは親身になって回答をして頂ける専門家であったこと。説明が簡潔でわかりやすく、質問者が気持ちの整理をしやすい配慮が伺えた。 岐阜県 石川
  • 短時間で的確なアドバイスを受けることができ、かつ、回答に対する質問に対しても直ちに真摯な回答が得られました。 大阪府高槻市 川嶋
  • 専門知識のある経験豊富な方に出会う機会のない人でも、このサイトで実現出来ることは素晴らしいことだと思いました。 専門家が辛抱強く回答をしてくださる姿勢にも感謝いたしました。 茨城県日立市 池田
 
 
 

専門家の紹介:

 
 
 
  • houmu

    houmu

    行政書士

    満足した利用者:

    45
    行政書士 知的財産修士 1級知的財産管理技能士 2級FP技能士
  • http://ww2.justanswer.com/uploads/HO/houmujp/2014-1-5_72819_00.64x64.jpg houmu さんのアバター

    houmu

    行政書士

    満足した利用者:

    45
    行政書士 知的財産修士 1級知的財産管理技能士 2級FP技能士
  • http://ww2.justanswer.com/uploads/YO/yoshi/2014-12-8_21946_face.64x64.jpg yo-shi さんのアバター

    yo-shi

    一級知的財産管理技能士(コンテンツ専門業務)

    満足した利用者:

    228
    中央大学法学部・文学部卒業。出版社にて校正・編集業務に10年以上従事。書籍の著作権問題に詳しい。
  • http://ww2.justanswer.com/uploads/PA/patent777/2011-10-5_16540_shirtM1.64x64.jpg patent777 さんのアバター

    patent777

    弁理士

    満足した利用者:

    397
    特に特許法、実用新案法、意匠法、商標法、パリ条約に精通しています。
  • /img/opt/shirt.png satohk555 さんのアバター

    satohk555

    弁理士

    満足した利用者:

    20
    2010年弁理士試験合格
  • http://ww2.justanswer.com/uploads/SU/supertonton/2011-9-7_64453_nakano.64x64.jpg supertonton さんのアバター

    supertonton

    行政書士

    満足した利用者:

    3239
    中央大学卒平成14年行政書士登録離婚・相続等の法務手続の専門家
  • http://ww2.justanswer.com/uploads/RI/rikonnsouzoku/2012-4-28_141443_066960x1280.64x64.jpg rikonnsouzoku さんのアバター

    rikonnsouzoku

    行政書士

    満足した利用者:

    181
    弁護士事務所事務員行政書士事務所所長
 
 
 

特許・商標・著作権 についての関連する質問