JustAnswer のしくみ:
  • 専門家に質問
    知識豊富な専門家があらゆる質問にお答えするために常に待機しています。
  • 専門家が丁寧に対応
    E メールやサイト内オンラインメッセージなど、さまざまな手段で回答を通知。
    必要に応じてフォローアップの質問をすることもできます。
  • 満足度 100% 保証
    専門家からの回答を確認し評価をすることで、支払うかどうかを決めます。
patent777に今すぐ質問する
patent777
patent777, 弁理士資格を取得
カテゴリ: 特許・商標・著作権
満足したユーザー: 486
経験:  特に特許法、実用新案法、意匠法、商標法、パリ条約に精通しています。
61167350
ここに 特許・商標・著作権 に関する質問を入力してください。
patent777がオンラインで質問受付中

Patent777先生へ 最後の私の質問は、4月からの学びに大きく影響いたしますので、私が法に反するこ

解決済みの質問:

Patent777先生、先程は誠にありがとうございました。最後の私の質問は、4月からの学びに大きく影響いたしますので、私が法に反することなく書籍のpdf化する方法につきまして、ご指導よろしくお願い申し上げます。私の今のイメージは、裁断が一番困難ですので、それだけ外部の業者で行い、それを持ち帰って自宅のスキャナーでデータ化し、自分だけで利用するというものです。これなら法に反することなく大丈夫な気がするのですがいかがでしょうか?また、先生が代わりにこれと思われる方法はございますか?(自宅での裁断は難しいという前提がある上でございます)

投稿: 2 年 前.
カテゴリ: 特許・商標・著作権
専門家:  patent777 返答済み 2 年 前.
patent777 :

ご評価いただきましてありがとうございます。

patent777 :

そうですね、質問者様のおっしゃる通り、裁断のみを外部の業者に発注し、その裁断した書籍を質問者様ご自身が自宅のスキャナー(質問者様所有の)でスキャニングするという方法がよろしいかと思われます。

patent777 :

そうであれば、質問者様も裁断のみを行う業者も違法性はないと思われます。なお、裁断を業者に依頼する際には、その目的(電子書籍化すること)を業者には告げない方がよろしいかもしれません。

patent777 :

質問者様が業者に目的を告げなくても業者は、電子化することを想定すると思われますが、少なくとも質問者様がその目的を告げることなく裁断を依頼する場合には、外形的には業者は電子化するということを意図せずに裁断していることになるので、業者が質問者様の複製行為の幇助をしていることにはならないとの認定がされる可能性が期待できるのではないかと推測されるからです。

patent777 :

いずれにしましても、私的使用の目的で、スキャニングを質問者様ご自身で行うのがベターではないかと思います。

patent777 :

以上です。

patent777をはじめその他名の特許・商標・著作権カテゴリの専門家が質問受付中

特許・商標・著作権 についての関連する質問