JustAnswer のしくみ:

  • 専門家に質問
    知識豊富な専門家があらゆる質問にお答えするために常に待機しています。
  • 専門家が丁寧に対応
    E メールやサイト内オンラインメッセージなど、さまざまな手段で回答を通知。
    必要に応じてフォローアップの質問をすることもできます。
  • 満足度 100% 保証
    専門家からの回答を確認し評価をすることで、支払うかどうかを決めます。

patent777に今すぐ質問する

patent777
patent777, 弁理士資格を取得
カテゴリ: 特許・商標・著作権
満足したユーザー: 434
経験:  特に特許法、実用新案法、意匠法、商標法、パリ条約に精通しています。
61167350
ここに 特許・商標・著作権 に関する質問を入力してください。
patent777がオンラインで質問受付中

鈴木康之法律事務所から債権回収の警告書が届きました。 4年位前にFC2動画を使ってアダルト動画をアップロードをして

解決済みの質問:

鈴木康之法律事務所から債権回収の警告書が届きました。
4年位前にFC2動画を使ってアダルト動画をアップロードをしてしまい、
その動画の視聴料金額相当分の支払い請求でした。
動画をアップロードした時は2,3日でFC2から削除されIDも現在は使用していません。
それらの動画を本当にアップロードしたのかどうかも過去の事なのでわかりませんし
確認ができません。

支払いの金額も何千万単位の金額を期日まで支払う様にとの事です。

突然このような事が起り困惑しています。

回答の程よろしくお願い致します。
投稿: 2 年 前.
カテゴリ: 特許・商標・著作権
専門家:  patent777 返答済み 2 年 前.
 知的財産権を専門とする者です。

 動画をインターネット上にアップロードする行為は、著作権法の複製権(著作権法21条)、公衆送信権(送信可能化権を含む)を侵害する行為となります(著作権法23条)。

 ただし、損害賠償額については、相手方が勝手に決めることはできません。裁判所で諸事情を考慮して判断されるものです。

 相手方が賠償額を「吹っかけて」くる、ことはよくあることです。これをまともに受け止めると質問者様が大損をしてしまいます。

 ここは冷静に対処しましょう。

 まずは、損害賠償請求権が時効により消滅している可能性があります。

 損害賠償請求権は、損害および加害者を知った時から3年間行使しないときは時効により消滅します(民法724条)。

 本件は4年前に質問者様がサイトにアップした事案ですので、損害賠償請求権が時効により消滅している可能性があります。もし消滅していれば、当然に賠償義務はなくなります。

 次に、侵害額についてですが、権利者が実際に質問者様の行為によって損害が生じた場合であって、その損害額の実額を主張立証し、裁判所で認定された場合には、その額が損害額となります。

 しかし、著作権侵害などの「無体物」を保護の対象とする知的財産権侵害においては、実際に生じた損害額を認定するのは相当に困難であることに鑑み、法律において損害額の推定規定を設けて、その推定規定に基づいて、権利者は損害額を主張立証することになるのが一般的です(著作権法114条)。

 そのため、いくら相手方が当該警告書に記載してある金額が自己に生じた損害額であると主張しても、その通りに損害額が認定されるとは限らないといいますか、むしろその記載額通りの額が損害額として認められのは難しいと予想されます。

 著作権法に規定されている損害額の算定方法としましては、

 ① 公衆によって受信された本件動画の数量に、受信複製物の単位数量当たりの利益額を乗じた額を基本とし、その額から著作権者が販売することができない事情があるときは、その事情に相当する数量に応じた額を控除した額を損害額とする方法(同法114条1項)。

 なお、「著作権者が販売することができない事情」とは、他の競合製品が存在するとか、権利者が大量に生産する設備、資金等がない等といった事情です。

 ② 侵害者が侵害行為によって利益を受けている場合は、その利益額を損害額と推定する方法(同法114条2項)。

 ③ ライセンス料相当額による方法(同法114条3項)

といった算定方法が規定されています。

 権利者は、これらをの算定方法を複数組み合わせて損害賠償請求をしてくる場合もあります。

 この算定方法によりますと、ユーザーが受信した回数を立証することができなければ①による算定方法は利用できませんので、この方法による算定は難しいのではないかと思われます。

 仮に立証するとしても、質問者様が動画をアップロードしていた日数が2、3日程度ですので、その間の視聴回数に利益額(1回当たりの視聴料)を乗じた額となりますので、数千円~数万円程度ではないでしょうか。

 また、質問者様は動画を投稿したことにより何らかの利益を得ているわけでもないと思われますので、②による方法も利用できないと予想されます。

 そうしますと、せいぜい③のライセンス料に相当額を損害額とするに留まるのではないかと思われます。

 そしますとその動画の小売価格、配信価格などの一定の販売価格の5%程度の額に、動画が視聴された回数、なしは回数が不明な場合は、アップロードしていた期間から視聴回数を想定した回数などを乗じて得た額を損害額とするといった程度ではないでしょか。あくまで想定ですが。

 さらに、質問者様に故意や重大な過失がないといった事情が考慮されれば、減額される要素として働きます(同法114条4項)。

 いずれにしましても、警告状に多額の金額が請求されてあっても、その要求額通りに認定されるケースは希であり、鵜呑みにしない方がよろしいです。

 そうはいっても、動画をアップロードして著作権を侵害していることには変わりがありませんので、相手方への対応は誠実かつ迅速に対応した方がよろしいです。

 そのためには、まずは、弁護士を通じて現在、相談している旨を相手方に速やかに文書で回答(内容証明郵便)した方がいいでしょう。

 質問者様が弁護士と協議していることを知れば相手方も無理な要求や対応はしてこないはずです(反対に、質問者様がご自身で対応する限りは、相手方は誠実に対応せず、脅しや金額の吹っかけといった行動に出てくることが考えられます)。

 それと並行して、すぐに弁護士に相談して、今後の具体的な対応について協議する必要があります。

 具体的な対応方法としては、日本司法支援センター(通称「法テラス」といいます)にご相談してみるのも一つの方法かと思われます。

 これは法務省所管の公的な機関ですので、安心してご利用できるのではないかと思われます。

 以下参考までに「法テラス」の概要を記載します(法テラスのホームページより抜粋)。

 【「借金」「離婚」「相続」・・・さまざまな法的トラブルを抱えてしまったとき、「だれに相談すればいいの?」、「どんな解決方法があるの?」と、わからないことも多いはず。こうした問題解決への「道案内」をするのが私たち「法テラス」の役目です。

 全国の相談窓口が一つになっていないために情報にたどりつけない、経済的な理由で弁護士など法律の専門家に相談ができない、近くに専門家がいない、といったいろいろな問題があり、これまでの司法は使い勝手がよいとは言えないものでした。

 そうした背景の中、刑事・民事を問わず、国民のみなさまがどこでも法的なトラブルの解決に必要な情報やサービスの提供を受けられるようにしようという構想のもと、総合法律支援法に基づき、平成18年4月10日に設立された法務省所管の公的な法人。それが、日本司法支援センター(愛称:法テラス)です。

 お問い合わせの内容に合わせて、解決に役立つ法制度や地方公共団体、弁護士会、司法書士会、消費者団体などの関係機関の相談窓口を法テラス・サポートダイヤルや全国の法テラス地方事務所にて、無料でご案内しています(情報提供業務)。

 また、経済的に余裕のない方が法的トラブルにあったときに、無料法律相談や必要に応じて弁護士・司法書士費用などの立替えを行っています(民事法律扶助業務)。

 このほか、犯罪の被害にあわれた方などへの支援(犯罪被害者支援業務)等、総合法律支援法に定められた5つの業務を中心に、公益性の高いサービスを行っています(ほかに司法過疎対策業務、国選弁護等関連業務があります)。】

 法テラスのホームページへのアクセスにつきましては、インターネットから「日本司法支援センター」ないし「法テラス」と入力すれば、そのホームページに着きます。
patent777, 弁理士資格を取得
満足したユーザー: 434
経験: 特に特許法、実用新案法、意匠法、商標法、パリ条約に精通しています。
patent777をはじめその他名の特許・商標・著作権カテゴリの専門家が質問受付中
質問者: 返答済み 2 年 前.

回答ありがとうございます。

動画をアップロードしたのは2010年6月頃です。アップしたURLの末アドレスに自動でつけられるみたいです。視聴回数は先方によると17万回あったみたいです。最初の質問で2,3日と言いましたがもう少し長い日数であったかもしれません。だいぶ前の事で感覚的な表現でした。すみません。損害額の算定方法の①を先方は言っておられました。視聴料金相当額金1回あたり390円×無料サイトでの視聴回数を支払い要求しています。6千万を超えた金額になっています。今後の事は弁護士さんと相談し慎重な対応をしていきたいと思っています。

専門家:  patent777 返答済み 2 年 前.
そうですね、早々に弁護士にご相談した方がよろしいかと思われます。

それにしても、相手方は視聴回数が17万回もあったといいますが、これを立証する必要が相手方にあります(単に主張するだけでは認められません)。

運営サイトであるFC2への情報開示請求などを含めて、著作権に詳しい弁護士に依頼するのがよろしいと思います。

がんばってください。
patent777, 弁理士資格を取得
満足したユーザー: 434
経験: 特に特許法、実用新案法、意匠法、商標法、パリ条約に精通しています。
patent777をはじめその他名の特許・商標・著作権カテゴリの専門家が質問受付中

ユーザーの声:

 
 
 
  • 法律に詳しいかたにお世話になりたくても、緊急時にはなかなか連絡がとれません。丁寧でわかりやすく、こちらの心情を理解した上で、 客観的な意見をしっかりした理由も合わせて 説明して下さり、不安の解消に繋がりました。 神奈川県 小野
< 前へ | 次へ >
  • 法律に詳しいかたにお世話になりたくても、緊急時にはなかなか連絡がとれません。丁寧でわかりやすく、こちらの心情を理解した上で、 客観的な意見をしっかりした理由も合わせて 説明して下さり、不安の解消に繋がりました。 神奈川県 小野
  • 自分の意向に添う回答がいただけたので、、安心して自分で答弁書を作成し、知人に紹介された司法書士に相談したところ、十分訴状に対抗できるとの判断をされました。それを参考に、細部を詰める点も有り、答弁書を確実なものとする為、最終的に司法書士に依頼しましたが、安価に受けてもらえることとなりました。 東京都 梅村
  • 法律などの専門家や弁護士が身近に居なかったわけではありませんが、事案発生が連休中や土休日、深夜早朝にかかるなど、次の行動に移る前に冷静な判断が必要な場合があり、また個人的なことでありますが、深刻化、長期化し、また経済的に家族にも迷惑をかけることで、結果として自身の公務に影響が及ぼすことを大変危惧いたしました。結果、このたびの利用となりまして、貴社より、迅速な回答をいただくことができました。事案発生後一両日のうちに、先方と連絡をとり、適宜支払い手続きへと話をすすめております。またこの経験を同業の者とも共有し、今後ネットを通じた活動へ生かせるように務めます。 山形県 青木
  • まずは親身になって回答をして頂ける専門家であったこと。説明が簡潔でわかりやすく、質問者が気持ちの整理をしやすい配慮が伺えた。 岐阜県 石川
  • 短時間で的確なアドバイスを受けることができ、かつ、回答に対する質問に対しても直ちに真摯な回答が得られました。 大阪府高槻市 川嶋
  • 専門知識のある経験豊富な方に出会う機会のない人でも、このサイトで実現出来ることは素晴らしいことだと思いました。 専門家が辛抱強く回答をしてくださる姿勢にも感謝いたしました。 茨城県日立市 池田
 
 
 

専門家の紹介:

 
 
 
  • yo-shi

    yo-shi

    一級知的財産管理技能士(コンテンツ専門業務)

    満足した利用者:

    232
    中央大学法学部・文学部卒業。出版社にて校正・編集業務に10年以上従事。書籍の著作権問題に詳しい。
  • http://ww2.justanswer.com/uploads/YO/yoshi/2014-12-8_21946_face.64x64.jpg yo-shi さんのアバター

    yo-shi

    一級知的財産管理技能士(コンテンツ専門業務)

    満足した利用者:

    232
    中央大学法学部・文学部卒業。出版社にて校正・編集業務に10年以上従事。書籍の著作権問題に詳しい。
  • http://ww2.justanswer.com/uploads/HO/houmujp/2014-1-5_72819_00.64x64.jpg houmu さんのアバター

    houmu

    行政書士

    満足した利用者:

    45
    行政書士 知的財産修士 1級知的財産管理技能士 2級FP技能士
  • http://ww2.justanswer.com/uploads/PA/patent777/2011-10-5_16540_shirtM1.64x64.jpg patent777 さんのアバター

    patent777

    弁理士資格を取得

    満足した利用者:

    433
    特に特許法、実用新案法、意匠法、商標法、パリ条約に精通しています。
  • /img/opt/shirt.png satohk555 さんのアバター

    satohk555

    弁理士

    満足した利用者:

    20
    2010年弁理士試験合格
  • http://ww2.justanswer.com/uploads/SU/supertonton/2011-9-7_64453_nakano.64x64.jpg supertonton さんのアバター

    supertonton

    行政書士

    満足した利用者:

    3321
    中央大学卒平成14年行政書士登録離婚・相続等の法務手続の専門家
  • http://ww2.justanswer.com/uploads/RI/rikonnsouzoku/2012-4-28_141443_066960x1280.64x64.jpg rikonnsouzoku さんのアバター

    rikonnsouzoku

    行政書士

    満足した利用者:

    181
    弁護士事務所事務員行政書士事務所所長
 
 
 

特許・商標・著作権 についての関連する質問