JustAnswer のしくみ:

  • 専門家に質問
    知識豊富な専門家があらゆる質問にお答えするために常に待機しています。
  • 専門家が丁寧に対応
    E メールやサイト内オンラインメッセージなど、さまざまな手段で回答を通知。
    必要に応じてフォローアップの質問をすることもできます。
  • 満足度 100% 保証
    専門家からの回答を確認し評価をすることで、支払うかどうかを決めます。

yo-shiに今すぐ質問する

yo-shi
yo-shi, 一級知的財産管理技能士(コンテンツ専門業務)
カテゴリ: 特許・商標・著作権
満足したユーザー: 233
経験:  中央大学法学部・文学部卒業。出版社にて校正・編集業務に10年以上従事。書籍の著作権問題に詳しい。
69504523
ここに 特許・商標・著作権 に関する質問を入力してください。
yo-shiがオンラインで質問受付中

初めて質問させていただきます。 元劇団員であるデザイナーから、デザインしたロゴ・ホームページのひな形の差し替え要請

質問者の質問

初めて質問させていただきます。
元劇団員であるデザイナーから、デザインしたロゴ・ホームページのひな形の差し替え要請があり、困惑しています。理由としては、昨年当方が作成したチラシにそのロゴが使用されていないことから、通常そのようなことはありえないし、これではロゴとして使用されていないとみなされる、自分のデザインしたものが軽く扱われていることをこれ以上看過することは出来ない、とのことでした。

それに対し、確かにチラシには使用していませんが、ポスター、DM、それらの公演のDVDパッケージ、またツイッターやfaceb ookといった団体アカウントのアイコンで継続使用していること、ホームページに関しても、継続的に更新使用しており、デザインを軽んじている意志はないことをお伝えしました。

「退団の際、それらは自由に使用してくれて構わない」と言われておりましたが、
ロゴの形状を勝手に変更しているわけでもありません。

お伺いしたいのは、ロゴは必ず掲載しなければいけないのか、
上記のように自由に使っていい、と言われた中には、使用・不使用の権利は含まれないのか、
また、そのデザイナーさんの言い分が法的・常識的に正しく、その要求に従う義務があるのか、をお伺いしたいのです。
ちなみに、10/23(水)夜にメールにて要求があり、「今月中にロゴ、ホームページデザインすべてを差し替えるよう要求されております。」
投稿: 3 年 前.
カテゴリ: 特許・商標・著作権
専門家:  yo-shi 返答済み 3 年 前.
ご質問にお答えいたします。

結論から申しますと、契約で明示されていない限り、チラシにロゴを使用する法的義務はない、と考えるのが常識的な判断だと考えられます。

ロゴの使用は、通常、著作権、商標権が関わってきます。
このうち、商標権は、商標登録したマークだけが問題になりますので、ご質問のケースでは該当しないと考え、省略いたします。

そこで著作権の面から検討いたします。
著作権は、複製権、上映権、翻案権等の複数の権利から成り立っています。
そのため「支分権の束」と呼ばれます。

著作権には2つの側面があります。
1つには“積極的効力”=権利者だけが行使できる
2つには“消極的効力”=他人の無断利用をやめさせることができる

例えば「複製権」ならば、
著作権者だけが複製できる(積極的効力)、
他人が勝手に複製することはできない。無断複製をしている人がいたらやめさせることができる(消極的効力)、
ということになります。

ご質問に当てはめますと、仮にロゴマークの著作権を相手(Aとします)が有しているとして、
そのロゴをAが使用することができる、
Aは、他人の無断利用をやめさせることができる、
となります。

つまり、
「他人に使うように命じることができる」権利は、著作権には、ありません。
(ご質問を読む限り、著作権がAにあるかどうかも疑問の余地はありますが)

質問者様に、当該ロゴマークの使用について法的義務が発生するのは、
「チラシにはこのロゴを使うこと」
という契約を、相手と結んでいた場合に限られます。
その契約がなければ、質問者様は、必ず使わなければならない義務はないのです。

逆に、Aに著作権があるとして、チラシやポスター、他のメディアに「Aに無断で“使ってはならない”」というのは、著作権法からして当然の考え方です。
ただし、「退団の際、それらは自由に使用してくれて構わない」と言われているとのことですので、今回のケースでは問題になりません。

「使っていい」と言われた、ということは、「使うことを許す」意味であると考えるのが普通であって、「使わなければならない」と解釈するのは、無理があります。
「使わなければならない」のなら、別途契約で定めておかなければならないのです。

従いまして、説明責任も、法的にはありません。
感情的に納得できるかどうか、というレベルと言えます。
使わなかった理由は、「チラシには必要ないと思ったから」という程度でも、客観的には通用する話です。

ただ、相手は「そういうつもりではなかった」ということなのでしょうし、誤解が生じたのは事実でしょうから、何とか落ち着いてもらって、お互いのやるべきこと、やってはならないことを、改めて話し合い、文書にされることをお勧めいたします。


以上、まずは一般論でお答えいたしました。
ご不明な点は具体的にお示しいただければ、改めてご回答いたします。
よろしくお願いいたします。

==========================
書籍の著作権問題には特に精通しています。「著作権は怖いモノ」という意識が少しでも軽くなるお手伝いができれば、と思います。
ご質問の解決につながりましたら、評価を入力していただきますよう、お願いいたします。
yo-shi, 一級知的財産管理技能士(コンテンツ専門業務)
満足したユーザー: 233
経験: 中央大学法学部・文学部卒業。出版社にて校正・編集業務に10年以上従事。書籍の著作権問題に詳しい。
yo-shiをはじめその他名の特許・商標・著作権カテゴリの専門家が質問受付中
質問者: 返答済み 3 年 前.

さっそくの回答、ありがとうございます。


 


おっしゃるように、感情の問題もあると思います。


回答いただいた内容を踏まえ、先方に再度その旨を伝えさせていただきます。


 


 

専門家:  yo-shi 返答済み 3 年 前.
評価を頂きまして、ありがとうございました。
質問者様のお力になれましたこと、うれしく思います。
またお困りのことがございましたら、ご質問くださいませ。

ユーザーの声:

 
 
 
  • 法律に詳しいかたにお世話になりたくても、緊急時にはなかなか連絡がとれません。丁寧でわかりやすく、こちらの心情を理解した上で、 客観的な意見をしっかりした理由も合わせて 説明して下さり、不安の解消に繋がりました。 神奈川県 小野
< 前へ | 次へ >
  • 法律に詳しいかたにお世話になりたくても、緊急時にはなかなか連絡がとれません。丁寧でわかりやすく、こちらの心情を理解した上で、 客観的な意見をしっかりした理由も合わせて 説明して下さり、不安の解消に繋がりました。 神奈川県 小野
  • 自分の意向に添う回答がいただけたので、、安心して自分で答弁書を作成し、知人に紹介された司法書士に相談したところ、十分訴状に対抗できるとの判断をされました。それを参考に、細部を詰める点も有り、答弁書を確実なものとする為、最終的に司法書士に依頼しましたが、安価に受けてもらえることとなりました。 東京都 梅村
  • 法律などの専門家や弁護士が身近に居なかったわけではありませんが、事案発生が連休中や土休日、深夜早朝にかかるなど、次の行動に移る前に冷静な判断が必要な場合があり、また個人的なことでありますが、深刻化、長期化し、また経済的に家族にも迷惑をかけることで、結果として自身の公務に影響が及ぼすことを大変危惧いたしました。結果、このたびの利用となりまして、貴社より、迅速な回答をいただくことができました。事案発生後一両日のうちに、先方と連絡をとり、適宜支払い手続きへと話をすすめております。またこの経験を同業の者とも共有し、今後ネットを通じた活動へ生かせるように務めます。 山形県 青木
  • まずは親身になって回答をして頂ける専門家であったこと。説明が簡潔でわかりやすく、質問者が気持ちの整理をしやすい配慮が伺えた。 岐阜県 石川
  • 短時間で的確なアドバイスを受けることができ、かつ、回答に対する質問に対しても直ちに真摯な回答が得られました。 大阪府高槻市 川嶋
  • 専門知識のある経験豊富な方に出会う機会のない人でも、このサイトで実現出来ることは素晴らしいことだと思いました。 専門家が辛抱強く回答をしてくださる姿勢にも感謝いたしました。 茨城県日立市 池田
 
 
 

専門家の紹介:

 
 
 
  • yo-shi

    yo-shi

    一級知的財産管理技能士(コンテンツ専門業務)

    満足した利用者:

    233
    中央大学法学部・文学部卒業。出版社にて校正・編集業務に10年以上従事。書籍の著作権問題に詳しい。
  • http://ww2.justanswer.jp/uploads/YO/yoshi/2014-12-8_21946_face.64x64.jpg yo-shi さんのアバター

    yo-shi

    一級知的財産管理技能士(コンテンツ専門業務)

    満足した利用者:

    233
    中央大学法学部・文学部卒業。出版社にて校正・編集業務に10年以上従事。書籍の著作権問題に詳しい。
  • http://ww2.justanswer.jp/uploads/HO/houmujp/2014-1-5_72819_00.64x64.jpg houmu さんのアバター

    houmu

    行政書士

    満足した利用者:

    46
    行政書士 知的財産修士 1級知的財産管理技能士 2級FP技能士
  • http://ww2.justanswer.jp/uploads/PA/patent777/2011-10-5_16540_shirtM1.64x64.jpg patent777 さんのアバター

    patent777

    弁理士資格を取得

    満足した利用者:

    453
    特に特許法、実用新案法、意匠法、商標法、パリ条約に精通しています。
  • /img/opt/shirt.png satohk555 さんのアバター

    satohk555

    弁理士

    満足した利用者:

    20
    2010年弁理士試験合格
  • http://ww2.justanswer.jp/uploads/SU/supertonton/2011-9-7_64453_nakano.64x64.jpg supertonton さんのアバター

    supertonton

    行政書士

    満足した利用者:

    3411
    中央大学卒平成14年行政書士登録離婚・相続等の法務手続の専門家
  • http://ww2.justanswer.jp/uploads/RI/rikonnsouzoku/2012-4-28_141443_066960x1280.64x64.jpg rikonnsouzoku さんのアバター

    rikonnsouzoku

    行政書士

    満足した利用者:

    181
    弁護士事務所事務員行政書士事務所所長
 
 
 

特許・商標・著作権 についての関連する質問