JustAnswer のしくみ:

  • 専門家に質問
    知識豊富な専門家があらゆる質問にお答えするために常に待機しています。
  • 専門家が丁寧に対応
    E メールやサイト内オンラインメッセージなど、さまざまな手段で回答を通知。
    必要に応じてフォローアップの質問をすることもできます。
  • 満足度 100% 保証
    専門家からの回答を確認し評価をすることで、支払うかどうかを決めます。

patent777に今すぐ質問する

patent777
patent777, 弁理士資格を取得
カテゴリ: 特許・商標・著作権
満足したユーザー: 451
経験:  特に特許法、実用新案法、意匠法、商標法、パリ条約に精通しています。
61167350
ここに 特許・商標・著作権 に関する質問を入力してください。
patent777がオンラインで質問受付中

i-macとソーテックの裁判(H11.9.20判決)についてこの訴訟は意匠権と実用新案権で訴訟になったのでしょう

解決済みの質問:

i-macとソーテックの裁判(H11.9.20判決)について
この訴訟原因は何ですか?
投稿: 3 年 前.
カテゴリ: 特許・商標・著作権
専門家:  patent777 返答済み 3 年 前.

知的財産権を専門とする弁理士です。

 本事件は、アップルが、ソーテックのe-oneのデザインがiMacと類似するので、その製造・販売の差止め求める仮処分申請の申立てをした訴訟です。


 デザインの類似性が問題となっていますので、物品の外観形態(形状、模様、色彩、これらの組合せ)を保護する権利である意匠権に基づき、差止請求をしたいところですが、アップルは日本で意匠権を取得していなかったので、苦肉の策として、不正競争防止法を持ち出して、ソーテックが不正競争行為(不正競争防止法(以下「不」とします)2条1項1号、3条)を理由にして、差止めの仮処分申請をしたものと思われます。

 

 デザインの保護が目的ですので、技術的思想の創作(発明や考案)を保護対象とする特許権や実用新案権を持ち出すことはできないということです。


 また、本案訴訟ではなく、仮処分申請という形で提訴したのは、相手方が侵害していることの立証が簡単で裁判官の心証形成も「そうかもしれない」程度の弱いものでもよい「疎明」という方法で主張すればよく(本案訴訟では、相当程度の高い確信、心証形成を裁判官に与えないと認めてくれない「証明」が必要となります)、かつ、迅速な差止がなされるので、仮処分申請という方法で争ったものと思われます。


 不正競争行為には種々の類型があるのですが、アップルは、不2条1項1号の「周知表示混同惹起行為」を根拠として提訴しています。


 この行為に該当する要件は、以下の5つ全てを満たした時に不正競争行為となります。

 

①他人の商品等表示であること


②需要者の間に広く認識されていること(周知であること)


③同一または類似であること


④使用、譲渡、引渡し、展示、輸出、輸入、電気通信回線で提供のいずれかをしていること


⑤混同を生じること


裁判所は、


 ①につき、iMacの外観デザインも商品等表示になると認定し(本来、商品等表示は氏名、商号、商標など商品又は営業を表示するものをいい、デザインは条文上明記されていないにもかかわらず)、


 ②につき、「アップル商品の形態の特徴として、1.全体に曲線を多く用いた丸味を帯びた形態が選択されていること、2.外装に、半透明の白色と半透明の青色のツートンカラーのプラスティック素材が使用さ れていること、3.上面及び側面が穏やかな三角形状で、背面に向けて絞られた形態、上面及び側面の半透明青色の部分が連続的な意匠が選択されていること、4.上面に半透明白色の持ち手があることを挙げることができる。以上の点を総合すると、アップル商品は、パーソナルコンピュータとしては、従前、類似の形態を有する商品がなく、形態上、極めて独創性の高い商品ということができる。
 そして、アップル商品について、その形態に重点を置いた強力な宣伝がされたこと、アップル商品は、その形態の独自性に高い評価が集まり、マスコミにも注目され、販売実績も上がり、いわゆるヒット商品になっていることが一応認められる。
 以上によれば、アップル商品の形態は、アップルの商品表示として需要者の間に広く認識されている(周知商品表示性を獲得している)ものというべきである。」と判示し、周知性を認めました。


 ③につき、「e-oneとiMacは、いずれも、青色と白色のツートンカラーの半透明の外装部材で覆われた全体的に丸味を帯びた一体型のパーソナルコンピュータであり、曲線を多用したデザイン構成、色彩の選択、素材の選択において共通するのみならず、細部の形状においても多くの共通点を有することに照らすならば、少なくとも類似の外観を備えたものと解すべきであって、両者は類似しているというべきである。」と判示し、類似性を認めています。


 ④につき、現にe-oneは製造・販売されていますので要件を満たします。


 ⑤につき、「e-oneの形態がiMacの形態と類似していることに照らせば、需要者が、両者を誤認混同したり、少なくともe-oneを製造販売するソーテックがアップルらと何らかの資本関係、提携関係等を有するのではないかと誤認混同するおそれがあると認められる。」と判示し、混同のおそれありと認定しています。


 以上から、5要件すべてを満たすので、ソーテックの行為は不正競争に該当し(不2条1項1号)し、差止めの仮処分が決定されたものです。


 不正競争防止法には商品形態(デザイン等)を直接保護する規定(不2条1項3号)が存在するので、こちらを適用したほうが侵害が認定され易いと思われるのですが、この規定は類似では適用されずデッドコピー(そっくりそのままの模倣)でなけらばならないので、アップルとしては、本3号は適用されないと予想して1号での申請にしたと思われます。



patent777, 弁理士資格を取得
満足したユーザー: 451
経験: 特に特許法、実用新案法、意匠法、商標法、パリ条約に精通しています。
patent777をはじめその他名の特許・商標・著作権カテゴリの専門家が質問受付中

ユーザーの声:

 
 
 
  • 法律に詳しいかたにお世話になりたくても、緊急時にはなかなか連絡がとれません。丁寧でわかりやすく、こちらの心情を理解した上で、 客観的な意見をしっかりした理由も合わせて 説明して下さり、不安の解消に繋がりました。 神奈川県 小野
< 前へ | 次へ >
  • 法律に詳しいかたにお世話になりたくても、緊急時にはなかなか連絡がとれません。丁寧でわかりやすく、こちらの心情を理解した上で、 客観的な意見をしっかりした理由も合わせて 説明して下さり、不安の解消に繋がりました。 神奈川県 小野
  • 自分の意向に添う回答がいただけたので、、安心して自分で答弁書を作成し、知人に紹介された司法書士に相談したところ、十分訴状に対抗できるとの判断をされました。それを参考に、細部を詰める点も有り、答弁書を確実なものとする為、最終的に司法書士に依頼しましたが、安価に受けてもらえることとなりました。 東京都 梅村
  • 法律などの専門家や弁護士が身近に居なかったわけではありませんが、事案発生が連休中や土休日、深夜早朝にかかるなど、次の行動に移る前に冷静な判断が必要な場合があり、また個人的なことでありますが、深刻化、長期化し、また経済的に家族にも迷惑をかけることで、結果として自身の公務に影響が及ぼすことを大変危惧いたしました。結果、このたびの利用となりまして、貴社より、迅速な回答をいただくことができました。事案発生後一両日のうちに、先方と連絡をとり、適宜支払い手続きへと話をすすめております。またこの経験を同業の者とも共有し、今後ネットを通じた活動へ生かせるように務めます。 山形県 青木
  • まずは親身になって回答をして頂ける専門家であったこと。説明が簡潔でわかりやすく、質問者が気持ちの整理をしやすい配慮が伺えた。 岐阜県 石川
  • 短時間で的確なアドバイスを受けることができ、かつ、回答に対する質問に対しても直ちに真摯な回答が得られました。 大阪府高槻市 川嶋
  • 専門知識のある経験豊富な方に出会う機会のない人でも、このサイトで実現出来ることは素晴らしいことだと思いました。 専門家が辛抱強く回答をしてくださる姿勢にも感謝いたしました。 茨城県日立市 池田
 
 
 

専門家の紹介:

 
 
 
  • yo-shi

    yo-shi

    一級知的財産管理技能士(コンテンツ専門業務)

    満足した利用者:

    232
    中央大学法学部・文学部卒業。出版社にて校正・編集業務に10年以上従事。書籍の著作権問題に詳しい。
  • http://ww2.justanswer.com/uploads/YO/yoshi/2014-12-8_21946_face.64x64.jpg yo-shi さんのアバター

    yo-shi

    一級知的財産管理技能士(コンテンツ専門業務)

    満足した利用者:

    232
    中央大学法学部・文学部卒業。出版社にて校正・編集業務に10年以上従事。書籍の著作権問題に詳しい。
  • http://ww2.justanswer.com/uploads/HO/houmujp/2014-1-5_72819_00.64x64.jpg houmu さんのアバター

    houmu

    行政書士

    満足した利用者:

    46
    行政書士 知的財産修士 1級知的財産管理技能士 2級FP技能士
  • http://ww2.justanswer.com/uploads/PA/patent777/2011-10-5_16540_shirtM1.64x64.jpg patent777 さんのアバター

    patent777

    弁理士資格を取得

    満足した利用者:

    451
    特に特許法、実用新案法、意匠法、商標法、パリ条約に精通しています。
  • /img/opt/shirt.png satohk555 さんのアバター

    satohk555

    弁理士

    満足した利用者:

    20
    2010年弁理士試験合格
  • http://ww2.justanswer.com/uploads/SU/supertonton/2011-9-7_64453_nakano.64x64.jpg supertonton さんのアバター

    supertonton

    行政書士

    満足した利用者:

    3403
    中央大学卒平成14年行政書士登録離婚・相続等の法務手続の専門家
  • http://ww2.justanswer.com/uploads/RI/rikonnsouzoku/2012-4-28_141443_066960x1280.64x64.jpg rikonnsouzoku さんのアバター

    rikonnsouzoku

    行政書士

    満足した利用者:

    181
    弁護士事務所事務員行政書士事務所所長
 
 
 

特許・商標・著作権 についての関連する質問