JustAnswer のしくみ:

  • 専門家に質問
    知識豊富な専門家があらゆる質問にお答えするために常に待機しています。
  • 専門家が丁寧に対応
    E メールやサイト内オンラインメッセージなど、さまざまな手段で回答を通知。
    必要に応じてフォローアップの質問をすることもできます。
  • 満足度 100% 保証
    専門家からの回答を確認し評価をすることで、支払うかどうかを決めます。

patent777に今すぐ質問する

patent777
patent777, 弁理士
カテゴリ: 特許・商標・著作権
満足したユーザー: 415
経験:  特に特許法、実用新案法、意匠法、商標法、パリ条約に精通しています。
61167350
ここに 特許・商標・著作権 に関する質問を入力してください。
patent777がオンラインで質問受付中

自動車メーカー名や車種名(例えばHONDAやNinjaなど)と画像を組み合わせたオリジナルステッカーを作成、販売した

解決済みの質問:

自動車メーカー名や車種名(例えばHONDAやNinjaなど)と画像を組み合わせたオリジナルステッカーを作成、販売した場合商標登録などの侵害に当たるでしょうか?
字体は様々で、メーカーHP等に使用されている字体の使用は考えておりません。
名称だけのステッカーの販売は考えておりません。
また上記のようなステッカーに都道府県の形(画像)を含ませると問題が有りますか?

加えて、販売の問題ない商品(キーホルダーや中古書籍など)の販売に、上記のようなステッカーをおまけとして付属するのは問題が有りますか?
投稿: 4 年 前.
カテゴリ: 特許・商標・著作権
専門家:  patent777 返答済み 4 年 前.

 知的財産権を専門とする弁理士です。

 商標権の侵害とは、商標法上では「正当理由又は権原なき第三者が指定商品もしくは指定役務又はこれらに類似する商品もしくは役務について、登録商標又はこれに類似する商標を使用し、又は一定の予備的行為」をいいます(商標法(以下「商」とします)2条3項、25条、37条等)。

 1.商標の類似について

 自動車メーカー名や車種名(以下「メーカー車名」とします)が登録商標であるとした場合、そのメーカー車名と画像を組み合わせたオリジナルステッカーが、登録商標と非類似であれば、販売しても侵害となりません。

 類否判断は、商標から生ずる「外観」「称呼」「観念」の三要素を比較し、いずれか一以上において類似すれば、商標は類似すると判断されます。

 おそらく、メーカー車名と、結合商標であるオリジナルステッカーを類否判断する場合には、ステッカーを構成する画像と車名を分離して、その分離した「画像」及び「車名」と、メーカー車名を比較し、いずれかにおいて同一又は類似すれば、メーカー車名とステッカーは類似と判断されると考えられます。

 例えば、メーカー車名が「HONDA」であり、ステッカーが「HONDA」又は「ホンダ」と画像「●」を結合した場合、ステッカー「HONDA●」「ホンダ●」のうち、「HONDA」「ホンダ」とメーカー車名「HONDA」は同一なので、ステッカー「HONDA●」「ホンダ●」とメーカー車名「HONDA」は類似すると判断される可能性があります。

 2.指定商品等について

 メーカー車名(登録商標)とステッカーが類似と判断されても、商標権に係る指定商品または指定役務と非類似の商品または役務にそのステッカーを使用する場合には、侵害となりません。

 そのため、ステッカーを登録商標の指定商品である「自動車など」と非類似の商品や役務に使用すれば侵害とはなりません。

 3.使用態様について

 登録商標とステッカーが類似し、かつ、指定商品等とも類似しても、「使用」に該当しなければ侵害となりません。

 使用態様につきましては、商標法に規定されており、 商品もしくはその包装に商標を付する行為や付したものを譲渡(販売など)、引き渡し、展示、輸入、輸出したり、広告として使用するような場合を「使用」としています(商2条3項各号)。

 ただし、商標法上の使用は形式的な使用であり、このような態様の使用であっても、自他商品等識別力を発揮しないような形で使用した場合は「使用」とはならず、侵害となりません。

 例えば、登録商標「コカ・コーラ」、指定商品「シロップコーラ飲料」 であり、第三者が「コカ・コーラ」を瓶底に付してシロップコーラ飲料を販売した場合、侵害とならない可能性があります。瓶の中央部に目立つよに「コカ・コーラ」を付したならば、瓶の内容物である「シロップコーラ飲料」への使用となり、侵害となりますが、瓶底に付した場合は、瓶そのものへの使用となるため、侵害とならないと判断される可能性があります。

 そのため、ステッカーを使用の仕方によっては、「使用」とならず、侵害となりません。

 4.商品について

 商標法上の「商品」とは、「商取引の対象として流通過程にのせられる有体的動産であって、ある程度量産しうるもの」とされています。

 ステッカーをおまけとして付属する場合、おまけは、単なる販促品であって、独立して商取引の目的物とされているとはいえないので、法上の「商品」とはいえず、ステッカーをおまけとして付属する行為は侵害に当たらないと思われます。

質問者: 返答済み 4 年 前.
たとえば「Ninja」や「隼」、「HONDA」などの名称はバイクのメーカー車名でありながら、バイクのメーカー車名だけには限定されません。
それをバイク外装装飾などという使用用途を明記せず、単にオリジナルステッカーとして販売するだけであれば「使用」に該当しませんか?
逆に「ハーレーダビッドソン」はメーカー車名に限定される気がするため、使用用途を明記せずとも、使用に該当しますでしょうか?

あと都道府県などの造形についての返答が無かったため、改めて質問差し上げます。
専門家:  patent777 返答済み 4 年 前.

 「使用」の定義の一つとして商標法2条3項8号には「商品もしくは役務に関する 広告、価格表もしくは取引書類に標章を付して展示し、もしくは頒布し、またはこれらを内容とする情報に標章を表示して電磁的方法により提供する行為」というのがあります。

 ここでいう「商品もしくは役務」とは、商標権者の指定商品もしくは指定役務又はこれらに類似する商品もしくは役務」の意味です。

 質問者様の商品又は役務がご質問にございますようにバイクの外装装飾であり、「HONDA」「Ninja」「隼」「ハーレーダビッドソン」が登録商標であって、指定商品が「バイク」や「自動車」などであるとすれば、質問者様の商品又は役務は、登録商標と類似する商品又は役務とうことになります。

 また、ステッカーは広告に該当しますので、「HONDA」「Ninja」「隼」「ハーレーダビッドソン」と画像を結合したステッカーを販売する行為は、形式的には指定商品に類似する役務の広告に、登録商標に類似する商標を付して頒布する行為となります。

 しかし、商2条3項8号の使用は、「商品もしくは役務に関する」とあります。この意味するところは、登録商標や類似商標が広告や取引書類に使用されても、その使用が広告や取引に関するものではないような表示態様であれば、「商品もしくは役務に関する」広告とはならず、広告や取引書類に商品やサービスの内容が同時に表示してあるような場合には、商2条3項8号の使用に該当するということです。

 したがいまして、広告であるステッカーに指定商品もしくは指定役務又はこれらに類似する商品もしくは役務の内容とともに登録商標又は類似商標を表示してあるのであれば、「商品もしくは役務に関する広告」となり、単に登録商標又は類似商標と画像を結合したものだけを表示し、それが商品や役務の内容を示すものではないのであれば、同8号にいう「広告」とはならず、登録商標等の使用ではないので侵害とはならないということです。

 なお、「ハーレーダビッドソン」の文字から大多数の男性であればバイクを思い浮かべると思いますが、だからといって「ハーレーダビッドソン」の文字のみ又はそれと画像の結合したものをステッカーに表示しても、直ちにそのステッカーが指定商品「バイク」の広告になるわけではなく、あくまで商品やサービスの内容を同時に表示してある場合に広告となります。

 それから、ネット上の図形やイラストは図形著作物又は美術著作物(著作権法2条1項1号、10条1項4号・6号)の対象となりますので、著作権が発生していると思われます。それを無断で利用すると私的使用の場合を除いて、複製権(著21条)や、改変して利用する場合は翻案権(著27条、28条)の侵害の可能性がでてきますので、その場合には利用に際して許諾が必要となります。

patent777, 弁理士
満足したユーザー: 415
経験: 特に特許法、実用新案法、意匠法、商標法、パリ条約に精通しています。
patent777をはじめその他名の特許・商標・著作権カテゴリの専門家が質問受付中

ユーザーの声:

 
 
 
  • 法律に詳しいかたにお世話になりたくても、緊急時にはなかなか連絡がとれません。丁寧でわかりやすく、こちらの心情を理解した上で、 客観的な意見をしっかりした理由も合わせて 説明して下さり、不安の解消に繋がりました。 神奈川県 小野
< 前へ | 次へ >
  • 法律に詳しいかたにお世話になりたくても、緊急時にはなかなか連絡がとれません。丁寧でわかりやすく、こちらの心情を理解した上で、 客観的な意見をしっかりした理由も合わせて 説明して下さり、不安の解消に繋がりました。 神奈川県 小野
  • 自分の意向に添う回答がいただけたので、、安心して自分で答弁書を作成し、知人に紹介された司法書士に相談したところ、十分訴状に対抗できるとの判断をされました。それを参考に、細部を詰める点も有り、答弁書を確実なものとする為、最終的に司法書士に依頼しましたが、安価に受けてもらえることとなりました。 東京都 梅村
  • 法律などの専門家や弁護士が身近に居なかったわけではありませんが、事案発生が連休中や土休日、深夜早朝にかかるなど、次の行動に移る前に冷静な判断が必要な場合があり、また個人的なことでありますが、深刻化、長期化し、また経済的に家族にも迷惑をかけることで、結果として自身の公務に影響が及ぼすことを大変危惧いたしました。結果、このたびの利用となりまして、貴社より、迅速な回答をいただくことができました。事案発生後一両日のうちに、先方と連絡をとり、適宜支払い手続きへと話をすすめております。またこの経験を同業の者とも共有し、今後ネットを通じた活動へ生かせるように務めます。 山形県 青木
  • まずは親身になって回答をして頂ける専門家であったこと。説明が簡潔でわかりやすく、質問者が気持ちの整理をしやすい配慮が伺えた。 岐阜県 石川
  • 短時間で的確なアドバイスを受けることができ、かつ、回答に対する質問に対しても直ちに真摯な回答が得られました。 大阪府高槻市 川嶋
  • 専門知識のある経験豊富な方に出会う機会のない人でも、このサイトで実現出来ることは素晴らしいことだと思いました。 専門家が辛抱強く回答をしてくださる姿勢にも感謝いたしました。 茨城県日立市 池田
 
 
 

専門家の紹介:

 
 
 
  • houmu

    houmu

    行政書士

    満足した利用者:

    45
    行政書士 知的財産修士 1級知的財産管理技能士 2級FP技能士
  • http://ww2.justanswer.com/uploads/HO/houmujp/2014-1-5_72819_00.64x64.jpg houmu さんのアバター

    houmu

    行政書士

    満足した利用者:

    45
    行政書士 知的財産修士 1級知的財産管理技能士 2級FP技能士
  • http://ww2.justanswer.com/uploads/YO/yoshi/2014-12-8_21946_face.64x64.jpg yo-shi さんのアバター

    yo-shi

    一級知的財産管理技能士(コンテンツ専門業務)

    満足した利用者:

    231
    中央大学法学部・文学部卒業。出版社にて校正・編集業務に10年以上従事。書籍の著作権問題に詳しい。
  • http://ww2.justanswer.com/uploads/PA/patent777/2011-10-5_16540_shirtM1.64x64.jpg patent777 さんのアバター

    patent777

    弁理士

    満足した利用者:

    414
    特に特許法、実用新案法、意匠法、商標法、パリ条約に精通しています。
  • /img/opt/shirt.png satohk555 さんのアバター

    satohk555

    弁理士

    満足した利用者:

    20
    2010年弁理士試験合格
  • http://ww2.justanswer.com/uploads/SU/supertonton/2011-9-7_64453_nakano.64x64.jpg supertonton さんのアバター

    supertonton

    行政書士

    満足した利用者:

    3271
    中央大学卒平成14年行政書士登録離婚・相続等の法務手続の専門家
  • http://ww2.justanswer.com/uploads/RI/rikonnsouzoku/2012-4-28_141443_066960x1280.64x64.jpg rikonnsouzoku さんのアバター

    rikonnsouzoku

    行政書士

    満足した利用者:

    181
    弁護士事務所事務員行政書士事務所所長
 
 
 

特許・商標・著作権 についての関連する質問