JustAnswer のしくみ:

  • 専門家に質問
    知識豊富な専門家があらゆる質問にお答えするために常に待機しています。
  • 専門家が丁寧に対応
    E メールやサイト内オンラインメッセージなど、さまざまな手段で回答を通知。
    必要に応じてフォローアップの質問をすることもできます。
  • 満足度 100% 保証
    専門家からの回答を確認し評価をすることで、支払うかどうかを決めます。

supertontonに今すぐ質問する

supertonton
supertonton,
カテゴリ: 特許・商標・著作権
満足したユーザー: 4282
61894004
ここに 特許・商標・著作権 に関する質問を入力してください。
supertontonがオンラインで質問受付中

お世話になります。 YouTubeに、著作権者の承諾を得ずに著作物(音楽)がアップロードされていたとします。

質問者の質問

お世話になります。

YouTubeに、著作権者の承諾を得ずに著作物(音楽)がアップロードされていたとします。
その音楽を自分のPC(1台目)でストリーミング再生し、そのスピーカの音を別のPC(2台目)上の録音ソフトでマイク録音した場合、これは違法でしょうか。
投稿: 4 年 前.
カテゴリ: 特許・商標・著作権
専門家:  supertonton 返答済み 4 年 前.

初めまして、民事法務手続専門の行政書士のsupertontonでございます。

それはお悩みのことと思います。

ご心痛お察し申し上げます。

 すでに、違法アップロードは罰せられる状況にありますが

これまでは、ダウンロードする方にも法的には、違法であり

単に罰則が無かったと言うことです。

その時点でも、権利者側に損害が発生すれば損害賠償の対象になっていました。

今国会で法案が成立して、ダウンロードする側にも、本年10月より罰則化も始まります。

 お話の設定では、デジタルではなくほぼアナログ的な手法だから

大丈夫ではないかとお考えかもしれませんが

 映画の海賊版が映画館での隠れての録画であることを

考えれば、その様式によって、ダウンロードにあたるかどうかの

判断にはならないのではないでしょうか?

確かに、法解釈としてどうかと言う問題としては面白いのかも

しれませんが。

 問題としては、違法なアップロード先かどうかでしょう。

自分が、購入したCDを自分の1代目のPCで音を出し

それを2代目のPCで録音しても、個人で楽しむ分であれば

著作権法は問題は無い訳です。今日そう言うことをする方はいないでしょうけどね。

お話のケースは違法の可能性が大きいと思います。

とは言え、権利者側の親告罪ですから

抜け道も多いのかもしれません。

質問者: 返答済み 4 年 前.

では2台目のPCのマイク入力を使ったデジタル録音ではなく、

(アナログの)カセットテープレコーダで録音した場合はどうでしょうか。

専門家:  supertonton 返答済み 4 年 前.

ご相談いただきまして誠にありがとうございます。

基本的に、問題は、違法にアップロードされたものをダウンロードしたかどうか

でしょうから、2代目のものの録音方式の問題とは言えないと思います。

ご相談者様がご自分で購入されたもの自己のために利用するのは

問題がないと思います。

あくまで、違法アップロードに対していかなる方法でダウンロードするにしても

問題はあるでしょうね。

質問者: 返答済み 4 年 前.

ご回答ありがとうございます。

http://cyosaku.itlawyer.jp/2010.php
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0810/24/news085.html

を見ますと(ダウンロードではなく)ストリーミング再生をするだけなら違法ではないという様な事が書かれています。
これは間違いでしょうか。

専門家:  supertonton 返答済み 4 年 前.

ご相談いただきまして誠にありがとうございます。

2番目のサイトだけ流し読みで拝見しました。

そこには、ニコ動などの違法なコピー動画も、ストリーミングで視聴するのは

セーフとありますが、それは新しいダウンロード規制法でも問題は無いと思いますが

いわゆる見るだけですね。ただ、ニコ動などが最近はすぐに消去されている場合も

多いので、問題視しているのかもしれません。

再生したものを、録画や録音すれば新しい規制法では処罰の対象になる可能性が

あります。

 ただ、ご相談者様が、そこまでこだわるのは

考えるに、すでに販売もされていず、復刻版も出る予定が無いものを

趣味的に集めて楽しみたいと言うお考えがあるのであれば

そこまで、権利業者側が放置しているものに対して

規制するのはどうかと言うのはあるかもしれませんね。

 それでも、ヤフーオークションや中古市場でも出回ってないと限定してでしょうね。

そう言う意味でもいろいろ難しい問題はあると思いますね。

 ご相談者様の方で文化庁に直接連絡して判断を仰ぐと言う手も

あると思います。

頑張って下さい。

質問者: 返答済み 4 年 前.

『違法アップロードされたものをストリーミング再生して聴くだけなら違法ではない。
それを再生しながらテープレコーダーでアナログ録音するのは違法。』

ということでしょうか。

著作権法第三十条の三には「デジタル方式の」という言葉が出てくるのですが。

専門家:  supertonton 返答済み 4 年 前.

ご相談いただきまして誠にありがとうございます。

基本的に、著作権の保護によってデジタルとアナログの違いはありません。

単に、商業ベースでどうかということを業界が判断していて

新しいダウンロード規制法でも親告罪になっておりますので

アナログ録音自体は、デジタル録音と違い、複製において格段のレベルの違いが

あるため、補償金としての規定も無いようです。

アナログは、出回りすぎていて規制のしようがないと言うのはあるようです。

私的利用においては問題はないでしょうが、それを配布すれば当然

問題となることもあるでしょう。映画の海賊盤的なこと。

 いずれにしても、国民目線ではなく業界団体を保護するもので

問題も多いでしょうし、抜け道もまだまだあるのかもしれませんが

罰則規定が懲役や罰金も高額ですから、目立たないようにすべきかもしれませんね。

 お話の条件であれば、現時点では問題はないのかもしれません。

質問者: 返答済み 4 年 前.
再投稿:回答が不完全.
もし可能であるならば、断定的な答えを希望します。(それは違法ですとかそれは違法ではありませんとかです。)

またその根拠(法律の第何条にこう書いてあるとか、こういう判例がある、等です。)も希望します。
専門家:  supertonton 返答済み 4 年 前.

著作権の問題とダウンロードの問題があるようです。

ダウンロードが、自分のPCや携帯端末に引っ張ってきて保存するとありますので

そう言う意味では、動画をTVで再生してビデオカメラで録画するのと同じで

問題はないと言えるようです。

 映画館で上映されている映画は、海賊版を作る目的ととらえられて

私的使用目的とは言えず窃盗罪として扱うようです。

音楽には無いようですが、ライブとかの録音は、窃盗罪としてあつかうのでしょうね。

そう言う意味では、ご相談者様の手法は問題が無いとも言えそうです。

判例は申し訳ございませんが調べられませんでした。

 どうも完全な回答は難しいようですので、オプトアウトをさせていただきます。

JustAnswer メディア掲載:

 
 
 
Ask-a-doc ウェブサイト:簡単な質問がある場合は、さまざまな分野の専門家が回答してくれるサイトに投稿してみてはいかがだろうか。Justanswer.jp は特にお薦めだ。
10 月以来、JustAnswer.jp では一時解雇や失業、契約解除に関する法的な質問が急増している。
justanswer.jp/legal といったウェブサイトでは、
法律に関する確実な回答が得られる。
過去 30 日で JustAnswer のトラフィックは 14 パーセント上昇し、ページ閲覧回数は 40 万に近付いている...ストレスや高血圧、飲酒、心臓の痛みに関する質問にいたっては 33 パーセントという増加率を記録した。
グッド モーニング アメリカに出演しているキャリア専門家の Tory Johnson は、注目の在宅ビジネスとして、さまざまな分野の専門家がユーザーの質問に答える JustAnswer などを紹介。
専門家として登録するには、かなり厳しい審査をパスしなければなりません。
 
 
 

ユーザーの声:

 
 
 
  • 法律に詳しいかたにお世話になりたくても、緊急時にはなかなか連絡がとれません。丁寧でわかりやすく、こちらの心情を理解した上で、 客観的な意見をしっかりした理由も合わせて 説明して下さり、不安の解消に繋がりました。 神奈川県 小野
< 前へ | 次へ >
  • 法律に詳しいかたにお世話になりたくても、緊急時にはなかなか連絡がとれません。丁寧でわかりやすく、こちらの心情を理解した上で、 客観的な意見をしっかりした理由も合わせて 説明して下さり、不安の解消に繋がりました。 神奈川県 小野
  • 自分の意向に添う回答がいただけたので、、安心して自分で答弁書を作成し、知人に紹介された司法書士に相談したところ、十分訴状に対抗できるとの判断をされました。それを参考に、細部を詰める点も有り、答弁書を確実なものとする為、最終的に司法書士に依頼しましたが、安価に受けてもらえることとなりました。 東京都 梅村
  • 法律などの専門家や弁護士が身近に居なかったわけではありませんが、事案発生が連休中や土休日、深夜早朝にかかるなど、次の行動に移る前に冷静な判断が必要な場合があり、また個人的なことでありますが、深刻化、長期化し、また経済的に家族にも迷惑をかけることで、結果として自身の公務に影響が及ぼすことを大変危惧いたしました。結果、このたびの利用となりまして、貴社より、迅速な回答をいただくことができました。事案発生後一両日のうちに、先方と連絡をとり、適宜支払い手続きへと話をすすめております。またこの経験を同業の者とも共有し、今後ネットを通じた活動へ生かせるように務めます。 山形県 青木
  • まずは親身になって回答をして頂ける専門家であったこと。説明が簡潔でわかりやすく、質問者が気持ちの整理をしやすい配慮が伺えた。 岐阜県 石川
  • 短時間で的確なアドバイスを受けることができ、かつ、回答に対する質問に対しても直ちに真摯な回答が得られました。 大阪府高槻市 川嶋
  • 専門知識のある経験豊富な方に出会う機会のない人でも、このサイトで実現出来ることは素晴らしいことだと思いました。 専門家が辛抱強く回答をしてくださる姿勢にも感謝いたしました。 茨城県日立市 池田
 
 
 

専門家の紹介:

 
 
 
  • houmu

    houmu

    行政書士

    満足した利用者:

    45
    行政書士 知的財産修士 1級知的財産管理技能士 2級FP技能士
  • http://ww2.justanswer.com/uploads/HO/houmujp/2014-1-5_72819_00.64x64.jpg houmu さんのアバター

    houmu

    行政書士

    満足した利用者:

    45
    行政書士 知的財産修士 1級知的財産管理技能士 2級FP技能士
  • http://ww2.justanswer.com/uploads/YO/yoshi/2014-12-8_21946_face.64x64.jpg yo-shi さんのアバター

    yo-shi

    一級知的財産管理技能士(コンテンツ専門業務)

    満足した利用者:

    227
    中央大学法学部・文学部卒業。出版社にて校正・編集業務に10年以上従事。書籍の著作権問題に詳しい。
  • http://ww2.justanswer.com/uploads/PA/patent777/2011-10-5_16540_shirtM1.64x64.jpg patent777 さんのアバター

    patent777

    弁理士

    満足した利用者:

    396
    特に特許法、実用新案法、意匠法、商標法、パリ条約に精通しています。
  • /img/opt/shirt.png satohk555 さんのアバター

    satohk555

    弁理士

    満足した利用者:

    20
    2010年弁理士試験合格
  • http://ww2.justanswer.com/uploads/SU/supertonton/2011-9-7_64453_nakano.64x64.jpg supertonton さんのアバター

    supertonton

    行政書士

    満足した利用者:

    3239
    中央大学卒平成14年行政書士登録離婚・相続等の法務手続の専門家
  • http://ww2.justanswer.com/uploads/RI/rikonnsouzoku/2012-4-28_141443_066960x1280.64x64.jpg rikonnsouzoku さんのアバター

    rikonnsouzoku

    行政書士

    満足した利用者:

    181
    弁護士事務所事務員行政書士事務所所長
 
 
 

特許・商標・著作権 についての関連する質問