JustAnswer のしくみ:

  • 専門家に質問
    知識豊富な専門家があらゆる質問にお答えするために常に待機しています。
  • 専門家が丁寧に対応
    E メールやサイト内オンラインメッセージなど、さまざまな手段で回答を通知。
    必要に応じてフォローアップの質問をすることもできます。
  • 満足度 100% 保証
    専門家からの回答を確認し評価をすることで、支払うかどうかを決めます。

patent777に今すぐ質問する

patent777
patent777, 弁理士資格を取得
カテゴリ: 特許・商標・著作権
満足したユーザー: 434
経験:  特に特許法、実用新案法、意匠法、商標法、パリ条約に精通しています。
61167350
ここに 特許・商標・著作権 に関する質問を入力してください。
patent777がオンラインで質問受付中

特許 請求の範囲について

解決済みの質問:

特許を取得したいと思いますが、その発明の一部の部材が消耗品の場合、 消耗品に対しても特許を主張する事が可能でしょうか。 例えば、「掃除用具とその掃除用具用の特殊な形状をした掃除シート」 消耗品に対しても特許を主張する為には、消耗品も独立した請求項とすべきでしょうか。 それとも消耗品は従属請求項となっていても有効でしょうか。
投稿: 5 年 前.
カテゴリ: 特許・商標・著作権
専門家:  patent777 返答済み 5 年 前.

発明の一部が消耗品であっても、その消耗品が発明の構成要素として不可欠なものでなければ、発明の目的とする作用・効果を発揮できないのであれば、当然、その消耗品を含めた発明全体に対して特許を取得することができます。もちろん、発明全体として新規性(特許法29条1項)や進歩性(同法29条2項)等の特許要件を満たしていることが条件です。

また、広い権利範囲の特許を取得するためには、特許請求の範囲(以下「クレーム」という)の記載において、発明の作用・効果を発揮することができる最低限の構成要素で記載する必要があります。

そのためには、発明の本質(要旨)が何であるかを的確に把握すること、即ち、発明の課題解決に必要不可欠な構成要素のみをクレームに記載すべきです。

そして、課題解決のために消耗品が不可欠であれば、その消耗品も発明の構成要素となるため、その消耗品を含めた発明についてクレームに記載すべきです。

消耗品が課題解決に不可欠な構成要素でなければ、第1請求項にはその消耗品を記載すべきではないと考えます。

そのような消耗品を発明の構成要素に付加してしまえば、発明が限定的となるだけでなく、場合によっては、発明の用途を限定した、いわゆる用途発明と捉えられかねません。

用途限定となった場合、第三者が他の用途で発明品を実施(同法2条3項各号)しても、権利侵害を構成しない可能性がでてきます。

通常、消耗品は、すでに市販されている製品であると考えられるため、消耗品だけで構成した発明は、予測しがたい極めて特殊な効果を発揮しない限り、新規性や進歩性違反の拒絶理由となります(同法49条2号)。

また、発明の要旨が消耗品以外の部分であるが、消耗品も発明の課題解決に不可欠な構成要素であり、その消耗品を含めた発明について特許を取得しても、その消耗品のみについて特許を主張することがず、あくまでも特許はその消耗品を含めた発明全体に対して付与されます。

また、「権利一体の原則」という考え方があり、権原なき第三者が、特許品(発明品)の全体を実施したとき、初めて特許権侵害が成立しうるのであって(同法68条)、特許品の構成要素の一部のみの実施では、特許権侵害とはならないのが原則です。

例外として、一部のみの実施でも、いわゆる「間接侵害」(同法101条各号)に該当すれば、特許権侵害が成立します。

しかし、消耗品のみの実施では、この間接侵害は成立しません。

さらに、「均等」という考えもあるのですが、あまり話を広げない方がよいと思われますので、その件についての回答は避けます。

したがって、第1請求項においては、発明の課題解決に必要不可欠な構成要素のみを記載して、最も広い権利範囲の特許を取得するようにすべきだと考えます。

ただし、あまりに広くしすぎて、即ち、上位概念化しすぎて、発明が明細書の範囲を超えたり、発明が不明確になったり等の記載要件(同法36条6項1号~3号)違反の拒絶理由(49条4号)とならないように留意する必要があります。

そして、上述したように消耗品が不可欠品であれば、これを含めた記載とします。

また、消耗品が不可欠品でなければ、第2請求項以下の請求項において、第1請求項に記載した発明に対して、かかる消耗品を付加して従属項とし、段階的に下位概念化していくという手法が実務では一般的と言えます。

ここで、貴方の挙げた例についてですが、「掃除シート」なるものが、どのようなものなのか分かりませんが、「特殊な形状をした」と記載されているところから、「特殊な形状をした掃除シート」が発明の要旨、即ち、発明の課題解決のための不可欠な構成要素と思われるので、この「特殊な形状をした掃除シート」を第1請求項に記載します。

そして、第2請求項以下を従属項として、消耗品と思われる「掃除用具」を付加していけばいいのではないでしょうか。

patent777, 弁理士資格を取得
満足したユーザー: 434
経験: 特に特許法、実用新案法、意匠法、商標法、パリ条約に精通しています。
patent777をはじめその他名の特許・商標・著作権カテゴリの専門家が質問受付中

ユーザーの声:

 
 
 
  • 法律に詳しいかたにお世話になりたくても、緊急時にはなかなか連絡がとれません。丁寧でわかりやすく、こちらの心情を理解した上で、 客観的な意見をしっかりした理由も合わせて 説明して下さり、不安の解消に繋がりました。 神奈川県 小野
< 前へ | 次へ >
  • 法律に詳しいかたにお世話になりたくても、緊急時にはなかなか連絡がとれません。丁寧でわかりやすく、こちらの心情を理解した上で、 客観的な意見をしっかりした理由も合わせて 説明して下さり、不安の解消に繋がりました。 神奈川県 小野
  • 自分の意向に添う回答がいただけたので、、安心して自分で答弁書を作成し、知人に紹介された司法書士に相談したところ、十分訴状に対抗できるとの判断をされました。それを参考に、細部を詰める点も有り、答弁書を確実なものとする為、最終的に司法書士に依頼しましたが、安価に受けてもらえることとなりました。 東京都 梅村
  • 法律などの専門家や弁護士が身近に居なかったわけではありませんが、事案発生が連休中や土休日、深夜早朝にかかるなど、次の行動に移る前に冷静な判断が必要な場合があり、また個人的なことでありますが、深刻化、長期化し、また経済的に家族にも迷惑をかけることで、結果として自身の公務に影響が及ぼすことを大変危惧いたしました。結果、このたびの利用となりまして、貴社より、迅速な回答をいただくことができました。事案発生後一両日のうちに、先方と連絡をとり、適宜支払い手続きへと話をすすめております。またこの経験を同業の者とも共有し、今後ネットを通じた活動へ生かせるように務めます。 山形県 青木
  • まずは親身になって回答をして頂ける専門家であったこと。説明が簡潔でわかりやすく、質問者が気持ちの整理をしやすい配慮が伺えた。 岐阜県 石川
  • 短時間で的確なアドバイスを受けることができ、かつ、回答に対する質問に対しても直ちに真摯な回答が得られました。 大阪府高槻市 川嶋
  • 専門知識のある経験豊富な方に出会う機会のない人でも、このサイトで実現出来ることは素晴らしいことだと思いました。 専門家が辛抱強く回答をしてくださる姿勢にも感謝いたしました。 茨城県日立市 池田
 
 
 

専門家の紹介:

 
 
 
  • yo-shi

    yo-shi

    一級知的財産管理技能士(コンテンツ専門業務)

    満足した利用者:

    232
    中央大学法学部・文学部卒業。出版社にて校正・編集業務に10年以上従事。書籍の著作権問題に詳しい。
  • http://ww2.justanswer.com/uploads/YO/yoshi/2014-12-8_21946_face.64x64.jpg yo-shi さんのアバター

    yo-shi

    一級知的財産管理技能士(コンテンツ専門業務)

    満足した利用者:

    232
    中央大学法学部・文学部卒業。出版社にて校正・編集業務に10年以上従事。書籍の著作権問題に詳しい。
  • http://ww2.justanswer.com/uploads/HO/houmujp/2014-1-5_72819_00.64x64.jpg houmu さんのアバター

    houmu

    行政書士

    満足した利用者:

    45
    行政書士 知的財産修士 1級知的財産管理技能士 2級FP技能士
  • http://ww2.justanswer.com/uploads/PA/patent777/2011-10-5_16540_shirtM1.64x64.jpg patent777 さんのアバター

    patent777

    弁理士資格を取得

    満足した利用者:

    434
    特に特許法、実用新案法、意匠法、商標法、パリ条約に精通しています。
  • /img/opt/shirt.png satohk555 さんのアバター

    satohk555

    弁理士

    満足した利用者:

    20
    2010年弁理士試験合格
  • http://ww2.justanswer.com/uploads/SU/supertonton/2011-9-7_64453_nakano.64x64.jpg supertonton さんのアバター

    supertonton

    行政書士

    満足した利用者:

    3322
    中央大学卒平成14年行政書士登録離婚・相続等の法務手続の専門家
  • http://ww2.justanswer.com/uploads/RI/rikonnsouzoku/2012-4-28_141443_066960x1280.64x64.jpg rikonnsouzoku さんのアバター

    rikonnsouzoku

    行政書士

    満足した利用者:

    181
    弁護士事務所事務員行政書士事務所所長
 
 
 

特許・商標・著作権 についての関連する質問