JustAnswer のしくみ:

  • 専門家に質問
    知識豊富な専門家があらゆる質問にお答えするために常に待機しています。
  • 専門家が丁寧に対応
    E メールやサイト内オンラインメッセージなど、さまざまな手段で回答を通知。
    必要に応じてフォローアップの質問をすることもできます。
  • 満足度 100% 保証
    専門家からの回答を確認し評価をすることで、支払うかどうかを決めます。

shihoushoshikunに今すぐ質問する

shihoushoshikun
shihoushoshikun, 司法書士
カテゴリ: 戸籍・離婚・家族親子関係
満足したユーザー: 2049
経験:  東京司法書士会所属
67942392
ここに 戸籍・離婚・家族親子関係 に関する質問を入力してください。
shihoushoshikunがオンラインで質問受付中

基本的な質問で心苦しいのですが、 契約における「取消」と「無効」の違いを教えていただけないでしょうか? ex. 強迫下での意思表示は「取り消す」ことができる。    この場合

質問者の質問

基本的な質問で心苦しいのですが、
契約における「取消」と「無効」の違いを教えていただけないでしょうか?
ex. 強迫下での意思表示は「取り消す」ことができる。
   この場合、一方が「取り消す」と主張すれば、「何事もない」ことになるのでしょうか?
ex. 錯誤による「無効」
   この場合、「前提に錯誤があった」と主張すれば、「何事もない」ことになるのでしょうか?

よろしくお願いいたします。
投稿: 4 年 前.
カテゴリ: 戸籍・離婚・家族親子関係
専門家:  shihoushoshikun 返答済み 4 年 前.
司法書士です。よろしくお願いします。


>ex. 強迫下での意思表示は「取り消す」ことができる。
この場合、一方が「取り消す」と主張すれば、「何事もない」ことになるのでしょうか?

正確に言うと、取り消すことができるのは「強迫」を受けた方の側です。

強迫による意思表示は「瑕疵ある意思表示」と言います。意思表示の形成過程に瑕疵があるケースです。

強迫による意思表示は取り消されるまで「有効」である点がポイントです。つまり、意思表示の取り消しをしなければ有効な意思表示となります。
そして、意思表示を取り消すと、その行為は遡って無効になる、つまり、「取消し」によって契約は「初めからなかった」ことになります。


>ex. 錯誤による「無効」
この場合、「前提に錯誤があった」と主張すれば、「何事もない」ことになるのでしょうか?

錯誤は意思が欠けているのであり、法律効果は「無」です。
よって、いったん有効に法律行為がなされたことを前提にそこから先を問題にする「取消し」とは全く違う問題になります。


つまり、無効は最初から法律効果がなかったこととなり、取消しはいったん有効になるけど、取り消しを主張できる者が取り消すと、法律効果がなかったことになることが、大きな違いと言えるでしょう。
質問者: 返答済み 4 年 前.

ご返答ありがとうございます。


 


もう少し教えてください。


 


Q1: 「強迫による意思表示の取り消し」を主張するには、


「強迫があったことを立証する必要がある」のでしょうか?


「強迫をうけた状態にあった」というある意味「主観的な主張」が


認められるには、どのような要件があれば足りるのでしょうか?


 


Q2: 錯誤による無効についても


   Q1と同様に教えていただけないでしょうか?


 


Q3: 「公序良俗に反するので無効」という場合の


   「公序良俗」とはどのようなことを言うのでしょうか?


 


以上、よろしくお願いいたします。

専門家:  shihoushoshikun 返答済み 4 年 前.

返信おそくなりました。

 

 

1、「強迫による意思表示の取り消し」を主張するには、強迫を受けた側が「強迫があった」ということを立証しなければなりません。

 

ただし、一般的に実務上この「強迫による取り消し」を主張するのはかなり難しいです。

 

これは質問にもある、『「主観的な主張」が認められるには、どのような要件があれば足りるのでしょうか?』という点にも関係してきますが、「強迫された」と主張するには証拠が必要であり、これは会話を録音したものや、第三者の証言により立証しなければなりません。ただこういった証拠を持っていること自体「まれ」であり、強迫があったことを主張することは困難であるといわれています。

 

そして、強迫とはどの程度のことを指すのか、という点ですが、

判例をみると、最高裁・判例・昭和33・7・1では、

「強迫ないし畏怖は、明示もしくは暗黙に告知される害悪が客観的に重大か軽微かを問わず、これによって表意者が畏怖し、畏怖の結果、意思表示したという関係が主観的に存すれば足り、完全に意思の自由を失ったことを意味するのではない」

とありますので、「少なくとも害悪を告知され自分は畏怖を感じた」のであれば、強迫の要件は満たしているものと考えられます。

 

2、「錯誤による無効」も無効を主張する側が錯誤であったことを立証しなければなりません。

 

錯誤も立証が困難と言われています。

錯誤が認められるためには、契約における重要な要素に錯誤がなければ認められません。つまり、具体的には錯誤がなければ法律行為をしなかったであろうと考えられる場合で(因果関係の側面)、かつ、取引通念に照らして錯誤がなければ意思表示をしなかったであろう場合(重要性の側面)を指します。(通説・判例。判例として大判大7・10・3)

 

要素の錯誤は法律行為ごとに個別具体的に判断されますが、ここでは主観は考慮されにくいです。つまり「自分は重要な要素だと思った」と主張しても、一般的に判断して重要とみなされない限り認められません。また、「表意者に重大な過失がある」場合も錯誤を主張できない点も注意が必要です。

 

ちなみに、錯誤には「動機の錯誤」というものもあります。

動機の錯誤は意思表示の動機が誤解に基づく錯誤のことです。近くに新しい駅ができると人伝いに聞いて土地を買ったなど、ある法律行為をする理由となる部分に誤解がある場合。表意者の内心の問題ですが、この動機を相手方に表示していた場合には錯誤の主張が認められるとしています(最判昭和29・11・26)

 

 

3.「公序良俗」とは?

「公序良俗(こうじょりょうぞく)」とは、「の秩又は善の風」を略したものです。

 

「公の秩序」とは、
・国が定めた法律
・政令や省令というような命令
・地方自治体が定めた条例
・自治体の首長が発した命令
 というような、公(おおやけ)の決まり事全般を指して言います。

 また、「善良の風俗」とは、
・世間一般的に認められている慣習、風習、習わし
・その業界で広く行われている慣例
 というような、民間の間での決まり事や暗黙の了解というようなこと全般を指します。

 

これらの決まりに反してはいけないということを民法90条は規定しているのです。

 

具体的には、「愛人契約」、「殺人依頼」「覚せい剤を売買」という行為があげられます。こうした契約は最初から「無効」となり、民法によって権利を守ってもらえない契約ということになります(つまり裁判になっても権利義務を認めてもらえない)。

 

 

以上です。

 

JustAnswer メディア掲載:

 
 
 
Ask-a-doc ウェブサイト:簡単な質問がある場合は、さまざまな分野の専門家が回答してくれるサイトに投稿してみてはいかがだろうか。Justanswer.jp は特にお薦めだ。
10 月以来、JustAnswer.jp では一時解雇や失業、契約解除に関する法的な質問が急増している。
justanswer.jp/legal といったウェブサイトでは、
法律に関する確実な回答が得られる。
過去 30 日で JustAnswer のトラフィックは 14 パーセント上昇し、ページ閲覧回数は 40 万に近付いている...ストレスや高血圧、飲酒、心臓の痛みに関する質問にいたっては 33 パーセントという増加率を記録した。
グッド モーニング アメリカに出演しているキャリア専門家の Tory Johnson は、注目の在宅ビジネスとして、さまざまな分野の専門家がユーザーの質問に答える JustAnswer などを紹介。
専門家として登録するには、かなり厳しい審査をパスしなければなりません。
 
 
 

ユーザーの声:

 
 
 
  • 法律に詳しいかたにお世話になりたくても、緊急時にはなかなか連絡がとれません。丁寧でわかりやすく、こちらの心情を理解した上で、 客観的な意見をしっかりした理由も合わせて 説明して下さり、不安の解消に繋がりました。 神奈川県 小野
< 前へ | 次へ >
  • 法律に詳しいかたにお世話になりたくても、緊急時にはなかなか連絡がとれません。丁寧でわかりやすく、こちらの心情を理解した上で、 客観的な意見をしっかりした理由も合わせて 説明して下さり、不安の解消に繋がりました。 神奈川県 小野
  • 自分の意向に添う回答がいただけたので、、安心して自分で答弁書を作成し、知人に紹介された司法書士に相談したところ、十分訴状に対抗できるとの判断をされました。それを参考に、細部を詰める点も有り、答弁書を確実なものとする為、最終的に司法書士に依頼しましたが、安価に受けてもらえることとなりました。 東京都 梅村
  • 法律などの専門家や弁護士が身近に居なかったわけではありませんが、事案発生が連休中や土休日、深夜早朝にかかるなど、次の行動に移る前に冷静な判断が必要な場合があり、また個人的なことでありますが、深刻化、長期化し、また経済的に家族にも迷惑をかけることで、結果として自身の公務に影響が及ぼすことを大変危惧いたしました。結果、このたびの利用となりまして、貴社より、迅速な回答をいただくことができました。事案発生後一両日のうちに、先方と連絡をとり、適宜支払い手続きへと話をすすめております。またこの経験を同業の者とも共有し、今後ネットを通じた活動へ生かせるように務めます。 山形県 青木
  • まずは親身になって回答をして頂ける専門家であったこと。説明が簡潔でわかりやすく、質問者が気持ちの整理をしやすい配慮が伺えた。 岐阜県 石川
  • 短時間で的確なアドバイスを受けることができ、かつ、回答に対する質問に対しても直ちに真摯な回答が得られました。 大阪府高槻市 川嶋
  • 専門知識のある経験豊富な方に出会う機会のない人でも、このサイトで実現出来ることは素晴らしいことだと思いました。 専門家が辛抱強く回答をしてくださる姿勢にも感謝いたしました。 茨城県日立市 池田
 
 
 

専門家の紹介:

 
 
 
  • supertonton

    supertonton

    行政書士

    満足した利用者:

    811
    中央大学卒業夫婦・男女問題法務手続き専門行政書士
  • http://ww2.justanswer.com/uploads/SU/supertonton/2011-9-7_64453_nakano.64x64.jpg supertonton さんのアバター

    supertonton

    行政書士

    満足した利用者:

    811
    中央大学卒業夫婦・男女問題法務手続き専門行政書士
  • http://ww2.justanswer.com/uploads/DA/dai60962000/2012-1-15_244_FH000002.64x64.JPG dai60962000 さんのアバター

    dai60962000

    行政書士

    満足した利用者:

    303
    市立都留文科大学卒業、企業に就職して経験を積む。平成22年に行政書士事務所を開業、26年FP2級資格取得
  • http://ww2.justanswer.com/uploads/HO/houmujp/2014-1-5_72819_00.64x64.jpg houmu さんのアバター

    houmu

    行政書士

    満足した利用者:

    38
    行政書士 知的財産修士 2級FP技能士
  • http://ww2.justanswer.com/uploads/SH/shihoushoshikun/2013-7-1_22326_TshirtMale.64x64.jpg shihoushoshikun さんのアバター

    shihoushoshikun

    司法書士

    満足した利用者:

    206
    東京司法書士会所属
  • /img/opt/shirt.png jo-ban さんのアバター

    jo-ban

    弁護士

    満足した利用者:

    248
    慶應義塾大学卒業。茨城県において法律事務所経営。
  • /img/opt/shirt.png AE さんのアバター

    AE

    行政書士

    満足した利用者:

    40
    民事法務専門
  • /img/opt/shirt.png gyoenlegal さんのアバター

    gyoenlegal

    司法書士

    満足した利用者:

    39
    中央大学法学部卒業 渉外法律事務所・司法書士事務所を経て新宿にて司法書士事務所を開業
 
 
 

戸籍・離婚・家族親子関係 についての関連する質問