JustAnswer のしくみ:

  • 専門家に質問
    知識豊富な専門家があらゆる質問にお答えするために常に待機しています。
  • 専門家が丁寧に対応
    E メールやサイト内オンラインメッセージなど、さまざまな手段で回答を通知。
    必要に応じてフォローアップの質問をすることもできます。
  • 満足度 100% 保証
    専門家からの回答を確認し評価をすることで、支払うかどうかを決めます。

ekotaeに今すぐ質問する

ekotae
ekotae, 社会保険労務士
カテゴリ: 雇用・労働
満足したユーザー: 988
経験:  開業後、ずっと労働者から職場のトラブル、社会保険、労働保険など多数相談を受けてきました。特定社会保険労務士の資格有
72162474
ここに 雇用・労働 に関する質問を入力してください。
ekotaeがオンラインで質問受付中

私は当初子会社からの派遣で1年、クーリングオフで親会社契約社員4ヶ月、さらに子会社からの派遣3年を経て親会社契約社員

質問者の質問

私は当初子会社からの派遣で1年、クーリングオフで親会社契約社員4ヶ月、さらに子会社からの派遣3年を経て親会社契約社員4年6ヶ月の今年3月末で契約の打ち切りになりました。その間何度も正社員を匂わせ正社員にしてもらえるものと信じ安い給料でも我慢して働いて来ました。仕事場は同じ所でした。歳は46に入社して現在55歳です。4月から収入が無くなるので不安です。
投稿: 3 年 前.
カテゴリ: 雇用・労働
専門家:  ekotae 返答済み 3 年 前.

雇用・労働カテゴリ担当の特定社会保険労務士です。質問をご投稿いただき、誠にありがとうございます。

 

3月末で契約の打ち切りとのこと、ご心痛お察し申し上げます。

 

労働契約法で元々、最高裁で雇い止め法理が確立していたものが条文化されています。

雇い止めの対象となる有期労働契約は次の①と②のいずれかです。

 

①過去に反復更新された有期労働契約で、その雇い止めが無期労働契約の解雇と社会通念上同視できると認められるもの

 

②労働者において、有期労働契約の契約期間の満了時に当該有期労働契約が更新されるものと期待することについて合理的な理由があると認められるもの

 

上記の①、②のいずれかに該当する場合に、会社が雇い止めをすることが、「客観的に合理的な理由を欠き、社会通念上相当であると認められないとき」は雇い止めが認められません。

 

②の合理的な有無については、最初の有期労働契約の締結時から雇い止めされた有期労働契約の満了時までの間におけるあらゆる事情が総合的に勘案されます。

 

「あらゆる事情」で勘案するのですが、重要なポイントは次などです。

 

A 更新の回数

B 雇用されていた通算の期間

C 雇用が継続されることの期待をもたせるような言動などがあったかどうか

D 他の労働者の更新状況

など

 

貴方の場合、親会社での契約社員の期間だけを見ても4年6か月と長期であり、Bの雇用されていた通算の期間は長いと言えます。

また、それ以前に派遣や契約社員で働かれていたとのことですから、全体を見ると相当通算の期間は長いです。

 

さらに何度も正社員をにおわせとのことで、Cの雇用が継続されることの期待をもたせるような言動があったと言えます。

 

これらの点を考えると雇い止めが認められない可能性は高いです。

 

まずは、上記の主張を会社にして、雇い止めの撤回を求めるのが良いと思います。

それでも雇い止めが撤回されないのなら、外部の機関を利用しての解決を目指すことになります。

 

例えば、労働局のあっせんや労働審判です。

 

 

●労働局のあっせん
労働局の紛争調整委員会による「あっせん」とは、相対立する個々の労働者と使用者との間に弁護士、大学教授などの学識経験者である第三者が入り、当事者双方の事情を聴取、整理、相互の誤解を解くなどして、当事者双方の話し合いによる紛争の解決を目指す制度です。

参考までに神奈川労働局のホームページのURLを貼らせていただきます。
http://kanagawa-roudoukyoku.jsite.mhlw.go.jp/madoguchi_annai.html

 

労働局は各都道府県に必ず1つあります。


●あっせんのメリット
①非公開
②手続きが裁判ほど難しくない
②迅速な解決が期待できる
③本人が手続きすれば無料(特定社会保険労務士に代理を依頼すれば費用発生)

 


●あっせんのデメリット
①強制力がない(相手側があっせんの参加を拒否したり、参加しても和解案に応じる義務がない)

 

●労働審判とは
労働審判官1名(裁判官)と労働審判員2名(民間の労使の専門家)で構成される労働審判委員会が個別労働紛争を審理して調停による解決を目指します。原則、3回以内の期日で審理は終了します。調停が成立しなかった場合は審判が出されます。
審判が出ても紛争の当事者が納得出来ず、異議の申立てがあれば通常の裁判に移行します。
労働審判の申立ては地方裁判所にします。

裁判所のホームページ
http://www.courts.go.jp/saiban/syurui_minzi/minzi_02_03/index.html


●労働審判のメリット
①裁判に比べると迅速な解決が期待できる
②事案の実情に即した柔軟な解決が期待できる


●労働審判のデメリット
①通常の裁判に移行すると二度手間となる
②弁護士に代理を依頼すれば費用が発生


●あっせん→労働審判
あっせん不成立の場合、労働審判又は裁判に進むことができます。最初から労働審判又は裁判をすることもできます。

質問者: 返答済み 3 年 前.


雇い止めの撤回が認められても契約が最長5年となっていて延長しない事が条文に記載されています。それと裁判沙汰を避けるためかどうか会社を2社程斡旋?紹介?する、と言っています。そこが決まるのかどうかもわかりませんが一応承けて様子を見た方が良いのでしょうか?今でも収入が少なく困っているのにこれ以上減ったらどうしようもないです。でも歳も歳ですし今の職場も気に入っているし困ってしまいます。そもそも46歳の時に正社員を探していたところ派遣社員だけれども1年したら正社員になれると言う事で入っています。それでズルズル来てしまいました。騙された気持ちです。どうしましょう。

専門家:  ekotae 返答済み 3 年 前.

雇用・労働カテゴリ担当の特定社会保険労務士です。

 

ご返信ありがとうございます。

 

最長5年の契約に合意されていたら、貴方にとっては不利な材料となります。

 

他会社の話については今すぐにでも具体的な会社名と労働条件を聞くのが良いでしょう。

裁判を避けるためのとりあえずの紹介で、後々になって、受けることができないような労働条件であることが分かると困ることになります。

良い内容であれば争うのは楽なものとは言えませんし、受け入れるのも良いと思います。

 

 

>そもそも46歳の時に正社員を探していたところ派遣社員だけれども1年したら正社員になれると言う事で入っています

 

その後、また新たな契約で働かれているので、今からこれのみを争点にするのはおすすめできませんが、全体を見ると何度も正社員をにおわせ、派遣にしたり契約社員にしたりで、争う余地はあると思います。

 

 

次のことは並行して進めることができると思います。

・紹介の話を今すぐ聞く

・ご自身でも求人を探してみる

・会社に今の職場が気に入っていることを伝えるなどして更新を再度、お願いしてみる

・労働局に相談する(あっせんの方法なども)

 

紹介を受け入れますとは言わず、具体的な内容を聞いてみるのが良いでしょう。

もしかして良い条件かもしれません。

今の職場環境が良くても収入面については少ないのであれば、紹介は関係なしにまったく別の会社を探すのも1つの選択肢だと思います。

ekotae, 社会保険労務士
カテゴリ: 雇用・労働
満足したユーザー: 988
経験: 開業後、ずっと労働者から職場のトラブル、社会保険、労働保険など多数相談を受けてきました。特定社会保険労務士の資格有
ekotaeをはじめその他名の雇用・労働カテゴリの専門家が質問受付中
質問者: 返答済み 3 年 前.

昨日は早々の回答をいただきましてありがとうございました。昨夜寝ながら色々と考えたのですが、もし裁判に持ち込んで勝てるものなのか判断をお願いします。
損害賠償6000万、内訳は派遣1年後正社員と仮定して8年間×200万、その間生活を切り詰めたり等の慰謝料8年間×100万、それと正社員ならばもらえるはずの定年までの給料5年間×500万、プラス退職金500万と弁護士費用600万となります。金額の根拠は、私の年収320万~340万、同年代の正社員の年収500万~1000万から算出しました。示談ならば2000万以上。問題点は弁護士費用がかなり必要、その間貯金も無いのに収入が無い、今子供2人が来年卒業で就職活動中で悪影響が出ないかどうかです。

専門家:  ekotae 返答済み 3 年 前.

雇用・労働カテゴリ担当の特定社会保険労務士です。

 

評価くださいましてありがとうございます。

 

裁判は訴える側の主張だけでなく、どれだけの証拠があるかや相手側の反論もありますので、裁判官以外の者が勝ち負けについて安易に言及できるものでありません。

 

また、簡単な事例ではございませんし、メールで内容を伺っただけということもあります。

実際、裁判をお考えでしたら、直接、弁護士事務所を訪問されて、詳しくこれまでの経緯を話して、手持ちの資料等も見てもらうのが良いでしょう。

 

弁護士は労働者側の立場になってくれる弁護士を選んでください。

弁護士といっても経営者側と労働者側がいます。

どちらかと言えば経営者側が多いです。

また、労働問題を多く取り扱っている弁護士は少ないです。

弁護士ならばどんな問題でも経験豊富というわけではありません。

まったく労働問題は取り扱っていない弁護士もいますのでご注意ください。

ユーザーの声:

 
 
 
  • 法律に詳しいかたにお世話になりたくても、緊急時にはなかなか連絡がとれません。丁寧でわかりやすく、こちらの心情を理解した上で、 客観的な意見をしっかりした理由も合わせて 説明して下さり、不安の解消に繋がりました。 神奈川県 小野
< 前へ | 次へ >
  • 法律に詳しいかたにお世話になりたくても、緊急時にはなかなか連絡がとれません。丁寧でわかりやすく、こちらの心情を理解した上で、 客観的な意見をしっかりした理由も合わせて 説明して下さり、不安の解消に繋がりました。 神奈川県 小野
  • 自分の意向に添う回答がいただけたので、、安心して自分で答弁書を作成し、知人に紹介された司法書士に相談したところ、十分訴状に対抗できるとの判断をされました。それを参考に、細部を詰める点も有り、答弁書を確実なものとする為、最終的に司法書士に依頼しましたが、安価に受けてもらえることとなりました。 東京都 梅村
  • 法律などの専門家や弁護士が身近に居なかったわけではありませんが、事案発生が連休中や土休日、深夜早朝にかかるなど、次の行動に移る前に冷静な判断が必要な場合があり、また個人的なことでありますが、深刻化、長期化し、また経済的に家族にも迷惑をかけることで、結果として自身の公務に影響が及ぼすことを大変危惧いたしました。結果、このたびの利用となりまして、貴社より、迅速な回答をいただくことができました。事案発生後一両日のうちに、先方と連絡をとり、適宜支払い手続きへと話をすすめております。またこの経験を同業の者とも共有し、今後ネットを通じた活動へ生かせるように務めます。 山形県 青木
  • まずは親身になって回答をして頂ける専門家であったこと。説明が簡潔でわかりやすく、質問者が気持ちの整理をしやすい配慮が伺えた。 岐阜県 石川
  • 短時間で的確なアドバイスを受けることができ、かつ、回答に対する質問に対しても直ちに真摯な回答が得られました。 大阪府高槻市 川嶋
  • 専門知識のある経験豊富な方に出会う機会のない人でも、このサイトで実現出来ることは素晴らしいことだと思いました。 専門家が辛抱強く回答をしてくださる姿勢にも感謝いたしました。 茨城県日立市 池田
 
 
 

専門家の紹介:

 
 
 
  • remember2012

    remember2012

    社会保険労務士

    満足した利用者:

    818
    社会保険労務士
  • http://ww2.justanswer.com/uploads/RE/remember2012/2012-6-21_145655_IMG088111.64x64.jpg remember2012 さんのアバター

    remember2012

    社会保険労務士

    満足した利用者:

    818
    社会保険労務士
  • http://ww2.justanswer.com/uploads/SI/sin4864/2011-8-18_02555_100909174435.64x64.jpg sin4864 さんのアバター

    sin4864

    社会保険労務士

    満足した利用者:

    279
    労働問題の専門家として23年の経験がある特定社会保険労務士です。
  • http://ww2.justanswer.com/uploads/MR/Mr.K6307/2011-8-28_81237_6C53.64x64.jpg Mr.K6307 さんのアバター

    Mr.K6307

    社会保険労務士

    満足した利用者:

    76
    2007年 愛知県立大学外国語学部卒業 2007年〜トヨタ系部品メーカー勤務 2010年 社会保険労務士試験合格 2011年〜某社会保険労務士法人勤務
  • http://ww2.justanswer.com/uploads/YS/yspop2000/2011-10-20_222210_DSC4088.64x64.JPG yspop2000 さんのアバター

    yspop2000

    社会保険労務士

    満足した利用者:

    29
    元労働局総合労働相談員、相談経験豊富。
  • http://ww2.justanswer.com/uploads/EN/enas1103/2011-8-28_142524_2010101623.08.19.64x64.jpg ena0725 さんのアバター

    ena0725

    社会保険労務士

    満足した利用者:

    7
    平成17年度社労士試験合格。19年社労士登録。
  • http://ww2.justanswer.com/uploads/TO/tokyoyuka/2011-10-28_23118_SH3L00053.64x64.jpg tokyo-yuka さんのアバター

    tokyo-yuka

    社会保険労務士

    満足した利用者:

    1
    4年生大学卒 日本年金機構の職員を経て2010年開業登録 現在も年金相談窓口業務を担当 その他スクール社労士科講師など
  • http://ww2.justanswer.com/uploads/TO/tondensr/2011-10-24_8272_bigshirt.64x64.jpg beallears-sr さんのアバター

    beallears-sr

    社会保険労務士

    満足した利用者:

    86
    法学部卒業
 
 
 

雇用・労働 についての関連する質問