JustAnswer のしくみ:
  • 専門家に質問
    知識豊富な専門家があらゆる質問にお答えするために常に待機しています。
  • 専門家が丁寧に対応
    E メールやサイト内オンラインメッセージなど、さまざまな手段で回答を通知。
    必要に応じてフォローアップの質問をすることもできます。
  • 満足度 100% 保証
    専門家からの回答を確認し評価をすることで、支払うかどうかを決めます。
bhsy202に今すぐ質問する
bhsy202
bhsy202,
カテゴリ: 刑事告訴・告発
満足したユーザー: 803
経験:  dasdasd
84237273
ここに 刑事告訴・告発 に関する質問を入力してください。
bhsy202がオンラインで質問受付中

今年の7月に息子が引っ越しした際に、8月になってゴミの不法投棄について聞きたいことがあるからと警察から息子に呼び出しがあ

解決済みの質問:

今年の7月に息子が引っ越しした際に、8月になってゴミの不法投棄について聞きたいことがあるからと警察から息子に呼び出しがありました。不法投棄されていたゴミに息子の郵便物があったというのです。
私は息子とは別居して一人暮らしですが、息子の引っ越しを手伝うために息子のアパートに泊まり込んでいて、息子が仕事に出かけている昼は留守番を兼ねて食器や衣類などの簡単な片付けをボチボチとしていました。
そのゴミというのは故障した電子レンジ1台、段ボール40枚程、一般ゴミ45ℓ袋で4個くらいでした。
その頃ちょうど、軽トラックの「ゴミの無料回収車」が巡回してきたので呼び止めました。
無料と言っていたのに「電子レンジは3.000円、段ボールと一般ゴミは回収できない」と言われました。そこで、10.000円で全部処分してくれないか?と言うと「それなら仕方ない」と言い、了承して持って行きました。
私は領収書をくれというと「今、ちょうど切らしているので後で持ってくる」とのことでした。
名刺も持っていないというので、その業者はどこの誰なのかはわからずじまいでした。
後日、電子レンジを除いたそのゴミが近くの道端に投棄されていたというのです。
不法投棄のことをネットで色々と調べてみると、警察から数回の事情聴取を受けてこちらの主張が受け入れられない場合は最悪罰金刑に処される可能性もあるということがわかりました。
私は65歳と高齢で、持病の糖尿病・高血圧・尿蛋白症・胆石が悪化していて病院通い、警察署での長時間の数回の事情聴取などはとても受けきれない状態でした。
そこで息子は「どちらにしても俺のゴミだし、父ちゃんが悪質業者に騙されたのも多分警察は信じてくれないかもしれないし、それも俺の責任だ」と言い、自分が捨てたことにして不法投棄の罪を被ると言います。
そこで、約束のある日の午前中に警察に出向いて調書を取られて一旦帰ってきました。
なるべく罪が軽くなるようにと反省文の上申書を書いてもって行ったところ、担当官は「そんなことをしても無駄だ。事件はなくならないし、罪は軽くならない」と言い上申書は受け取らないと拒否されたそうです。
事情聴取も横柄で嫌味たっぷりで、貯金の残高等も聞いてきて、高額の罰金を取る気満々のようだと話していました。
さすが悪名高い神奈川県警だけのことはある、と息子は悔しそうでした。
午後から市のゴミ処理場に警察官と同行してゴミの処分をする予定でしたが、私はこうなったら供述を翻して、実はゴミは道端に捨てたのではなくて、隣のアパートのゴミ置き場に置いたと主張させました。しかも、隣のゴミ置き場は息子の駐車場と隣接していたので、事実こちらのアパートと兼用のゴミ置き場だと勘違いしていたのです。
警察は「なんで最初からそのように言わなかったのか?」と聞いてくるだろうから、引っ越して早々隣家とトラブルくらいなら自分で罪を被ろうと思ったと答えるように言いました。
そのように言ったら「では、もういい帰れ」と言ったそうです。
「ゴミは自分の物だから焼却処分はしていきます」と言うと、「いい、こちらでやる」と言って帰されたそうです。
そこで、1件落着したのかと思っていると、1か月以上経った数日前に、また例の警察署から携帯に着信履歴が残っていたそうです。
今更、何の話があるのでしょうか?
状況証拠は息子に不利ですが、息子が捨てたということは何があっても特定はできないはずです。
真実は私が知っているからです。
この先は警察はどのように展開していくつもりなのでしょうか?
また、私が真実を供述した方が良いのだとは思いますが、医者には安静を言い渡されていてとてもできそうもありません。
最悪でも罰金数十万円なら息子に罪を被らせてもいいとは思いますが、前科等はついてしまうのでしょうか?
アドバイスをお願いいたしたくご連絡いたしました。
投稿: 9 ヶ月 前.
カテゴリ: 刑事告訴・告発
質問者: 返答済み 9 ヶ月 前.
32032;人考えになりますが、不法投棄の明白な証拠とは、現行犯か録画機器による撮影とか目撃証人がいるとかでないと犯人を特定できないのではないのか?と思ってしまいます。
それは痴漢とかスリとかと同じだからだと思われますが、たとえ不法投棄した悪徳業者がわかったとしても領収書もないし名刺もない上、否認されたらお手上げ状態だと思うのです。だから、私が無理を押して警察に出向いて証言するのも全くの無駄足ではないかと思ってしまうのです。
やはり、こんなケースは投棄している現場を押さえなければいけないのではないのかと思います。
相手は確信犯の悪徳業者です。簡単に罪を認めるなどということはとても考えられません。
それは、息子が投棄したと自白しない限りは息子も犯人と特定されないということになるとも思います。
この際、犯人を特定するのは警察の仕事なので、こちらは何もせず任意の事情聴取にも応じないという方法はとれないものなのでしょうか?
実際に真犯人を知っている私でさえも手も足も出ない状態なのですから。
質問者: 返答済み 9 ヶ月 前.
12388;まり、数か月前の不法投棄の犯人を特定するのは絶対に無理だと思われるので、
それは警察に任せて、「私や息子が下手に関与しても無駄なことで、かえって疑惑を深めるだけなので今後一切関わらない」
というスタンスは取れないものなのでしょうか?どうせ、犯人の特定は無理でしょうから。
更に、神奈川県警に協力するのは、とても不愉快だからです。
質問者: 返答済み 9 ヶ月 前.
36820;答が遅いのは、私の質問のしかたが悪かったようです。当初の考えは以下の通りです。
①私は悪質廃品回収業者に騙されてゴミを売ってしまったことが判りました。
②そのゴミは業者が捨てていって、中の郵便物から息子に嫌疑がかかり、警察に呼び出しを受けました。
③本来なら私が出頭して説明しなくてはいけないところですが、病気で体の自由がきかずとても無理でした。
④軽微な罪だろうとたかをくくって、息子がゴミを捨てたことにしてして罪を被り、それで終わらせようとしました。
⑤しかし、警察の担当官の取り調べは思ったより厳しく、嫌味たっぷりで上から目線の話ぶり、こちらの人権を無視したひどい扱いでした。
⑥「お前の話は信用できない。すべて嘘だろう!」と頭から悪人扱いで、上申書も受け取らず厳罰に処するといわんばかりの発言内容でした。
⑦調書を取られて一旦帰宅した息子は「あんな警察の扱いなのに、自分が罪を被るのはごめんだ」と憤慨しだしました。
⑧「親父が行って、本当のことを証言してもあんな奴には無駄だよ、どうせ俺が犯人扱いされて気分を害するだけだ」と言います。
⑨そこで私は考えました。第一に、私が警察署に行くことは身体的に無理だったので、午後からの出頭では「息子は不法投棄の事実はない。隣 家のゴミ捨て場をこちらのアパートと兼用なのだと勘違いして置いただけだ。その後はどうなったのか知らない」と主張させました。
⑩「なぜ最初からそのように言わなかったのか?」と聞かれるのは明白でしたから、「引っ越して早々、長い付き合いになる隣家の住人達とトラブル を起こすくらいなら、 罪を被ってしまう方が容易であると考えた」と証言させました。
⑩私は、警察が犯人を特定するのは、殺人事件並みに相当に本腰を入れてかからないと無理だと確信していますから、息子に罪が被らないよう に証言させたのです。案の定、事情聴取はそこで終わり帰されました。
⑪その後、1か月以上経った先日、息子の携帯に警察からの着信履歴が入っていたことがわかりました。留守電も何も入っていなかったのでたい  した用事ではないことはわかりました。
⑫さらに昨日、留守電があり「折り返し電話しろ」と相変わらずの上から目線の伝言があったそうです。
⑬息子は、「あんな奴と二度と話などしたくないし、顔をみると殴りそうだから会いたくない」と言っています。
⑭留守電には〇〇について聞きたいなどという用件も残していないので、その番号は着信拒否にして二度と電話がかからないようにしてあるそうで す。用件があるのなら向こうから出向いて来るのが当たり前、電話一本で任意であるはずの出頭を命じる態度に不満爆発の様子です。
⑮何かと評判の悪い「不祥事のデパート神奈川県警」なのは、上から下まであのような人権無視の組織なのが原因だと思います。
⑯結論として、これ以上、県警には協力する気が失せたので、任意の出頭にも応じる気はありませんし、向こうから出向いてきたらゴミは私が業  者に売り渡したものだという説明だけはしようと思っています。最近はまた体調がすぐれず、息子の家に世話になっておりますが、この問題が気がかりで病気も悪くなる一方です。
神奈川県警という組織はなぜあのような無法者の国家ヤクザ組織に成り下がってしまったのでしょうか?まったく協力する気にはなれません。
このまま、無視していても、最悪で息子が不法投棄したことにされて罰金刑になるだけだと思います。
その場合略式裁判には応じず、正式な裁判を求めて、私が裁判に出て「悪質業者を取り締まれ」と言いたいと思っています。
ただし、その業者をみつけ出すのも困難ですし、警察がそんなことを本気で捜査するはずもないだろうと思います。
仮に業者を探し出しても徹底的に否認されたら不法投棄の犯人にすることは証拠不十分になることは明白でしょう。
事実、県警は息子を犯人だと疑っているようですが、犯人とは特定できていません。
それもそのはず、事実は私が知っているのですから。
そこで、私が聞きたいのはこのまま任意出頭には応じず一切関わらないようにする。
出頭に応じない理由としては「担当官の言動が不快で、神奈川県警に協力するのは社会の敵に協力するに等しいから」ということです。
最悪の結果を想定しても、「悪質な不法投棄で数十万円の罰金」だと思いますが、その出費さえ覚悟すれば法廷で闘ってみるのも社会勉強ではないかと(私と息子にとって)考えます。
それとも、そんな無駄なことはしないで簡単に済ませる方法があるものなのか?
それを相談したいと思い、申し込みました。
ご感想をお寄せくだされば幸甚です。
質問者: 返答済み 9 ヶ月 前.
36861;記します。
現状で警察は不法投棄の犯人特定は絶対に無理だと思います。
したがって、県警に協力は一切したくないので、こちらはどのような態度で臨めばいいのか?
任意出頭は無視しつづけて、『向こうが出向いてきたら、私が事実を話す』でいいものなのか、
アドバイスをお願いしたいのです。
専門家:  bhsy202 返答済み 9 ヶ月 前.

詳細なご質問をありがとうございます。

まずは,任意の取調べに応じるかどうかですが,警察からの呼び出しは,電話一本がほとんどです。

手紙などを出すことを聞いたことがありません。

電話の態度については,警察官によっていろいろですが,ご指摘のような態度の者もいるのは確かでしょう。

こちらが任意の取調べを拒否していて,警察が家にやってくるか,ですが,それはありうるとは思います。

ただ,任意の取調べに応じない,となれば,家に来たときに事実上強制的に警察に連れて行かれ,息子さんが逮捕される,ということもあり得ないわけではありません。

さて,感想めいた回答になるかもしれませんが,警察の取調に対し,面倒だから適当に答えておく,という対応をされることがあるのですが,

警察官,実際上は最終的な処分を決めていく検察官が,事案を見極める目は,それなりにはあります。

ですから,今回の,ゴミ置き場においた,という話も,どこまで信用してもらえるのか,ゴミ置き場周辺で防犯カメラはないか,

例えば近くのコンビニや倉庫などの防犯カメラも調べられることがあり,

こちらがゴミを捨てた,といいながら,ゴミを捨てる様子が映っていない,そう言われるかもしれません。

神奈川県警の実態,というのは分からないのですが,警察官の態度などに憤慨される事案は,よく相談を受けます。

今回の件も,お気持ちはわからないではありません。

警察の捜査に協力したくないとしても,あらぬ疑いで逮捕,勾留となっていくのも,どうなのでしょうか。

業者が見つからないかもしれませんが,本当のことを話されたらいいのだと思います。そういう業者をさがすのは,確かに警察の仕事です。しかし,実際には,事実は業者にこちらが処分を委託した,その業者が放棄した,ということなのですから,

そう話されたらいいのだと思います。

息子さんは,警察は信用しないだろうと言われているようですが,その心配はあります。これまでの話と違うからです。

また,ゴミ置き場に捨てたという話をしていて,それもまた覆すからです。

本当のことなら,はじめから話せばいいではないか,と問い詰められるのは間違いないでしょう。

弁護士と相談して,本当のことを話すようにした,そう言ってもいいかと思いますが,なぜ本当のことを話さなかったのか,

どうして本当のことを話そうと思ったのか,そういったことを説明していくほかないと思います。

警察の取調の相手は,大変だと思います。簡単に済ませる,というのはできないでしょう。

それでも,終わらせるためには,本当のことを話してしまわれたらいいのではないか,と思います。それが,真実だからです。

なお,罰金ということになれば,前科ということになります。

質問者: 返答済み 9 ヶ月 前.
20170;朝ほど警察から電話があり、出頭要請がありました。
「用件はなんですか?」と聞くと、ゴミ置き場に捨てたということについてもう一度話を聞きたいというので、
「それなら、前に話した通りです。他には何もありません」と答えました。
すると、任意出頭に応じる意思はないのか確認したいとのことでした。
「現状では冬休みになる12月までは忙しいので予定もとれないので対応できない」と答えました。
それでは出頭に応じる気はないということですね。わかりました確認できればいいのです。と言って電話を切ったそうです。
忙しいので行けないと言ったのに、任意出頭の意思はないと確認したようです。
相手の意思や用件が不明なのですが、今後どのように対応するのが良いと思われますか?
できるだけ話もしたくない相手なのですが、、、
質問者: 返答済み 9 ヶ月 前.
31169;の病気のことを話して、息子の自宅にきてもらって私が説明をする。
と、いうのが一番良いのかなと思うのですが、どちらにしても面倒な話です。
悪質業者に掴まって大変な迷惑を蒙るはめになったようです。
任意出頭の意思確認とは、逮捕状を取る準備なのでしょうか?
現状で、はたして逮捕状は下りるものなのでしょうか?
専門家:  bhsy202 返答済み 9 ヶ月 前.

逮捕状が認められるかは,逃亡のおそれなども勘案するので,直ちには何ともいえませんね。

病気のことを話されて,警察に来てもらって事情聴取を受ける,というのが流れなのでしょうね。

電話対応について,業務が立て込んでいて直ちには対応できませんので,とりあえずこの点の回答だけさせていただきます。

質問者: 返答済み 9 ヶ月 前.
12372;回答ありがとうございます。
電話での相談希望でしたが、お忙しそうでなかなかご連絡をいただけなかったのでキャンセルさせてください。
今夕担当官から電話がありまして、「出頭しないのか?」と再三責められたのですが、平日は会社を休めないので当分無理だと伝えました。
そのやりとりを3,4回繰り返したあげく「出頭する意思がないのか?」と問い詰められ、「意思は十分にある。しかし行かないのではなく、行けないのだ」と言い続けて、相手がとうとう根負けして、こちらに聞きたいという用件を電話口で話しました。
すると「隣のゴミ箱に捨てたというのは本当なのか確認したかった」というので『用件とはそれだけ?先日話した通り間違いない』と答えたら「わかった!」と言って怒ったように一方的に電話を切られました。
そして、『来月の1,2週目の土日のいずれかに出頭できるかもしれない』と言っていた話を詰めることもなく終了しました。(会話録音済)
ちなみにゴミ箱の廻りや隣家のアパート等に監視カメラ等はありませんでした。
息子のうちは両隣がアパートなのですが、そのどちらのアパートなのかの確認もしていないようで、本当にやる気があるとはとても思えませんでした。
しかし、そんなことの確認のために会社を休んで出頭しろとは本当にふざけた横暴さです。ほとんど嫌がらせのための出頭要請のようです。
電話で30秒ですむ話なのに出頭要請(強制)とは?
次回、また出頭しろといわれたら、会社に遅刻の許可申請して出頭し、用件を聞いたら「弁護士と相談して後日返答する。今日は遅刻までして来たのだから即刻帰る」と言い残して30秒で退去してくるつもりです。
【刑事訴訟法198条】
『検察官、検察事務次官又は司法警察職員は、犯罪の捜査をするについて必要があるときは、被疑者の出頭を求め、これを取り調べることができる。ただし、被疑者は、逮捕または拘留されている場合を除いては、出頭を拒み、又は出頭後、何時でも退去することができる』
というのを実践してみるつもりです。
ささいなことで何度も出頭を強制(要請)してくる相手には面倒くさくて無駄とも思えるのですが、それくらいのことをやらなくてはいけないと思いました。根競べのような様相になりましたが、腹を決めて悪質警察と戦ってみることにします。
こんなことを繰り返していたら、彼らは職権濫用になるのではないかと考えるからです。
どうせ不法投棄の証拠など無理なのですから、、、真犯人の業者がいて、その犯罪の証拠掌握はほぼ不可能(投棄現場に目撃者や監視カメラ等なかったのは彼らの話から明白)なので。
とりあえずはこんな対応策を考えていますが、無謀だと思われるでしょうか?
専門家:  bhsy202 返答済み 9 ヶ月 前.

無謀かどうかは,何ともいえません。事実と違うことをいっているので,どこまでそれが通るのかが判断しかねるからです。

うまくいくかもしれませんし,思いもよらないところからの証拠が出てくるかもしれません。

警察が出頭を要求するのは,警察で取調をして,調書を作成するためですね。

調書を作成し,署名押印させることを目指していますので,電話ではできないわけです。

調書には,おそらく,捨てた話だけではなく,前後の話を含めて,記載されるはずです。

電話では,意思の確認だけだったのだろうと思います。

調書ができていないので,最終的処分まではなかなか出せないのではないかと思います。

相手の手の内にある証拠関係がわからないので,今後の予測が難しいですが,

状況からすると,警察が来るか,土日で出頭するかで話をする機会は今後ありうる,

あとはそこで,どういう内容の調書となるか,でしょう。

調書の持っていき方で,警察はこっちの方向にしたいのだな,ということが分かると思います。

そこまでくると,もう少し判断しやすくなるかと思います。

質問者: 返答済み 9 ヶ月 前.
35686;察の意図がまったく不明なので困惑しますが、いずれにしてもこちらに嫌疑をかけているようなので、
何らかの証拠を掴まないと話は進まないでしょう。しかし、そんな証拠はあるはずもないですからね。>調書には,おそらく,捨てた話だけではなく,前後の話を含めて,記載されるはずです。前後の話と言っても、『7月下旬ごろ(日にち不明)引っ越しのゴミを隣のアパートのゴミ箱に捨てました』
としか他に言いようがありません。
しかし、そんな供述の調書を取っても、何の役にたつものなのでしょうか?
なぜ、一回目の出頭の時に「隣のゴミ箱に捨てた」と言ったら、「なら、もういい帰れ」と言って調書をとらなかったのでしょうか?
今回の用件を聞いた際に「確認できればいい」と言って話が終わり、その確認の調書を取りたいから出頭してくれとはなぜ言わないのでしょうか?
しかし、その確認の調書というのが検察に必要なものなのでしょうか?
とりあえず警察の出方を見るしかないということなのですね。
わかりました。ありがとうございました。
専門家:  bhsy202 返答済み 9 ヶ月 前.

前後の話というのは,例えば,いつ頃からここに居住している,このあたりのゴミ捨ての決まりは・・・である,

引っ越しをすることになった理由,どういう荷物があったか,荷物を処分しなければならなくなった理由,

今回はどういう荷物を捨てたのか,その荷物は法律上どのように扱うべきか知っていたか,

といったことなどから,どういう認識で捨てたのかも推測できるように調書を作成していくのではないかと思います。

調書を取らなかったのは,その話を信用していないからだと思われます。

そういうことをいうならもういい,そういうことだったのではないでしょうか。

確認できればいい,といったと言うことですが,意図,趣旨はたしかにわかりませんね。

警察のなかで微罪といって検察官に送るまでもなく終わらせるか,

検察官に送れば検察官が判断しますが,その場合は最終的な調書なし,捜査未了で処分を終わらせるかどうか,という話になります。

このあたりは,今回の事件をどこまで重要視しているか,ということにもよるでしょうから,何ともいえませんね。

警察の出方を見る,というのは,その通りの対応になるかと思います。

質問者: 返答済み 9 ヶ月 前.
12354;りがとうございました。
この状況は確かに息子に疑いがかかってもしかたのないところなのでしょうが、
いくら疑っても投棄の決定的な証拠がなければ、どうしようもない問題だと思うのですが、警察はどこまで追求するつもりなのか?
まったく税金の無駄使いだと思いますし、よほど暇をもてあましているのでしょう。
あきらめるまでつきあってあげるしかないようですね。
現状の決定的な証拠がないまま、逮捕・拘留・起訴などということがあり得るものなのでしょうか?
あり得るとすればどのようなケースでしょうか?
任意出頭を複数回拒んだ場合は逮捕・拘留はあり得るというのはわかりましたが、
決定的証拠なしで起訴されるということなどありえるものなのでしょうか?
その際に公判をどのように維持していけるものなのでしょう?
その辺がわからないので冤罪を受けるのではないかという不安になります。
仮に私が身体に無理をおして証言したとしても、警察が決定的な証拠を掴んでない以上事件解決は不可能だと思いますが、、、
また、ご指摘の通り、私の証言も信用されないだろうことは明白でしょう。
かといって確実な証拠がないから、未だに犯人が捕まっていないわけでしょう。
つまり、わたしの証言も証拠とはいえないのだから、むだになるということになります。
私はこの度の心労から血圧が180~200まで上昇することがあり非常に危険な状態にあります。
このままだと再び脳梗塞になりかねないのです。降圧剤を飲んでもすぐに効き目がなくなるのでとても不安です。
意味がなく、わけのわからない的外れな捜査をこちらに向けていても絶対に解決しないことがわからないのでしょうか、、、
私のような素人でもわかる話は投棄現場の『監視カメラの犯人を特定できる映像や確実な目撃証言がないと無理』ということです。
それ以外には犯人の自白、くらいのものですかね?そのほかに検挙できる方法などあるものなのでしょうか?
この事件は警察が諦めるしかないのは明白だと思いますがいかがでしょう?
専門家:  bhsy202 返答済み 9 ヶ月 前.

決定的な証拠がなければ,逮捕,勾留は裁判官が認めないでしょうし,ないと思います。

起訴しても維持できないので検察官も起訴しないと思います。まさに,えん罪を生みかねないですからね。

あり得るとすれば,さまざまな状況証拠から推察してほかにはあり得ない,そういうケースですが,

どこまで状況証拠が集まっているのかも分かりませんしね。

ご指摘の通り,防犯カメラの映像や確実な目撃証言などがあるケースがほとんどですね。タイヤの不法投棄の事件を経験していますが,

警察がたれ込みにもとづいて尾行して,投棄する現場を写真にとらえたケースでした。

状況証拠としては,例えばですが,ある時点では投棄はされていない,いつの時点では,投棄されていることが確認されている,

その間に,この付近に来た人は○○しかいない,ゴミにも○○の名前のあるものが捨てられている,

こういった状況から集めていくことでしょう。

ゴミに○○という名前のあるゴミがあることは,有力な証拠ではあると思います。ただ,投棄したのがその人かどうかは証拠が必要になりますよね。

おっしゃるとおり,警察がどこまでするのか,どこまでしたいのか,そのあたりのところなのですが,

証拠が集まらないようなら,警察も検察も断念する,ということにはなると思います。時期はなんともいえないところではありますが。

bhsy202をはじめその他名の刑事告訴・告発カテゴリの専門家が質問受付中

刑事告訴・告発 についての関連する質問