JustAnswer のしくみ:

  • 専門家に質問
    知識豊富な専門家があらゆる質問にお答えするために常に待機しています。
  • 専門家が丁寧に対応
    E メールやサイト内オンラインメッセージなど、さまざまな手段で回答を通知。
    必要に応じてフォローアップの質問をすることもできます。
  • 満足度 100% 保証
    専門家からの回答を確認し評価をすることで、支払うかどうかを決めます。

kionawakaに今すぐ質問する

kionawaka
kionawaka, 行政書士
カテゴリ: 刑事告訴・告発
満足したユーザー: 1355
経験:  中央大学法学部法律学科卒 行政書士事務所経営
62775484
ここに 刑事告訴・告発 に関する質問を入力してください。
kionawakaがオンラインで質問受付中

会社に対してパワハラ訴訟を準備中です。争点は5つあり複雑です。しかしその根本にあるのは私が「精神障害者」だからという

解決済みの質問:

会社に対してパワハラ訴訟を準備中です。争点は5つあり複雑です。しかしその根本にあるのは私が「精神障害者」 だからというものです。おそらく会社は逆に私が精神障害者であるために、私がパワハラと感じる行為を行ったのであり、会社としてはパワハラでなく障害に配慮したのだ。このように反論してくるに間違いありません。それはある意味事実かもしれません。しかし私は「どのような理由があろうとも、私の人間としての尊厳を損なうことは絶対に許せない」と怒っているのです。この主張の対立が客観的にどう判断されるのかが一番心配で、訴訟を躊躇う気持ちが、正直時々出てきて苦しんでいます。このような問題を抱えている場合は、無理して訴訟せずに、黙って会社を辞めるべきでしょうか?
投稿: 3 年 前.
カテゴリ: 刑事告訴・告発
専門家:  kionawaka 返答済み 3 年 前.

>会社は逆に私が精神障害者であるために、私がパワハラと感じる行為を行ったのであり、会社としてはパワハラでなく障害に配慮したのだ。このように反論してくるに間違いありません。

 

 反論として成り立ちません。平均的通常人としても苦痛に感ずるであろうイジメである場合は、被害者が精神障害者であるからといって、その感じ方に特異な面があるとして、その違法性を阻却ないし減殺すべき理由はないからです。

 

 パワハラは人格権の侵害(不法行為 民709条)ですから、被害者が精神障害者であるから、云々というのは、賠償責任の算定の段階で、既往症ないし素因によって過失相殺がなされる、との反論がされる可能性はありますが、イ 被害者の精神疾患今回のパワハラによってより重篤化したこと、ロ 加害者が被害者の精神疾患を知りながら故意に不法行為をいこなったことの立証に成功すれば、全く恐れるに足らないものです。

 

 ※雇用・労働の専門家たる社労士としての回答です(社労士法第2条1項3号 相談・指導)。具体的訴訟事件につき一方当事者に有利な法解釈の当否を論ずるものに非ず。

質問者: 返答済み 3 年 前.

ご丁寧な回答を頂戴し大変うれしく思っております。もう少しだけ詳しく教えてください。


>会社は逆に私が精神障害者であるために、私がパワハラと感じる行為を行ったのであり、会社としてはパワハラでなく障害に配慮したのだ。このように反論してくるに間違いありません。


 


>> 反論として成り立ちません。平均的通常人としても苦痛に感ずるであろうイジメである場合は、被害者が精神障害者であるからといって、その感じ方に特異な面があるとして、その違法性を阻却ないし減殺すべき理由はないからです。


 


・・・「感じ方に特異な面がある」というのがよくわかりません。「精神障害者だから健常者とは感じ方が違う」という意味ですか?例えば、具体的には争点の一つに「過小要求」があります。仕事を全く与えてもらえません。そのことを会社は「障害に配慮した」と反論するのではないかと考えているのです。

専門家:  kionawaka 返答済み 3 年 前.

>・・・「感じ方に特異な面がある」というのがよくわかりません。「精神障害者だから健常者とは感じ方が違う」という意味ですか?

 

→中段部分は、会社がわの反論として予想される主張を思いつくままあげてみたのですが、精神障害者であるから、通常人なら何とも感じないことに過剰に反応しているに過ぎない、というようなことだと思います。

 

 それに対して私は、だからといって、パワハラの違法性がなくなるわけではないという再反論です。

 

 ですから、相手の反論は・・・・・・であろうが、・・・・・・という再反論ができる、という構成です。文脈全体として読み取ってください。

 

>例えば、具体的には争点の一つに「過小要求」があります。仕事を全く与えてもらえません。そのことを会社は「障害に配慮した」と反論するのではないかと考えているのです。

 

→パワハラの違法性判断基準

1.当該業務命令が、業務上の必要性に基づいていないもの

 

2.(外形上業務上の必要性があるように見える場合でも)、当該命令等が不当労働行為目的や退職強要目的など社会的に見て不当な動機・目的に基づきなされていること

 

3.当該命令等が労働者に対して通常甘受すべき程度を著しく超える不利益を与えること

 

  このように業務上の必要性、真の目的、不利益の程度が基準になります。

 

 このことからすれば、仕事はずしは、典型的なパワハラであることは明白です。「障害者だから考慮した」等は「外形上職務上の必要性がある場合」であっても、真の目的がいやがらせにある場合は、違法性があるといえます。

 

 ※雇用・労働の専門家たる社労士としての回答です(社労士法第2条1項3号 相談・指導)。具体的訴訟事件につき一方当事者に有利な法解釈の当否を論ずるものに非ず。

kionawaka, 行政書士
カテゴリ: 刑事告訴・告発
満足したユーザー: 1355
経験: 中央大学法学部法律学科卒 行政書士事務所経営
kionawakaをはじめその他名の刑事告訴・告発カテゴリの専門家が質問受付中

ユーザーの声:

 
 
 
  • 法律に詳しいかたにお世話になりたくても、緊急時にはなかなか連絡がとれません。丁寧でわかりやすく、こちらの心情を理解した上で、 客観的な意見をしっかりした理由も合わせて 説明して下さり、不安の解消に繋がりました。 神奈川県 小野
< 前へ | 次へ >
  • 法律に詳しいかたにお世話になりたくても、緊急時にはなかなか連絡がとれません。丁寧でわかりやすく、こちらの心情を理解した上で、 客観的な意見をしっかりした理由も合わせて 説明して下さり、不安の解消に繋がりました。 神奈川県 小野
  • 自分の意向に添う回答がいただけたので、、安心して自分で答弁書を作成し、知人に紹介された司法書士に相談したところ、十分訴状に対抗できるとの判断をされました。それを参考に、細部を詰める点も有り、答弁書を確実なものとする為、最終的に司法書士に依頼しましたが、安価に受けてもらえることとなりました。 東京都 梅村
  • 法律などの専門家や弁護士が身近に居なかったわけではありませんが、事案発生が連休中や土休日、深夜早朝にかかるなど、次の行動に移る前に冷静な判断が必要な場合があり、また個人的なことでありますが、深刻化、長期化し、また経済的に家族にも迷惑をかけることで、結果として自身の公務に影響が及ぼすことを大変危惧いたしました。結果、このたびの利用となりまして、貴社より、迅速な回答をいただくことができました。事案発生後一両日のうちに、先方と連絡をとり、適宜支払い手続きへと話をすすめております。またこの経験を同業の者とも共有し、今後ネットを通じた活動へ生かせるように務めます。 山形県 青木
  • まずは親身になって回答をして頂ける専門家であったこと。説明が簡潔でわかりやすく、質問者が気持ちの整理をしやすい配慮が伺えた。 岐阜県 石川
  • 短時間で的確なアドバイスを受けることができ、かつ、回答に対する質問に対しても直ちに真摯な回答が得られました。 大阪府高槻市 川嶋
  • 専門知識のある経験豊富な方に出会う機会のない人でも、このサイトで実現出来ることは素晴らしいことだと思いました。 専門家が辛抱強く回答をしてくださる姿勢にも感謝いたしました。 茨城県日立市 池田
 
 
 

専門家の紹介:

 
 
 
  • houmu

    houmu

    行政書士

    満足した利用者:

    41
    行政書士 知的財産修士 2級FP技能士
  • http://ww2.justanswer.jp/uploads/HO/houmujp/2014-1-5_72819_00.64x64.jpg houmu さんのアバター

    houmu

    行政書士

    満足した利用者:

    41
    行政書士 知的財産修士 2級FP技能士
  • http://ww2.justanswer.jp/uploads/SH/shihoushoshikun/2013-7-1_22326_TshirtMale.64x64.jpg shihoushoshikun さんのアバター

    shihoushoshikun

    司法書士

    満足した利用者:

    32
    東京司法書士会所属
  • /img/opt/shirt.png bhsy202 さんのアバター

    bhsy202

    満足した利用者:

    150
    dasdasd
  • /img/opt/shirt.png gyoenlegal さんのアバター

    gyoenlegal

    司法書士

    満足した利用者:

    16
    中央大学法学部卒業渉外法律事務所・司法書士事務所を経て新宿にて司法書士事務所を開業
  • http://ww2.justanswer.jp/uploads/SU/supertonton/2011-9-7_64453_nakano.64x64.jpg supertonton さんのアバター

    supertonton

    行政書士

    満足した利用者:

    3410
    中央大学卒平成14年行政書士登録離婚・相続等の法務手続の専門家
  • http://ww2.justanswer.jp/uploads/RI/rikonnsouzoku/2012-4-28_141443_066960x1280.64x64.jpg rikonnsouzoku さんのアバター

    rikonnsouzoku

    行政書士

    満足した利用者:

    181
    弁護士事務所事務員行政書士事務所所長
 
 
 

刑事告訴・告発 についての関連する質問