JustAnswer のしくみ:

  • 専門家に質問
    知識豊富な専門家があらゆる質問にお答えするために常に待機しています。
  • 専門家が丁寧に対応
    E メールやサイト内オンラインメッセージなど、さまざまな手段で回答を通知。
    必要に応じてフォローアップの質問をすることもできます。
  • 満足度 100% 保証
    専門家からの回答を確認し評価をすることで、支払うかどうかを決めます。

kionawakaに今すぐ質問する

kionawaka
kionawaka, 行政書士
カテゴリ: 刑事告訴・告発
満足したユーザー: 1349
経験:  中央大学法学部法律学科卒 行政書士事務所経営
62775484
ここに 刑事告訴・告発 に関する質問を入力してください。
kionawakaがオンラインで質問受付中

ある回転寿司屋で食事をしたときビールはセルフサービスになっていました。機械にお金を入れて購入しましたがその時おつりを

質問者の質問

ある回転寿司屋で食事をしたときビールはセルフサービスになっていました。機械にお金を入れて購入しましたがその 時おつりを取り忘れました。20分後に気づきましたがその時にはもうお釣りはなくなっていました。店の人に行って弁償してもらおうとしましたが、弁償できないとのこと。機械は店のカウンターの近くだし、僕がちゃんとお金を入れてビールを買ったこととお釣りを取り忘れたことは証明できました。弁償しないなら、ちゃんと来た時に始めに告知する義務は店にはないんでしょうか。機械の場所は店舗内、つまり、食べる席などがある屋内です。教えてください。

投稿: 4 年 前.
カテゴリ: 刑事告訴・告発
専門家:  kionawaka 返答済み 4 年 前.

  質問者様がビールを買ったが、自販機のおつりを取り忘れた、そのおつりを何人かが盗った、その責任を店に負わせることができないか、というご質問であると思います。

 

 何人かが自販機のおつりを持ち去った行為が何罪かですが、そのおつりの占有は、20分という短時間であり、質問者様に残っているとも考えられます。しかし、おつりをとらなかった時点で何人の占有にも属しないものとも解釈できます。

 

 そこで①おつりの占有が買主(質問者様)にあると認められる場合 窃盗罪(刑235条)が成立します。

 

 ②おつりの占有が何人にも属しない場合  遺失物横領罪(刑254条)が成立します(「遺失物、漂流物その他占有を離れた他人の物を横領した者」

 

 おつりが店の占有に属すると みることはできないと思います。なぜなら、買主の占有に属していたおつりが店の占有に属するのは、閉店後第三者の介在する可能性がなくなった時点のことであって、それ以前に不法に第三者に占有移転がなされた場合は、おつりの占有は浮動的なものであってそれが短時間のうちに不法に取得者に移転したと考えるのが相当であり、おつりを受け取らなかった時点で直ちに店の占有に帰属し、その後不法な占有侵奪により第三者に移転したと考えるのは迂遠だからです。

 

 質問者様にはおつりを遅滞なく受け取る義務があり、それを懈怠してみえること(スキがあった)、店に「自販機のおつりをお客様が取り忘れた場合の責任は当店では一切負いかねます」と明記しておかなければ、店は責任を免れないとするのは過酷であること(そこまでの高度な注意義務は課せられていない)、からして、店に責任を負わせるのは難しいと思われます。

 

 勿論、そのような張り紙があれば、それは有効で、お客も注意して、おつりをとるようにしますが。

 

 当然のことながら、盗った本人に対してですね、請求するとすれば。勿論それがいないからお店に請求してみえるのでしょうが。

 

質問者: 返答済み 4 年 前.


おおよその考え方はわかりました。もう一つ腑に落ちないのは、その店は防犯カメラを設置しているんです。捜査の段階でわかりました。ということは日頃からそうゆう事件が起こる可能性の高さ、あるいは事実を認識していたことになりませんか。そうならば告知義務もかなり高くなるんではないですか。防犯カメラはいつも同じところを写してはいませんが、問題の場所も含まれています。ということはその場所の危険性をかなり知っていたと思われまっせんか。

専門家:  kionawaka 返答済み 4 年 前.

たとえば、地下鉄で発車するとき、ホームの車掌には、前後左右を見て安全確認をして、乗り込んでくる客がいないかどうか、確認する義務はあるが、ホームと列車の間にヒトが落ちていないか目視確認するまでの義務はない、という判例があります。

 

 

>店に「自販機のおつりをお客様が取り忘れた場合の責任は当店では一切負いかねます」と明記しておかなければ、店は責任を免れないとするのは過酷であること

 

 よって、法的常識では上記以上の義務を課すのは難しいと思います。

 

 >その店は防犯カメラを設置しているんです。捜査の段階でわかりました。ということは日頃からそうゆう事件が起こる可能性の高さ、あるいは事実を認識していたことになりませんか。そうならば告知義務もかなり高くなるんではないですか。

 

 →犯人の捜査逮捕は官憲に任せるとして、防犯カメラを設置していたことが注意義務を加重する根拠になるか否かですが、過失における注意義務違反の程度を判断するについては抽象的な一般人の注意能力を基準とする客観説と、具体的な行為者の注意能力を標準とする主観説の争いがあります。前者は近代学派、後者は古典学派に由来します。

 

 徴表主義にたつ近代学派では、通常人の注意能力を満たしえない者には、その者から直ちに社会的危険性を認めうるのに対し、責任の本質として行為者の道義的避難を要求する古典学派からは行為者自身の注意能力を考慮することが要求されるからです。

 

 この立場を押していけば、客観的な注意義務を果たしていればすべて免責されるとはいいがたいという理論がでてきます。

 

 店が犯罪の一部始終を見て見ぬふりをしていた、又は犯行を察知し、質問者様に通報するだけの用意ができていたのに、あえて通報せず、放置した結果取り逃がしたような場合であれば、注意義務違反と認定できるかもしれません。

 

 

 限界事例に属する問題なのですが、いろいろ考えますと次から次から浮かんできます。

 

 、そうですね、 更に進んで、そういった特段の事情のない場合でも「お宅が注意の張り紙をしていなかったから、自分は十分注意を喚起されず、結果おつりを見落とした、ここで張り紙があれば、自分も注意力を働かせているであろうから、かような結果には陥らなかった」

 

 

よって、「A:店には免責事由についての張り紙をする注意義務があり、

 

 B:店には、

 

張り紙をしていなかったことに過失がある」、主張すれば、弁償してくれるかもしれませんので、一度請求されてはどうでしょう。

 

 捜査というと刑事的には動いているわけですね。

 

JustAnswer メディア掲載:

 
 
 
Ask-a-doc ウェブサイト:簡単な質問がある場合は、さまざまな分野の専門家が回答してくれるサイトに投稿してみてはいかがだろうか。Justanswer.jp は特にお薦めだ。
10 月以来、JustAnswer.jp では一時解雇や失業、契約解除に関する法的な質問が急増している。
justanswer.jp/legal といったウェブサイトでは、
法律に関する確実な回答が得られる。
過去 30 日で JustAnswer のトラフィックは 14 パーセント上昇し、ページ閲覧回数は 40 万に近付いている...ストレスや高血圧、飲酒、心臓の痛みに関する質問にいたっては 33 パーセントという増加率を記録した。
グッド モーニング アメリカに出演しているキャリア専門家の Tory Johnson は、注目の在宅ビジネスとして、さまざまな分野の専門家がユーザーの質問に答える JustAnswer などを紹介。
専門家として登録するには、かなり厳しい審査をパスしなければなりません。
 
 
 

ユーザーの声:

 
 
 
  • 法律に詳しいかたにお世話になりたくても、緊急時にはなかなか連絡がとれません。丁寧でわかりやすく、こちらの心情を理解した上で、 客観的な意見をしっかりした理由も合わせて 説明して下さり、不安の解消に繋がりました。 神奈川県 小野
< 前へ | 次へ >
  • 法律に詳しいかたにお世話になりたくても、緊急時にはなかなか連絡がとれません。丁寧でわかりやすく、こちらの心情を理解した上で、 客観的な意見をしっかりした理由も合わせて 説明して下さり、不安の解消に繋がりました。 神奈川県 小野
  • 自分の意向に添う回答がいただけたので、、安心して自分で答弁書を作成し、知人に紹介された司法書士に相談したところ、十分訴状に対抗できるとの判断をされました。それを参考に、細部を詰める点も有り、答弁書を確実なものとする為、最終的に司法書士に依頼しましたが、安価に受けてもらえることとなりました。 東京都 梅村
  • 法律などの専門家や弁護士が身近に居なかったわけではありませんが、事案発生が連休中や土休日、深夜早朝にかかるなど、次の行動に移る前に冷静な判断が必要な場合があり、また個人的なことでありますが、深刻化、長期化し、また経済的に家族にも迷惑をかけることで、結果として自身の公務に影響が及ぼすことを大変危惧いたしました。結果、このたびの利用となりまして、貴社より、迅速な回答をいただくことができました。事案発生後一両日のうちに、先方と連絡をとり、適宜支払い手続きへと話をすすめております。またこの経験を同業の者とも共有し、今後ネットを通じた活動へ生かせるように務めます。 山形県 青木
  • まずは親身になって回答をして頂ける専門家であったこと。説明が簡潔でわかりやすく、質問者が気持ちの整理をしやすい配慮が伺えた。 岐阜県 石川
  • 短時間で的確なアドバイスを受けることができ、かつ、回答に対する質問に対しても直ちに真摯な回答が得られました。 大阪府高槻市 川嶋
  • 専門知識のある経験豊富な方に出会う機会のない人でも、このサイトで実現出来ることは素晴らしいことだと思いました。 専門家が辛抱強く回答をしてくださる姿勢にも感謝いたしました。 茨城県日立市 池田
 
 
 

専門家の紹介:

 
 
 
  • houmu

    houmu

    行政書士

    満足した利用者:

    41
    行政書士 知的財産修士 2級FP技能士
  • http://ww2.justanswer.com/uploads/HO/houmujp/2014-1-5_72819_00.64x64.jpg houmu さんのアバター

    houmu

    行政書士

    満足した利用者:

    41
    行政書士 知的財産修士 2級FP技能士
  • http://ww2.justanswer.com/uploads/SH/shihoushoshikun/2013-7-1_22326_TshirtMale.64x64.jpg shihoushoshikun さんのアバター

    shihoushoshikun

    司法書士

    満足した利用者:

    30
    東京司法書士会所属
  • /img/opt/shirt.png gyoenlegal さんのアバター

    gyoenlegal

    司法書士

    満足した利用者:

    16
    中央大学法学部卒業渉外法律事務所・司法書士事務所を経て新宿にて司法書士事務所を開業
  • http://ww2.justanswer.com/uploads/SU/supertonton/2011-9-7_64453_nakano.64x64.jpg supertonton さんのアバター

    supertonton

    行政書士

    満足した利用者:

    3237
    中央大学卒平成14年行政書士登録離婚・相続等の法務手続の専門家
  • http://ww2.justanswer.com/uploads/RI/rikonnsouzoku/2012-4-28_141443_066960x1280.64x64.jpg rikonnsouzoku さんのアバター

    rikonnsouzoku

    行政書士

    満足した利用者:

    181
    弁護士事務所事務員行政書士事務所所長
  • http://ww2.justanswer.com/uploads/SR/srlee7208/2012-9-19_13750_IMG9317.64x64.JPG srlee さんのアバター

    srlee

    社会保険労務士

    満足した利用者:

    41
    早稲田大学卒業。1999年社労士事務所開業。
 
 
 

刑事告訴・告発 についての関連する質問